耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 140558|回复: 54

[附件]

[复制链接]

86

主题

1099

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-4-1 12:27:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 维克 于 2020-8-29 15:33 编辑

评分

参与人数 1威望 +2 金钱 +200 收起 理由
nadesicozhao + 2 + 200 很好的文章,谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

7

主题

109

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-3-27
发表于 2008-4-1 12:36:56 | 显示全部楼层
都是样子货 贵死去
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

1035

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2003-10-3
发表于 2008-4-1 12:37:15 | 显示全部楼层
我想这个争论毫无意义。没有人得出小道具无用得结论,只是说这些道具带来的改变有多大而已。如同线材一样,改变是肯定有的,问题仅仅在于自己是否能听出这些变化以及是否值得为这些变化投入这么多钱。脚钉对箱子和转盘的作用是非常明显的,对于放大器个人在试用过不少产品后持保留意见,可能我耳朵比较木,让大家见笑了。PS:混混的玩法有很多值得商榷的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

1035

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2003-10-3
发表于 2008-4-1 12:38:29 | 显示全部楼层
另外所谓的调和器材内部谐振,是否有明确且条理清晰的理论根据?
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

6931

帖子

286

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
286
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-4-1 12:50:41 | 显示全部楼层
原帖由 viper16 于 2008-4-1 12:38 发表
另外所谓的调和器材内部谐振,是否有明确且条理清晰的理论根据?


那只有做专业测试了,比如在不同振动的条件下测试器材各个部分电压、电流、频率的变化,以及这些变化是否导致音箱输出端电压、电流、频率的变化,还要确定这些变化是否在喇叭和音箱的响应范围内,还有喇叭声音的变化是否能被某人的耳朵拾取,或者被室内空间消耗掉而可以忽略不计。另外还要做心理测试,考虑心理暗示对听感的左右占多大的比重……
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你;
明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦……

QQ群:23348565(同好同行)
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1099

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2008-4-1 12:52:48 | 显示全部楼层
我完全没有半点与谁争论的想法,只是依据自己实际的使用经验写出真实的感受,希望可以给对此有兴趣的朋友一些帮助。

我并不是专业人员,不过是普通的发烧友,自然没有详尽的理论研究及实验论证,当然也没有必要自圆其说、想当然的搞出一套东西,这方面我相信FE这样的厂家做了不少实际的工作,更多理论及实验资料可参考他家官方网站,或许会有些启迪作用。


我关心的只是这个产品的实际性能,我所使用的这些产品都可以满足我的要求,至于值不值得,至少我认为是值得的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-4-1 12:54:00 | 显示全部楼层
原帖由 viper16 于 2008-4-1 12:38 发表
另外所谓的调和器材内部谐振,是否有明确且条理清晰的理论根据?


波能叠加
机械振动当然也是一样

所以我都说了,学机械的都清楚怎么回事
我们只要管听就可以了,听不出就别花钱,没人逼着你
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

109

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-3-27
发表于 2008-4-1 12:55:19 | 显示全部楼层
箱子上用钉子最有效
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

6931

帖子

286

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
286
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-4-1 12:55:48 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2008-4-1 12:54 发表


波能叠加
机械振动当然也是一样


波能叠加?是机械波叠加到电压波上嘛?

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-4-1 12:57 编辑 ]
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你;
明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦……

QQ群:23348565(同好同行)
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

6931

帖子

286

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
286
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-4-1 12:59:01 | 显示全部楼层
我关心的是机械振动如何影响到电路波形变化的机理问题
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你;
明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦……

QQ群:23348565(同好同行)
回复 支持 反对

使用道具 举报

1071

主题

6653

帖子

330

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
330
注册时间
2003-9-27

积极参与奖影音发烧友

发表于 2008-4-1 13:07:50 | 显示全部楼层
我嚐试“多层缓冲避震”理论,结合多种物质,用耳朵调效声音。

乘放HA5000平台使用:铝合金底碟+铜钉脚+复合避震木板+THE VIBRAPOD 胶垫+6分厚亚加力胶板而成。

[ 本帖最后由 Pan 于 2008-4-1 13:14 编辑 ]
R0013597.JPG
vibrapod_isolator_l.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

6931

帖子

286

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
286
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-4-1 13:08:25 | 显示全部楼层
现在已经出现了两个不同的概念,谐振和避震。

谐振有共振的意思,那么是机械共振还是电磁共振呢?机械共振又如何影响电磁共振呢?

避震,避的是机械振动,就要涉及避哪些频率的振动问题,哪些频率的机械振动会对电路的波形产生影响呢?如果避的振动不在影响的范围内,那就是白搭。关键问题在这里。

不能笼统的说避震啊谐振啊,这是没有靶向性的粗糙解释,才会被认为是玄学——玄学是什么,就是说不清道不明呗,搞不清的问题又要科学化,怎么办?归入玄学,不管咋地也算是门学问咯。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-4-1 13:27 编辑 ]
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你;
明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦……

QQ群:23348565(同好同行)
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

6931

帖子

286

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
286
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-4-1 13:15:33 | 显示全部楼层
关于避震问题,不知道谁学过力学中关于振动方面的知识,估计要运用一些模糊振动控制的理论来解释了。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-4-1 13:35 编辑 ]
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你;
明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦……

QQ群:23348565(同好同行)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

109

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-3-27
发表于 2008-4-1 13:16:58 | 显示全部楼层
晶体管功放不需要这样的 最前端和最后端才需要
回复 支持 反对

使用道具 举报

266

主题

6931

帖子

286

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
286
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-4-1 13:33:06 | 显示全部楼层
“震”与“振”音同,义相近但又有区别,有时不易辨别,容易混淆。比如:震动与振动、震荡与振荡,意思有何不同,怎样区别?又如,震耳欲聋与振聋发聩,其中的“震”与“振”,为什么不能互换?
    “震”表示震动的意思,如震动、震荡、震波、震感、震级、震撼、震源、震中、震耳欲聋、震古烁今、威震四方等。“振”也有振动的意思,如振动、振荡、振幅、共振、谐振、振聋发聩等。两者的区别是:震动指颤动、使颤动,如大地震动、房屋震动了一下、春雷震动了山谷等;振动则指物体通过一个中心位置不断往复运动。震荡有动荡的意思,如社会震荡、回声震荡;而振荡,除有振动的意思外,还指电流作周期性变化。“震耳欲聋”是形容声音很大,耳朵都快震聋了;而“振聋发聩”则是说发出很大的响声,使耳聋的人也能听见,两者是有区别的。

——只有概念清楚了,概念一致了,争论才有意义。不然就是公说公有理、婆说婆有理,说的本就不是一回事,争论就没有意义,看似热热闹闹,其实从一开始就已经不科学了。
你站在桥上看风景,看风景的人在楼上看你;
明月装饰了你的窗子,你装饰了别人的梦……

QQ群:23348565(同好同行)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-18 20:23 , Processed in 0.104142 second(s), 41 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表