感悟701

草民一介

交易区新帖推荐

原帖由 ljw100 于 2008-4-14 11:55 发表
LZ喜欢501、701，可以再买一副601，601也很好，比701的音色朴素。

哥仨全买？太奢侈啦！ 就算有这想法，近期也不可能实现喽。。。

ljw100

前几天出差去上海，在白版处第一次听了601，白版的搭配是他那台CD机、MINIDAC、SOLO，推601，给我的印象非常好，最突出的印象就是比我家里用RP7或SOLO推701要质朴得多，按我的审美口味，重播古典，质朴比华丽更好。

netfishx

怎么把701说成德系耳机了？akg是奥地利的吧

小白

原帖由 ljw100 于 2008-4-14 12:48 发表
前几天出差去上海，在白版处第一次听了601，白版的搭配是他那台CD机、MINIDAC、SOLO，推601，给我的印象非常好，最突出的印象就是比我家里用RP7或SOLO推701要质朴得多，按我的审美口味，重播古典，质朴比华丽更好。

确实. K601的好处就在于它一方面是质朴的,比K701要质朴,另一方面在驱动良好的情况下,音色还是中性偏一点温暖的,而且保持着AKG传统的音色. 特别是RP7,能把K601推出丰厚的地毯一般的低频,而且中高频音色华贵,整体效果不输给任何一个高档动圈耳机. 我多次说过,RP7推K601,是经典的一个搭配,在这个搭配里你不要小看了K601价格"便宜",其出声效果,非常美妙!

不过要把K601推到良好的状态,很不易. 除了在RP7,RPX33,SOLO这几台驱动外,我还没有听过驱动良好而平衡的K601.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-4-14 14:07 编辑 ]

ljw100

我也没想到601如此出色，呵呵。有机会再到上海，再对比一下601和701。

草民一介

那您看我把501卖掉，换副601收藏如何？

小白

原帖由 草民一介 于 2008-4-13 20:50 发表
单元背后的结构是“一字”形的？

是一字型的,不是后来的十字型. 样机编号是3935. 线上有字.

草民一介

有没有热心人肯把自己的601耳垫拿下来，拍张单元照片上来看看，很想知道601到底是更接近701还是501。

ponychan

准备借个601回来在我的耳放上听听。我第一个大耳机便是601，后来出掉进了701（编号也是38XX一字型，线无字），601的声音印象已经很模糊了，不过声底和701是一致的。

980202

601单元和701样子差不多

tangren007

我的701编号3899，一字型，线上有字。由于701头带压头，且声音有些朦（不够透明？），所以绝大多数时间听的是501。
不知早期销售的601和现在的相比有没有变化。

草民一介

原帖由 980202 于 2008-4-14 18:58 发表
601单元和701样子差不多

那估计素质要明显超过501了

ljw100

LZ如果实在喜欢AKG，那还是亲自比较一下601和701再说吧。

在白版那里听601，与我在家里听701的感觉差异较大。在白版那里，601有比较丰厚的低频，远超出我家里701的低频水平。按我的口味，白版那里650的低频有些过了，有些发散，而601的低频就比较合适；而在我家里，650的低频就比较适中（以我的口味，严格地说，我觉得我系统的低频还欠缺点），而701的低频就缺一大块。

501我买入过几个月，但一共听了不到10小时，后出掉了。501的声音比较纤细，结象小，音场大，显得空灵、飘渺。但我不喜欢501，即使用它来听室内乐也不喜欢，用它听小提琴，因声音比较粗糙而缺乏细腻的质感，用它听钢琴，钢琴的形体感太小，低频共鸣缺乏，在中高频音区，钢琴音颗粒感不饱满。

虽没对比过501和601，但可以肯定地说，601的素质501要好很多。

草民一介

您对501的描述非常准确到位，不过这也是种风格嘛。我觉得501最大的问题就在于高频的粗糙。换用601的绒质耳垫会有明显改善的。听您的描述601似乎优在均衡自然？

980202

701 柜子里躺了大半年  

501  几乎每天用