何为高频的“贵气”和低频的“权威感”

ponychan

交易区新帖推荐

总是听人说某某CD机的高频有“贵气”；某某CD机的低频具“权威感”。或许高频的“贵气”容易理解，从听感上说可以理解为高频延伸出色，泛音丰富。但低频的“权威感”又该如何理解呢？是ML层次分明的低频“权威”呢还是WADIA拳拳到肉的低频“权威”？

那现场乐器发出来的声音有“贵气”吗？是否所有类型音乐有“贵气”都是真实而好听的？

目前在寻找音源中，还不太拿得准自己的口味，想听听大家对“贵气”和“权威”的看法。谢谢！

ellennet

贵气？音染
权威？刘汉盛

跟你丫死磕

贵气权威就是在本身价值上加个0卖给你

pieryu

转一段

声音有“贵气”要有二个条件，缺一不可，这二个条件就是象真度与醉人音色。

象真度就是我们平常所说的音质。音质由三个最主要的因素构成，就是音质纯净度、声音密度与乐器质感。我们听音时大多时候只是注意音响的三频段平衡性、音场、动态、音色等。音质属于深层次的东西，往往藏在音色之下，要有一定听音经验才能识别。音质纯净度、声音密度与乐器质感这三者是相互相承的，有好的纯净度与密度乐器质感才能真实；而非常好的乐器质感一定会有优异的声音密度与纯净度为基础。

醉人的音色就是设计师在设计器材过程中赋予器材的自己对音乐的认识与品味。就象发烧友搭配音响时最终声音效果也体现出自己对音乐的品味一样，音响器材也包含设计师的音乐个性。

所以，当醉人的音色与高象真度相互溶合时，“贵气”就会出现。如缺少“醉人的音色”，
你只会感到器材的解析力很高，音质纯净度、声音密度与乐器质感很好，但仍缺少一点东西，还不能称为“贵气”；如缺少象真度，音色只会给你一种表面的美感，所以往往某某发烧友说一套三万元的器材声音与一套三十万元的器材声音好接近时，一般就只是“音色”上的接近，如你象我一样注重“音质纯净度、声音密度与乐器质感”，那么听了之后一定会大失所望。

8492

这个真的是一句两句说不清了，这些东西都要靠器材来教给你才行。
听fm的中频，立刻就知道什么是贵气，听大型顶级落地箱的低频（最好一个单元上一个单声道后级）就能知道权威感。

ponychan

那究竟是有贵气的声音更适合长厢斯守呢还是平淡如水的声音更适合过小日子？

8492

贵气的声音是不和平淡相对立的哈

ponychan

原帖由 8492 于 2008-7-14 14:29 发表
贵气的声音是不和平淡相对立的哈

谈谈你的看法:D

我所理解的“贵气”大多是加了音染的。平实无味的声音往往都是平淡的。

子木

lcj

乐器确实有“贵气”和“贱气”之分。最明显的就是钢琴，万八千块的和演奏的大角一比，听听高音区落锤的动静，你就明白贵贱两气是多么的明显！其他的乐器也是这样。“权威感”最贴切的感受是能捍动你的心弦！这当中少不了低频的深度，质感和量感。 -------

Pan

原帖由 ponychan 于 2008-7-14 14:35 发表

谈谈你的看法:D

我所理解的“贵气”大多是加了音染的。平实无味的声音往往都是平淡的。

某些乐器本身就能发出瑰丽的声音（即所谓贵气），如瓜内里提琴和士丹威钢琴。这些所谓贵气在录音时也一起记录在软件上，一些器材可以把这种贵气重现（或强调）出来，即可说这些器材是带有贵气的；也可指那些强调这些音效的器材带有音染。

但一些器材没能把这种瑰丽音色（所谓贵气）重现，则显然是这些器材传真度不够；但这种情况，不能证明这类器材就是没有音染的。但没能把录音讯息还原出来的器材，已经是一种失真表现。

[ 本帖最后由 Pan 于 2008-7-14 15:18 编辑 ]

bearsea

原帖由 子木 于 2008-7-14 14:37 发表

老大，我能晕一下下吗？

8492

原帖由 Pan 于 2008-7-14 14:50 发表


某些乐器本身就能发出瑰丽的声音（即所谓贵气），如瓜内里提琴和士丹威钢琴。这些所谓贵气在录音时也一起记录在软件上，一些器材可以把这种贵气重现（或强调）出来，即可说这些器材是带有贵气的；也可指那些强调 ...

到位！！:D :D

森海之王

原帖由 Pan 于 2008-7-14 14:50 发表


某些乐器本身就能发出瑰丽的声音（即所谓贵气），如瓜内里提琴和士丹威钢琴。这些所谓贵气在录音时也一起记录在软件上，一些器材可以把这种贵气重现（或强调）出来，即可说这些器材是带有贵气的；也可指那些强调 ...

学习了。个人认为如果器材搭配出来的声音是“平衡+贵气+权威=天价”!

mvw

显然拥有一定力度 且层次感分明 轮廓清晰 不拖沓 不干涩 的低频是好低频 也就是有权威性的、正统的低频 比如540g的那种