发一个找拍的帖：RS1与M1之间的素质差异最多不超过20%

fxstar

交易区新帖推荐

各位看官，现别急着拍，您看完了全文再拍也不迟，好吧？

听过新版的RS1和MPro，又看了小白先生的文章，感觉还是老版RS1的歌德味更浓，而且我本来就想：要是买RS1，就要买老版，这样与MPro的差别还大些，特点更鲜明些，以后再买MPro也不会重复太多，但现在市场上可能也没有老版的新货了吧，于是入手这支还在保的成色还很新的老版RS1，卖家已经听了几个月，算是煲开了吧。

买这个RS1的初衷就是为了听GRP的唱片，M1的声音听着不通透，虽然作品的整体风格出来了，但总差那么一点（其实只是感觉上差一点点而已，听感上完全可以接受，但就是想折腾，没法呀），不够过瘾，所以我想到了同是出自GRADO先生之手的RS1。

耳机拿回家，我迫不及待的拿M1与之对比听，用了两个半天的时间全方位的仔细对比，到了昨天晚上我终于总体上听出了二者的差别，咳，这个对比听真是累呀，注意力要一直保持集中，脑子都疼了，不是我想折腾，是我要听出这多出的好几千元我是否花得值，对吧？

一开始找了一些欧美流行的口水歌，听人声，差别真的很小，M1的中频还比RS1还略厚一点点，不仔细对比根本听不来。这时心里有点打鼓：钱白花了？

不甘心，找来专为RS1准备的“弹药”---David Benoit和Lee Ritenour的唱片，基本上就是钢琴和吉他为主奏的流行爵士唱片，节奏明快，旋律流畅，但又不失JAZZ的灵动之气。仔细对比听下来，渐渐听出了些差别，RS1的高频延伸、低频的控制力与声音的凝聚感这几点是主要超过M1的，但这差别还是太小，我依然不满意。（画外音：此时LZ的心情已经开始恶化，逐渐有些烦躁了）。

这时已经听了一晚上了，我又出差刚回到家，精神状态已经不好了，又对比了几张古典的CD，也没听出个所以然，便独自一人黯然上床，倒头即睡去了......。（画外音：LZ可怜呀，花了钱还没买到高兴，咳......）。

由于这心头大事悬而未决，也没有心情睡懒觉了，于是早起（画外音：其实已经10点多了），抖擞精神，洗漱就餐完毕，终于备足精神，吼吼，打篮球去喽，健康的身体才是发烧的本钱嘛，（画外音：好几筐臭鸡蛋、烂柿子无情地砸向LZ）。

一切闲事已毕，终于可以静下心来继续我的心理安慰之旅了，就这样令我震撼的一刻即将发生了。
为了确认昨晚的奋斗成果，我拿出了一张非常喜爱的JAZZ专辑，这是一张钢琴与贝司双重奏的专辑，我一直也和大家一样认为钢琴是最难用器材还原的一样乐器，我以前用QP450听这张专辑时觉得450将钢琴的声音演绎得很完美，通透而又富于质感，这次我也请出450作为参考耳机。
以前用M1听过这专辑，很不满意，几乎是一耳朵先就摘了下来，钢琴声音松散、缺乏琴键敲击琴弦应有的冲击力感，除此之外，M1的整体声音发“躁”，极不符合JAZZ这种需要细细品味的闲淡之音。所以先听RS1，一开声，完全不似M1那种松散的琴声，声音极富质感，饱满而有力度，且不失通透，可谓完美！换上QP450，原来觉得很棒的声音，此时优势全无，声音依然“通透而又富于质感”，但少了份饱满、充实，显得有些纤细了，咳，谁让咱QP党就这苗条的风骨呢！
对比之下，居然不肯摘下RS1，又细细的品味了不知听了多少遍的同样曲目，由心里的感动与震撼呀，那乐声中的情感以一种全新的奔涌着的方式倾泻到我的脑海里，我想这就是器材的功效了，我深深的意识到RS1的毒性发作了，而且很毒！

可以说RS1演绎的钢琴声是我听过得最像真实的琴声了，洪亮、饱满、有力度，声音有弹性，但又不失分量感与厚度，我想钢琴的声音之所以难以还原，主要还是因为钢琴的声音能量分布太复杂，还原这些既需要极高的解析，但又不能清瘦，既需要饱满的力度，但又不能粗莽，多难呀，但RS1做到了！
这张专辑里有一些贝司SOLO，用M1简直没法听，又浑又闷，不是隔层纱了，简直是隔层棉被。RS1却是那种既清晰又有力度的声音，形象一点，好像是一个肌肉线条有形的健美帅男，而QP450则有点瘦弱了，好像一位婷婷玉立的苗条少妇。

我曾经说过，GRADO不适合JAZZ，那时我就是用M1听的这张专辑，现在我完全将那时我说的话吃回肚里。

后面的对比，就不需要我过多投入精力了，只是在一些关键频段和音域仔细对比下，比如听波切利的男声，RS1就开扬的很多，而M1因为声音相对发散一点，所以显得柔和许多，也就是力度少些，凝聚少些；听吉他，RS1更清脆，弹性更好，更真实，这点与钢琴的比较很像，而M1就显得闷一些，不够通透了。

总的来说，RS1是一副风格鲜明的耳机（画外音又来了：超级俗套的老话，现在已经没人说了），热烈、开扬、明艳照人，而M1真的是与它很像，除了两端延伸、低频控制力、声音凝聚力和解析力这些主要差距以外，还有一点是我最后才发觉的，那就是M1的声底发躁，居然比RS1还躁人，这可能是由于它声音不够细腻造成的，过于粗糙了。

打个形象的比喻，M1的声音好比一座已经很精致的石头雕塑，但好像还没完工，有些细节尚不完美，而RS1就像是在M1的基础上更加精雕细琢，深入刻画完工后，又用一千号的水磨砂纸表面打磨、抛光，最后又上了一层透明越前漆的完美艺术品，在音乐的照耀下散发着熠熠的光辉！

写这篇烂东西，我都不知道我要说什么，是赞扬RS1，还是为M1打气？I don't konw。

但是我要肯定的是M1的素质确实不低，与RS1的差距绝不会超过20%，如果你只是听听流行歌曲、人声，或者不太复杂的、音乐元素不那么富丰的音乐，用它足足可以，因为它的价格很平易近人，这点我很钦佩GRADO先生，牺牲一些细节，让更多人能领略那独特得浓郁之声。如果你对细节有更高的要求，而且米足够，建议你买RS1，虽然新老版略有不同，但毕竟是同一种声音，素质绝对相当，仅仅风格略有差异而已。

最后，以我的理解就是，要想在保持GRADO这种招牌式的动人风格的前提下提升音质（解析和两端延伸），要比那些以清瘦见长、音染少的耳机提升同样程度的音质要难得多，所以要获得这种提升就要付出多出几倍的价钱，虽然提升只有20%，但我认为值。

[ 本帖最后由 fxstar 于 2008-7-15 00:12 编辑 ]

ppp1234

m1的通透性……我觉得sr80换成m1的耳罩后已经和m1有8，9分像了……而且通透性更佳……
不知道您怎么看这个问题

[ 本帖最后由 ppp1234 于 2008-7-15 00:24 编辑 ]

fxstar

原帖由 ppp1234 于 2008-7-15 00:09 发表
m1的通透性……我觉得sr80换成m1的耳罩后已经和m1有8，9分像了……而且通透性更佳……
不知道您怎么看这个问题

也曾经考虑过给M1换耳罩，有一次我把M1的耳罩拿下来，直接听耳机单元的声音，发觉区别也很小，当然当时也没太仔细听，所以就打消了换耳罩的想法，毕竟单元才是决定声音的主体，其他都只是微调而已，不可能你换个百十来块的耳罩，M1的素质就提升到M2的水平，那GRADO别混了。当然M1本身素质就很高，潜力也大，是达到甚至超过SR125的水平的。

ppp1234

原帖由 fxstar 于 2008-7-15 09:20 发表


也曾经考虑过给M1换耳罩，有一次我把M1的耳罩拿下来，直接听耳机单元的声音，发觉区别也很小，当然当时也没太仔细听，所以就打消了换耳罩的想法，毕竟单元才是决定声音的主体，其他都只是微调而已，不可能你换个 ...

我听过SR125 不同意M1接近甚至超过125这个说法
SR125在原装耳套下的声音是明显SR80向的……和80的味道一模一样 即使换了M1的套 听感也相差很大 因为即使80换了m1的套 解析力仍然比原配的m1有可闻的提高 音场的距离也不一样

但SR125的缺点是大插头+特殊的线材 特别的难推 随身设备想直推简直是……出恶声

mvw

猛男 呵呵 兄弟 其实素质差20%已经很了不得了~而且量化的标准因人而异 我倒是觉得m1素质不及rs1一半 呵呵 虽然我也喜欢m1~

sosn_zyf

是不是没煲开啊？

fxstar

原帖由 ppp1234 于 2008-7-15 10:21 发表

我听过SR125 不同意M1接近甚至超过125这个说法
SR125在原装耳套下的声音是明显SR80向的……和80的味道一模一样 即使换了M1的套 听感也相差很大 因为即使80换了m1的套 解析力仍然比原配的m1有可闻的提高 音场 ...

也许你的M1没有充分被推动，我正打算写一篇关于M1潜力的文章，主要是比较随身听、台机直插及耳放推动下的M1声音的差别。

ppp1234

原帖由 fxstar 于 2008-7-15 11:02 发表


也许你的M1没有充分被推动，我正打算写一篇关于M1潜力的文章，主要是比较随身听、台机直插及耳放推动下的M1声音的差别。

期待您的大作

小白

GRADO耳机声底是很一致的,但具体到每个型号,SR80,SR125,SR225,SR325,RS1,每两款之间都有可闻的区别.

归根到底还是看前端能否发挥好RS1,还有就是每个人的标准,要求的高低. 要求不是很高的,确实M1,SR80,都可以安心听音乐.

bruceshen

David Benoit, 大卫-笨娃，  我很喜欢 west coast, easy listening

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2008-7-15 11:38 编辑 ]

fxstar

终于引得小白先生来拍了

zzz

LZ，我非常赞同你的观点
但有以下几点供参考
1）您的前端可能影响了M1与RS1的差异化
2）为了20%的差异付出几倍的金钱价格正是发烧的真正含义，而且随着器材越高端，这种现象会更明显。而至于你愿不愿意付出这点金钱，正是你烧的多糊涂的一种评判标准之一。
3）不要小看20%的差异，你会越来越享受这20%带来的愉悦，而渐渐再也不能忍受低端产品，甚至过一段时间，你会发觉20%再不断扩大，到30%、40%、50%至更多。不过我以为这是幻觉，20%还是20%，但20%却能大大影响你对音乐的感受。

fxstar

原帖由 zzz 于 2008-7-15 11:53 发表
LZ，我非常赞同你的观点
但有以下几点供参考
1）您的前端可能影响了M1与RS1的差异化
2）为了20%的差异付出几倍的金钱价格正是发烧的真正含义，而且随着器材越高端，这种现象会更明显。而至于你愿不愿意付出这点金 ...

兄弟，你说的很精辟，烧嘛肯定要糊涂，不糊涂就不是真正的烧，而且你第三点真是说到我心里去了，这种器材间的素质差异是越听越明显，但我认为那纯粹是YY，自我陶醉的幻觉，但只要开心，花钱买YY也值了

headfan

原帖由 mvw 于 2008-7-15 10:41 发表
猛男 呵呵 兄弟 其实素质差20%已经很了不得了~而且量化的标准因人而异 我倒是觉得m1素质不及rs1一半 呵呵 虽然我也喜欢m1~

没错
在高端
素质差5% 价格也许就差一倍了
性价比的斜率是变化的
越到上面就越...

相对而言
M1的低频混
中高不细致
和RS1比是找死

M1好就好在够暖-是最暖的GRADO
的确超值

fxstar

非常同意LS