铁三角饭愚见系列（一）音源愚解

nadesicozhao · 发表于 2008-8-5 23:32:07

原帖由 我牛逼 于 2008-8-5 23:12 发表
命题五，用激光读取CD中的信息，不很难。难在喇叭这个环节。动圈振膜与静电振膜成为保真路上最大的杀手。试想，是用激光准确读取CD凹槽内的信息难，还是喇叭表达能力有限。要知道，喇叭模拟的可是人声，乐器声啊，一 ...

我觉得这应该是常识玩音响的都应该知道的
高频单元的话还容易解决没有振膜的离子高音就是一个相对理想的
难就难在低频和3频相位的处理上面了

水晶蝌蚪 · 发表于 2008-8-5 23:37:23

果然百家争鸣百花齐放

jasonland · 发表于 2008-8-6 00:45:40

八股文，这种文章没意思

gocion · 发表于 2008-8-6 10:09:57

还看不太懂，但慢慢回味~

mbegin · 发表于 2008-8-6 10:16:23

铁饭，你把所有的秘密都曝光了，JS还怎么赚钱啊

damian · 发表于 2008-8-6 11:19:23

为什么没有人拍砖？

铁三角饭 · 发表于 2008-8-6 11:23:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nadesicozhao · 发表于 2008-8-6 13:57:59

原帖由 damian 于 2008-8-6 11:19 发表
为什么没有人拍砖？

没必要拍很多情况下铁饭说的没错

但是音源的理解是一个砍跨过去後会猛然发现发烧的世界又有了更加宽广的天地自己之前的认识实在是一孔之见

8492 · 发表于 2008-8-6 16:33:54

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-6 13:57 发表

没必要拍很多情况下铁饭说的没错

但是音源的理解是一个砍跨过去後会猛然发现发烧的世界又有了更加宽广的天地自己之前的认识实在是一孔之见

赵版坏掉了……

高斯静 · 发表于 2008-8-6 16:38:41

看完了，没什么可说的了

铁饭就是铁饭嘛！

lcj · 发表于 2008-8-7 09:57:08

音响界的金庸--------

东门吹风 · 发表于 2008-8-7 16:51:36

音乐才是本质，

mbegin · 发表于 2008-8-8 08:51:15

很多人都说自己不愿意反驳，或者是扯开话题
因为没有一个人能够有理有据的驳倒铁饭文中的全部命题

hilaobing · 发表于 2008-8-8 09:41:11

原帖由 mbegin 于 2008-8-8 08:51 发表
很多人都说自己不愿意反驳，或者是扯开话题
因为没有一个人能够有理有据的驳倒铁饭文中的全部命题

没必要反驳,看了半天,文章最核心的的结论都建立在"几千元的音源就可以实现高保真"这个"假设"之上.而这个假设的依据呢?文章中只说"某个价位的音源性价比最高",这看上去还是可信的,但显然这是两回事情.我相信不同档次的音源如果确有一个目标的话,那就是无限趋近这个目标的过程.但这个目标未必是完全还原唱片,而是带有一定的多样化,但共同之处是对透明度,声音密度,声场层次,解析,高低频延伸这些硬素质的追求.
至于按照物理成本论价更是没有意义的,我相信铁饭的金正DVD物理成本也不会达到三位数.不止音源,耳机的物理成本差距售价有多远?销售价和物理成本无法比较.
当然,就我的理解来说,音源在耳机系统上的影响相对价格差距确实不够明显,我想这里有一个很重要的因素,那就是不同档次音源的价格差相对耳机往往要大得多.但是相对音箱系统呢?因为功放音箱相对昂贵,这时候升级音源的性价比就看出来了

mbegin · 发表于 2008-8-8 22:23:22

先提出一个命题。

如果HIFI设备追求的是高保真还原录在唱片内的信息，那么，所有高端器材必然听到的是一模一样的声音，至少，是无限趋近一致的。因为脱离了唱片原本要表达的内容和信息就不是高保真了。换句话说，A音源真，B，C就是不真，B真，A，C就不真。除非A，B，C是一样的声音。那么，许多金耳朵说每个品牌声音都不同又作何解。

明白叶公好龙就好了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 铁三角饭愚见系列（一）音源愚解

优秀版主奖