SWALLOW耳放简评

小白

交易区新帖推荐

这款一千多元的晶体管纯甲类耳放据说还比较有名,借机听了一下.

做工是很不错的,外壳做得扎实,专业. 但整机翻遍前后只看到SAWLLOW字样,没有其他任何标识,显得很DIY,这点我觉得是可以改进一下的. 不过它本来就是"个人作坊产品",这样不做任何标识倒也很实在.

小白

这台机器我没有拆,但网上见过其内部图,做得还是很工整的,纯A类的设计. 开机后很快升温,大约30分钟后我觉得已经很热了,而且它是靠整机金属外壳来散热的,连音量钮都是热的. 这一点主观感觉上不太好. 当然纯A类放大器是要发出一定热量的,但发热的处理上,弄得连用户经常要接触的音量电位器也很热,感受是不大友好的.  如果把音量钮改为不易传热的材料,会更加user-friendly一些.

小白

这个机器从声音方面来说,符合其一千多元晶体管设计的身份. 声底是比较正的,没有什么扭曲,怪腔,造作. 这点是值得称道的.

缺点主要是两个,又以第一个较为严重: 就是声场和分离度不好,听一张录制良好的古典交响碟就很明显,一是声场宽度和延展不够,偏窄,延伸不远,二是弦乐群各个声部是挤在一起的,混为一团,无法完成一个清晰有序的空间分布. 听古典交响类,这个问题对我来说是严重到了影响欣赏的程度.   

第二个缺点也不算大缺点(考虑到身价因素),就是高频信息有欠缺,刻画不够细致和鲜明. 价位摆在这里,也不能深责.

我给设计者的建议是: 改进这台机器的声场.

高斯静

好像去年还是前年就见过这耳放，我喜欢这种造型

忽然散步

乐器音色准确吗？推力不小？造型确实比较扎实

小白

推力不小,音色基本正. 但听那些对声场,定位有一定要求的音乐,缺陷就暴露得很明显.

此机颇使我回想起2006年听的AM650Super,也是浑身滚热. 看来这个作者就喜欢这种效果,或者说在机器散热方面始终没有找到"凉爽之道".

goodtogo

白版  请问am650s声音分离度如何呢?

pieryu

第一次看到小白说这么多缺点

小白

原帖由 goodtogo 于 2008-8-12 22:10 发表
白版  请问am650s声音分离度如何呢?

AM650Super的主要卖点是音色.

wlm888

这个耳放没听过,
不过用料/机箱/工艺蛮不错的.

anderson

听过，声音感觉还算正，不过据说这只是推低阻的，推高阻感觉比较一般。

壳最吸引人，当时看得以为是中高端机，一问价格才知道...  Rudi要是用这种外壳就更嗲了。

andrekknd

这机器已经改版三次了，最后定型的版本比起第一代声场开阔的多，而且更加大气了，以前味精太多。
试验了一下，推sa5000，没听出太多问题，动态方面欠缺更大些还有分离度，其他方面已经拉的比较平了。

zhongqi_liu

声音还是有些粗。

zhongqi_liu

声音还是有些粗。

小白

原帖由 andrekknd 于 2008-8-13 17:59 发表
这机器已经改版三次了，最后定型的版本比起第一代声场开阔的多，而且更加大气了，以前味精太多。
试验了一下，推sa5000，没听出太多问题，动态方面欠缺更大些还有分离度，其他方面已经拉的比较平了。

我听的这台编号很小,莫非是第一代的? 声音没有太多味精,主要问题就是声场. 一是不够开阔,二是混的,分离度不够. 你用一张录制良好的交响音乐碟去试,马上听出问题.