我听天马(TIANMA)胆机耳放

小白

交易区新帖推荐

感谢一位网友辛苦地把一台体积很大,制作很漂亮的天马TM-1(? 不确定型号)胆机耳放搬到我店里,让我用HD650听了一下. 用的还是美国UCD100这台音源,信号线是美国歌德2米签名版信号线,一副价格为200美金的中档线.

和上次听过的SWALLOW耳放一样,这台机器很典型的是DIY个人工作室的作品,只在木制的前面板上打着TIANMA的铭牌,没有其他任何标识.

这台胆耳放从体形来看应该是纯胆机,手工搭棚方式制作,胆整流.

从外观看,木制机壳,金色的胆管底座,豪华的胆管阵容 ... 我觉得非常漂亮,尽管体积大了些.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-22 10:21 编辑 ]

小白

当然,声音还是最主要的. 从声音上讲,这是一台很明显的带胆机风格的耳放,优点和缺点都很明显.   

TM1耳放的全频解析力是一般化的,从它2千多元的身价看,有些不太符合. 为了确定它的素质我是把它和英国SOLO耳放对比的,结果在整个频段的细节解析和通透感上,差了一大截. 很明显,TM-1的作者关心的是利用胆管的温暖平顺音色营造出一种"音乐氛围"而不是再现"音乐细节". 整体上讲,这是一台追求音色顺滑的机器,在解析力和通透感方面,很难令人感到满意.

我打个直观的比方,用TM1欣赏小提琴或人声,你会感觉音色非常圆润醇和,但细致的擦弦声,琴箱共鸣音,人声的婉转细节,都被抹平了. 声音变得音色很醇很圆,但没有真实的细节.  

从优点上讲,TM1耳放的音色非常地圆润顺滑,声音如同被打磨过一般,光滑而带温暖,虽然细节丧失了一些,但我相信有些人是喜欢这种纯胆放大带来效果的. 它的基本音色有些偏暖,不是很中性的呈现,同时低频略有些肥和钝(胆耳放的常见特点),而下潜和力度不太够. 如果是用于欣赏"音色派"的流行歌曲,是OK的,但如果用于欣赏快节奏的劲歌,或讲究张力和动感的西方流行,则嫌太温润而速度感不够,力度不足.

总体来讲这台耳放很有自己的特点,但不是一台全面型的机器.

白老大

肥和钝(胆耳放的常见特点) - 只是常見,但非必然的,胆耳放绝对可以不肥不钝,在设计阴极输出时更要特別注意! 胆并无肥钝漫之特点,要看胆的品种,形号给应用工作点. 有吋是设计者之错误,但也有吋是设计者之取向,刻意制造效多的一般人应为的胆味.

小白

确实非必然. 所以我只是说"常见". TIANMA的设计者很明显是在刻意制造一般人认为的胆味.

wlm888

低频略有些肥和钝————白版要是用580来试听的话应该更明显（个人一直认为580低频的发散和混比650更厉害），
我为了推好580，5年来已经做了不下10种耳放了！
胆耳放做过E55L阴出/EL84阴出/6V6阴出/全套CHM牛的2A3牛出，

觉的HD580/600/650还是用平衡耳放最合适！

白老大

其实600/650非常好推,只要在高阻下有足夠驱动电压,很低的电流,合适的阻尼(不能太高).  非平衝也可把HD600/650
驱动得很好.  平衝只因设计是单端驱动电压不足才用平衡! 个人应為单端机在微弱信号低电平会有更低失真,更多细節,平衝则在高电平下更有优勢,各有所长,难有一个设计是全面有优勢的.

moontype

初烧不懂，想问一下白版,照片中的电子管哪根是末级放大管6N5P.

[ 本帖最后由 moontype 于 2008-8-21 15:31 编辑 ]

小白

中间那个鹤立鸡群最大的.

moontype

不懂装懂的说一句，我好像没有看到一根6n5p,反而只见一个最大的5z3p整流管。

cpstream

中间那只大管应该是个Z字头的整流管

LS的别玩扮猪吃老虎了，不好玩

小白

最遗憾的一点是顾客最后选择了HD650耳机. 因为设计者告诉他"该耳放是为HD650调音的". 其实这个耳放用来推DT880还有可取之处,推HD650 ...

印证了我老早前的一个文章: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009r2.html    .... 当设计者告诉大家他的机器是"为某某耳机调音"的时,其实是一种误导.

忽然散步

这个二房推akg的怎么样？比如601、501

小白

原帖由 moontype 于 2008-8-21 19:18 发表
不懂装懂的说一句，我好像没有看到一根6n5p,反而只见一个最大的5z3p整流管。

确认,中间最大管是曙光的5Z3P. 此耳放与网上查到的TM-1是不同的,不清楚6根音频胆管的具体型号.

镁合金水牛

白版这不是砸人招牌嘛？！

pieryu

样子的确不错！