:lolED9到手,发帖纪念一下

渔歌

我感觉不夹头,耳朵也没撒大问题

渔歌

原帖由 铁三角饭 于 2008-8-30 08:56 发表
胡乱为ED9配耳放甚至不如DISCMAN直推,HA01下的ED9,经过我实际听,效果不如CT820加ED9.聚会时大家可以试试

.......:D

nadesicozhao

原帖由 sky00715 于 2008-8-29 22:47 发表

平衡不会改变ED9的音乐味.只是让他更加HIFI而已.所以平衡只是放大缺点和优点而已.ED9的低频不加咸菜已经很完美了.但你想听到一层层的滚滚而来的低频,那就另当别论了...

非也
我指的是ED9低频的相位

8492

ed9的低频除了量感以外，离完美还远着呢

sky00715

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-30 13:29 发表



非也
我指的是ED9低频的相位

玩的高级..挪动脚钉影响低频相位吗?

sky00715

原帖由 8492 于 2008-8-30 14:01 发表
ed9的低频除了量感以外，离完美还远着呢

恩.你以007为准,拿田园和贝9测试动态的话.ED9的确下潜和量感都超过很多哈

[ 本帖最后由 sky00715 于 2008-8-30 21:45 编辑 ]

8492

ed9下潜比不过007的。
而且我觉得我们关于动态的理解有些不一样。其实只要是录音比较好的钢琴就能听出动态的大小了。没必要用什么激烈的交响。

sky00715

原帖由 8492 于 2008-8-30 21:51 发表
ed9下潜比不过007的。
而且我觉得我们关于动态的理解有些不一样。其实只要是录音比较好的钢琴就能听出动态的大小了。没必要用什么激烈的交响。

恩.看来的确不一样...你还是用录音好的钢琴去测试那些不激烈的交响吧.......

8492

好，约时间来pk吧！实在是说不明白了
我也正想听听你的nds呢

sky00715

原帖由 8492 于 2008-8-30 22:13 发表
好，约时间来pk吧！实在是说不明白了
我也正想听听你的nds呢

就你所说的那些...我认为已经没哪个必要了..肯定是PK不过你了.

[ 本帖最后由 sky00715 于 2008-8-30 22:30 编辑 ]

8492

前辈不要谦虚啊，我以前也喜欢过ed9，但是现在觉得ed9和007除了风格差异之外，还是有一定的素质差异的。何况莱曼推ed9是啥水平我也是知道的，就算前端再怎么厉害，也不至于低频下潜能超过007吧？低频细节和层次感就更不用说了。
既然明白前端对系统改变很大，你为啥就不相信007的低频和动态可以很强大呢？
而且ed9的低频比007快啊，007低频是明显的放大器效应。
不管pk不pk，有机会想听听nds的线和dcs的解码 对莱曼加ed9保留意见

渔歌

都是自我意思暴强烈的爱好者啊 哈哈哈

sky00715

原帖由 8492 于 2008-8-30 23:08 发表
前辈不要谦虚啊，我以前也喜欢过ed9，但是现在觉得ed9和007除了风格差异之外，还是有一定的素质差异的。何况莱曼推ed9是啥水平我也是知道的，就算前端再怎么厉害，也不至于低频下潜能超过007吧？低频细节和层次感就更 ...

说这些其实都没用。建议你想办法借个或者想办法搞个ED9或者其他耳机.静静的在家听一个星期在说.每个耳机都有各自的特性.你说不加咸菜调整的ED9单元振摸尺寸小..听交响乐没007那种宽松和厚度.人声没胆机那种甜美我信.非得的拿静电胆机缺点比金属振摸的解吸.延伸..瞬态...说都说不到点子上..问你拿啥视测试动态瞬态.你说用田园.....
店里听听,回家买个007就全能王了.打成字也不怕笑话.....

8492

那咱们就来比细节，延伸和瞬态吧。就是胆机也肯定强于ed9，你ed9随便换啥耳放。瞬态也比不了007，延伸高频差不多，低频肯定是0007潜得深。ed9真的懒得买，以前新鲜了一下，现在完全没感觉了……
动圈和静电比动态有优势，但是其他几项肯定不会输。