还是Jitter，我自己给自己扫盲的例子

mvw

交易区新帖推荐

原帖由 水晶蝌蚪 于 2008-9-10 16:25 发表
承蒙楼上各位特别是MVW兄看得起,文盲不文盲也是相对的,同样大字不识一个的人里也有相对见多识广的.坛子里高手如云,我这个爱YY的小白还是需要多多扫盲为好.如果这个例子可以成立,那么其实大家争来争去的一部分观点应该 ...

汗 兄弟的点滴文字我注意过很久了 呵呵 实力不简单的 不必如此谦虚 有那么深的认识和流畅的文笔 方便的话就写写吧 让论坛变的有生气不是几个人能做到的 要大家齐动手么~

狂天方

数据相同的情况下让D版和Z版的CD产生不同音质的最大元凶就是JITTER

你觉得JITTER重要不?

mayao11

这个比喻有个很重大的意义：实际上，录音过程所用的时钟也不是标准的。

所以……

就算用什么原子钟，充其量也是反映出录音时的jitter！o(∩_∩)o...

除非录音、放音都用原子钟，真有意思

小白

楼主的比喻非常成功,比我高明!  

楼上说的也不错. 最理想方案就是,录音,回放的各个环节,都用原子钟,并且精确同步. 当然这是很难实现的.

另外,对于数码音频来说,JITTER可以说是最大的困扰人们的因素. 没有其他任何因素的重要性,破坏性能与它相比! 确实还有其他因素,但都被人们一一解决掉了,但JITTER是最难解决的.

狂天方

JITTER是一个极限问题

只能求一个极限接近无JITTER状态,或者达到一个阈值让人无法感知

[ 本帖最后由 狂天方 于 2008-9-11 17:54 编辑 ]

水晶蝌蚪

嘿嘿，没想到能这么受大家认同，也是躺在床上听耳机时突然觉得可以这样比喻，狂版白版如此夸奖实在不敢当（要是加点威望当然更好 ）
所以以我的理解，jitter就是个误差，只要是误差，在现实生活中就永远不可能消除，所以靠jitter吃饭的各位商家就总有钱可赚（除非某天，jitter已经小到我们的耳朵已经无法辨认出它来了）

法拉利

这个比喻又比小白的折砖啊、画图啊要高明和直观，确实该加分！
如果还有人出来叽叽歪歪，那只能说明是科盲或文盲了。

doyle