既然还有几位自认为清醒的人，那么....

小白

交易区新帖推荐

呵,K400这个老耳机他也翻找得出啊,不简单.

AKG-K400,这种写法不妥,应该是AKG K-400. 这个"-"位置不对.

子木

原帖由 小白 于 2008-9-30 12:00 发表
呵,K400这个老耳机他也翻找得出啊,不简单.

AKG-K400,这种写法不妥,应该是AKG K-400. 这个"-"位置不对.

你那有"白牙SR125"这耳机?

lcj

高保真这个词建议取消或者强化。高到什么程度算高？有具体量化指标？还是超高保真，次高保真，准高保真，半高保真--------这样也省的大伙麻烦------

bba601

也许“高保真”的真正含义被“少少”歪曲了呢:D

白老大

原帖由 小白 于 2008-9-30 12:00 发表
呵,K400这个老耳机他也翻找得出啊,不简单.

AKG-K400,这种写法不妥,应该是AKG K-400. 这个"-"位置不对.

自用了多年的老东西了,应没多小人见过! 至於怎么是K400 还是K-400 可没深究!

白老大

原帖由 子木 于 2008-9-30 12:03 发表


你那有"白牙SR125"这耳机?

随手寫不校对,粗心大意,没有文化之结果! 白牙DT931 ,Grado SR125 之混合!

白老大

原帖由 小白 于 2008-9-30 11:55 发表
我没有说胆机都不HI-FI. 我只是说,MAESTRO ZR这台耳放听得出来是胆机,有胆机的某些特点,所以不符合某些人的"无染色"标准.

这个帖子为什么要发出来,是针对什么论调的,白老大请你先搞清楚前后文. 我想很少有人会认 ...

胆机也可音染很低的.

canicula

所谓“高保真”一词含义模糊，暂时还没有见到通用的、统一的、一致同意的定义。多数人认为是保证音响系统的声音和现场演奏的效果一致。
从纯技术角度看，可参考1987年由国家标准局正式公布的GB7313-87《高保真扬声器系统最低性能要求》（其中的扬声器系统指完整的扬声器工作系统，并不指扬声器本身）。该国家标准在规格上等同于IEC581-7号标准。这两个标准即为至今世界和中国所唯一奉行的Hi-Fi产品认可标准。印象中好像没有更新过（不太清楚现在的情况，有知道的请指正 ）。
20年了，估计现在的技术水平应该很容易实现GB7313-87和IEC581-7的要求了。

anderson

原帖由 nadesicozhao 于 2008-9-30 11:38 发表


ZR 2手便宜很多
那天的ZR感觉声音有点问题的
LZ的意思也不是要用很极端的搭配 价格合适就可以了

多谢赵版，这个问题其实我不是提出来给这里一般烧友，而是提出给那几位自认清醒的朋友。提出质疑何其简单，我想多数烧友其实在一定阶段都多少有过这样的想法或者说疑问。但即便有这些疑问又怎样？你能找到一套可以说绝对参考级的系统吗？就是从还原现成唱盘的角度，恐怕没有听过母带的话是没法说的，这样下去话就讲不到头了。我们生活在现实世界，进步是需要时间的，从量变到质变。在水平越来越高的情况下，超越现有会变得越来越困难，一个长时间的积累周期是不可避免的。既然无法找到理想中的“高保真”，那除了等待之外，就只能以有限的预算去组合一套现有“足够保真”的东西。音还是要听，幻想空中楼阁式的“超高保真”，卖的到吗？现实吗？

前面有仁兄给出HOTPOINT的文章，其实这个我也拜读过，我理解他的想法就是先要足够的小失真度(数据足够好)，然后再调味(微调声音走向)。我觉得这和现在的Hi-End厂商根本就是大同小异的思路。一件Hi-End产品，如果失真都很大，那起码的素质都没有，怎么去Hi-End，又怎么去得到发烧友的认可呢？看看HOTPOINT的文章，他要做出足够好的电子管前级，首先也是要去参考许多Hi-End参考级的厂商产品。不管晶体管的也好，电子管的也好，首先要去听，要去树立一个参考标准，然后才谈得上尝试去做一部接近甚至超越的作品。电子管前级，即使参考级的东西，音色也会有一些差异，所以你看他会去选择挑选余地大的电子管型号，为的是什么，当然也包括了调味余地比较大，味是什么，难道不是音染？如此还是不是Hi-End呢？当然还是，因为已经有足够小的失真度做基础，味调得高明悦耳，让你挑大不出毛病，就是Hi-End。然后有了这套Hi-End前级，音源呢？后级呢？扬声器系统呢？听音室呢？哪一样环节又没有个性？不需要取舍配合？不需要调校？

失真是个很难解决的系统问题，从源头拾音开始就已经有不小的失真，后面一味只机械追求保真度，保的也只能是录音失真，另外最后再叠加放音失真而已。耳朵收货，耳朵校音，应该就是这个道理。我不管中间过程怎样，至少我听到的东西还是要以实物乐器声音为准，越像就越好。所以才会去试图进行细节再生，这是当然是凭经验性的、有局限性的做法，和追求监听一样，都会有得有失，看你较为看中哪一点了。不过现在有更好的办法吗？还是那句话，我们在现实世界里，买不到的理想东西是没有意义的。

顺便我想，现在的录音师是不是GL？放着干净通透的“高保真”母带不直接做成唱片，搞什么后期制作污染音源，CN，是切饱了吧？

nadesicozhao

原帖由 anderson 于 2008-9-30 16:30 发表


多谢赵版，这个问题其实我不是提出来给这里一般烧友，而是提出给那几位自认清醒的朋友。提出质疑何其简单，我想多数烧友其实在一定阶段都多少有过这样的想法或者说疑问。但即便有这些疑问又怎样？你能找到一套可 ...

最后的问题我认为是
有些录音的母带实在是用保真的方式没法听
以及出现了好多切饱了的录音师 弄点花花肠子 糊弄糊弄新烧

haiyi

lz的要求出来的声音，恐怕是入不了耳朵的。
录音师很重要的就是调音。
直白的声音很难坚持下去的，人人其实都喜欢好听的声音。

lcj

窝头很直白，但加点枣和糖也不难吃-----

小白

不知道哪个名厨是烧菜不加油盐酱醋,全靠原料自身味道烹调的 ...

白老大

原帖由 小白 于 2008-9-30 18:37 发表
不知道哪个名厨是烧菜不加油盐酱醋,全靠原料自身味道烹调的 ...

              CD/LP....... 就像已造好的菜!  客人还是有权加点醤油的!  口味各不同.

111skyline

原帖由 anderson 于 2008-9-30 16:30 发表


多谢赵版，这个问题其实我不是提出来给这里一般烧友，而是提出给那几位自认清醒的朋友。提出质疑何其简单，我想多数烧友其实在一定阶段都多少有过这样的想法或者说疑问。但即便有这些疑问又怎样？你能找到一套可 ...

吼吼，说得好！！说到心坎里了