初烧说hifi:新580,K501,ER4B在各种音乐下的表现

musicforever

交易区新帖推荐

看完lz的文章感觉还是4b胜出，其实那两个耳机是不如4b的，我现在也有时感觉买个4b足够了，买了那么多的耳机为什么

musicforever

akg的501在调音方面绝对是个巅峰，我想这就是他为什么得到金耳朵奖

hilaobing

原帖由 musicforever 于 2008-10-5 19:56 发表
看完lz的文章感觉还是4b胜出，其实那两个耳机是不如4b的，我现在也有时感觉买个4b足够了，买了那么多的耳机为什么

4B准确又不失活力的特性(德国歌德的监听声相对来说就有点死板)确实使它表现音乐比较全面.但换句话说,它又是非常偏科的,主要问题在于不少流行女声的录音用4B听太亮太刺了,包括sarah brightman和邓丽君的一些唱片.梁静茹的一些专辑根本没法听了,感觉有很多毛刺的杂质,估计是后期增益器带来的东西.
不过,从4B换到K501的时候,又明显感到解析差了N个档次,虽然K501的信息量基本上还是该有的都有,但是透明度太差了,幸好水润所以听感不错.

twfx

XD感觉4B和QP250哪个更素质更好？差别是不是中频密度4B更高？

jyecdd

HD580还是相对要适合交响不少,虽然不够金碧辉煌,但是动态,声场,厚度都不缺

草民一介

原帖由 hilaobing 于 2008-10-5 17:48 发表


有没有煲透? http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a0430010009s3.html 我就是被此文毒倒

我的501都买来快两年了，就是听也听进状态了

hilaobing

原帖由 twfx 于 2008-10-6 09:38 发表
XD感觉4B和QP250哪个更素质更好？差别是不是中频密度4B更高？

两者解析力都很高,对我都够了.但必须承认4B的全频密度都要比QP250高的多,但QP250给人的感觉非常宽松,之前从来没有听过这种声音,个人感觉非常特别.

hilaobing

原帖由 musicforever 于 2008-10-5 20:02 发表
akg的501在调音方面绝对是个巅峰，我想这就是他为什么得到金耳朵奖

musicfoever兄认为比K240M,K240DF调音更好?601,701我也不喜欢

musicforever

原帖由 pkshan 于 2008-10-6 02:03 发表
毛刺有一部份來自前端,你換台機器說不定就好些,原來不能聽的變的能聽了
501這種耳機信息有缺失,
在比較理想情況下4b毛刺也許還有點,完全能接受

4B不是最刺的,cd3000高頻亮到破音,mpro中高頻那刺很粗大

mpro中高頻那刺很粗大 ，这是新老版mpro最大的区别，我感觉是木头的关系，新老板木头不一样，其实歌德也和ath一样只是没说明，现在木头耳机我认为很难做到木材的完全的一致，我想就是为什么ath换了这个换那个了

musicforever

原帖由 hilaobing 于 2008-10-6 16:51 发表


musicfoever兄认为比K240M,K240DF调音更好?601,701我也不喜欢

这个毫无疑问是df，频响不宽但是中频相对很干净，而且听小提琴更明显，还有声场也自然些

草民一介

原帖由 musicforever 于 2008-10-5 20:02 发表
akg的501在调音方面绝对是个巅峰，我想这就是他为什么得到金耳朵奖

这句话愿闻其详！

musicforever

原帖由 草民一介 于 2008-10-6 17:03 发表

这句话愿闻其详！

买个501听听，这个金耳朵还可以的，原来有个340什么的没听过很可惜，不过501对比老的k260。601，701什么的还是比他们好听些，在2002上是这样。501的声音整体薄些，但是很流畅。所以我说这是个现代经典。所以近代我感觉akg就是240df声音好听，然后就是501了