录音制作大师Bernie Grundman的选择: Lavry

小白

交易区新帖推荐

Bernie Grundman这个名字,我闻名已久. 关注国外CD碟的资深烧友,如果你注意阅读CD碟内文信息的话,很可能记得这个反复出现的名字. 是的,他是美国大名鼎鼎的CD后期制作机构: Bernie Grundman Mastering的老板及创始人. 这个1983年成立的机构,多年来制作了无数张CD碟,包括很多一流的制作. 举例来说,仅2005年一年,他制作的唱片有37张进入了格莱美的侯选名单.

国内发烧友们熟悉的不少"天碟"也是Bernie Grundman工作室制作的. 具体可以百度一下"Bernie Grundman 天碟".

专业音响界最重要的奖项之一: TEC大奖,曾多次授奖给Bernie Grundman,包括"最佳制作设备奖"(Best Mastering Facility)和一系列制作奖.

我新近注意到的一件事是,Bernie Grundman的工作室里,数模,模数转换设备,即DAC和ADC,竟全部是LAVRY的制品. 包括LAVRY最高档的Gold DA924解码器,以及大家熟悉的DA10解码器.  Bernie Grundman在好莱钨和东京的工作室里全部使用LAVRY.

法拉利

没钱买，只有饱一下眼福。

小白

Bernie Grundman工作室里负责技术的工程师之一Scott Sedillo曾经面临过一个选择: 他手头有三台来自三个厂家寄给他的产品: Benchmark DAC1, Grace Design M901, Lavry DA10. 最后他选择花钱买下的是DA10. 原因如下:

......  Secondly, I thought you would like a report on the shoot-out we performed against the Benchmark and Grace products. The short of it is that I will be sending you a check for the purchase of your product. The details of the shoot-out follows:

High quality reference material was distributed via AES to the three test products as well as the normal monitoring chain of our 5.1 mastering room. Subjective comparisons were made using a number of headphones (Sony 7506, Grado SR125, Sennheiser 580 & 600). Repeated listening tests were performed over the course of several days. Initial reactions were that the Benchmark and Grace seemed to be more focused and have less distortion. But on continued listening it became apparent that the reason they sounded "clearer" was that they were omitting information that I knew was present in the recordings. The other products were, in my judgment, lacking proper representation of the bottom end. Mid-range timbre had better fidelity on your product. Though I fell that all the products tested are high quality devices, the DA10's head phone out was the clear winner. The DA10 came closest to what we heard on our full range mastering monitors (known tools for successful recordings).

Anyway, my main use for the DA10 will be location recording with headphones. I now feel that with your product I will finally have a reliable monitoring source where ever I go.

Scott 'Zilla' Sedillo
Bernie Grundman Mastering
1640 N. Gower
Hollywood , CA 90028

kopfhorer

这个可是和dcs945/955一个档次的神器！

不可合DA10同日而语

zyzs

顶级Gold是多少￥的？

小白

简单翻译的话,他选择留下DA10,而不是BENCHMARK,Grace Design的原因是: 虽然初听之下,似乎是Benchmark和Grace Design的制品声音更集中,失真更小,但经过持续一段时间的聆听,他认为Benchmark和Grace Design的声音听起来更"清晰"的原因,是它们忽略了一些录音里存在的信息. 而且他认为低频的呈现不够正确. 他同时也认为中频的音色是DA10更为忠实准确. 虽然三台机器都是优质的设备,但他认为DA10耳机输出监听的声音最为接近他在全频带监听喇叭里听到的声音.

他会把DA10作为现场录音时的耳机监听设备.

小白

注意一点,我发这个贴的意图,完全不是说,LAVRY的制品是最好的,或者说DA10是可以比DAC1牛的. 不是这样!

我是想提醒大家注意一个事实: BENCHMARK和LAVRY各有拥护者,在美国如此,中国也是如此. 它们呈现出不同的HI-FI风格,各人根据自己的口味和对美声的理解,会做不同的评价和选择,但我个人认为,两个都有长处,也都有短处,哪个都不完美,不值得去神化,或过分贬低.  

各花入各眼,那种把DAC1加以神化,或把DA10说得很不济的说法,都是不理性的表现.  

我个人始终认为,"美国三小强",是同一素质,不同风格的呈现.  每个都有自己的FANS,也都能找出大牌的用户者. 比如,DA10就能找出世界顶级的Bernie Grundman的工程师. 而且Bernie居然排斥性地只使用LAVRY的解码产品.

事实上Benchmark和Apogee也能找出一串录音工作室用他们的产品. 有意思的是,我认为最有名的,最发烧的Bernie Grundman,却选择了LAVRY.

pieryu

关注...

kopfhorer

lavry挺奇怪的，死活不认可192Khz的取样，所以那个金灿灿的最高就支持到96Khz取样。

asdffx

因为当时的DA芯片的确在192khz下不能发挥最好性能。

但现在的基本没有这个问题了。

mvw

原帖由 kopfhorer 于 2008-10-19 23:38 发表
lavry挺奇怪的，死活不认可192Khz的取样，所以那个金灿灿的最高就支持到96Khz取样。

原版就是个44.1 再取样也只能称之为“算法”说白了 还是无中生有……

jyecdd

和LS 同感...

小白

前周听的Krell Studio DAC是44.1KHZ的,但我倒想知道现在的192K的DAC,多少能胜它.

zyzs

只支持到96，这叫个性，执着，自信，国内diy师傅缺的就是这个，为什么老要听别人的？自己要有个性！
lavry老头就是这种人

[ 本帖最后由 zyzs 于 2008-10-20 10:47 编辑 ]

mvw

恩 就是的 连标准制定者的旗舰也只要14bit 其实可见 这些数据的含金量远没有他们宣传的那么高 不过 这种挖掘cd潜力的行为是值得称赞的