不可不看——看小白博客有感

qq178491215

交易区新帖推荐

作为国内第一个耳机论坛的版主，小白在耳机界的声誉不言而喻。他在新浪有个个人博客，大家可能有很多人看过他的一篇或者几篇文章，但是，小白的思想以及他对于耳机的领悟，不是一两篇文章就能表现完全的。于是最近一段时间我一直在做一件事情，把他的博客中203篇文章几乎全部读完，其中还有多数文章读了三四遍以上，觉得感悟很深，在这里希望可以和大家分享，当然其中可能有我理解错误或者不深刻的地方，希望大家可以指正，总之，一切为了让我们对耳机有一个正确的理解。

那么，我将分以下几点来说：第一，应该是小白最强调的，而很多朋友都不注意的，即是应该有一套合理的听音设备，即耳机系统或音响系统。所谓合理，是指设备的相互搭配，前端—耳放—耳机的搭配应该合理，这一点小白举了无数个例子来强调，比如买了HD650和solo来插在电脑上听，比如用UE 11pro在mp3或CD机上听，就是明显的系统搭配不合理。按照小白的说法，一般较合理的搭配应该是前端价格高于耳放，耳放价格高于耳机。另外，耳机系统的搭配还要讲究协调。协调,指的是系统各个部分的声音走向和风格,要能协调,取得较佳的最终发声效果。这是要靠经验来调的,不过大致上的一个原则是互补为主,避免同一风格的叠加. 如果是高解析的音源,去配合高解析的放大器,推音色清澈的耳机,那么十有八九是效果不理想的，极端的解析,极端的低音,极端的动态,都是不可取的。所以一句话，耳机系统的不合理搭配的结果仍然是听到的声音不是最好听的声音。

第二，到底什么事好声？——一句话，符合真实音乐会的声音才是好声音。有不少朋友喜欢片面的追求大的动态，震撼的低频，高频的强解析，这都是不可取的，根据小白的原话“一些人追求大动态的声音. 过瘾,刺激,符合年轻人的脾气. 动态大本身是好事,但理想的的大动态声音,不光是外表刚猛那么简单! 理想的大动态,不光要起落幅度大,转换速度快,瞬态好,还要稳如泰山,不能"冲"和"粗",起伏要自然而不能僵硬. 用这个标准看,大多数的所谓大动态,就根本是只有形而没有神.只有听过现场的大动态,比方大编制交响乐团的演奏,或者听过高档大型扬声器的声音,才能体会到什么是优秀的大动态. 那种轻松感,松弛度,举重若轻的力度猝发. HI-FI是钱堆的,这话真是一点不错的. 廉价的,低档的器材,只能做出刚猛粗放的大动态. 而多听这样的大动态,追求这种大动态,对追求好声的发烧友来说,是没有好处,还可以培养出错误的听音标准.另一个侧面是一些人追求高解析的声音,喜欢听细节,比细节. 本身解析力也是HI-FI要素里很重要的一个,问题在于一些人追求的解析力,是片面的,甚至错误的. 优秀的高解析力器材,重播出的细节是丰富的,但呈现的方式是自然的. 你听多了现场就会明白,细节是如何自然而然地存在的. 细节是不应该"突出"的, 细节是伴随着音乐很自然地出现的,而不是象沙子那样一粒粒干巴巴地蹦出来的. (我很喜欢这个沙子的比喻.) 另外解析不光存在于高频,而存在于全频段. 而有些人是只在意高频的细节,耳朵竖起来只听高频,而不去关注中低频的解析. 其实是同等重要的!” 看完这段，我想大家也已经明白，真正的好声就是真实的声音，现场的声音，如同你听歌时演奏者就在你眼前一般。

第三，如何对待网上多如牛毛的器材评测。随着网络的迅速发展，现在已经是草根文化盛行的时代了，不管是谁，无论他的水平是专业还是业余，他的观点是主观或客观，都可以在网上发表自己的言论，因此而带来的就是观点的极度泛滥，对待一个器材，有时你看这个人的观点是这样，那个人的观点又是那样，此时大多数朋友可能就按照少数服从多数的原则来评定了，可是这个原则有个很大的弊端：尽管很多发烧友喜欢看网络论坛，但在论坛上，很少找得到专业水准的评测和专业写手，却充满着业余玩家的主观意见，以及出于各种目的搅局、造谣、传谣的各色人等（包括商家）。观点的泛滥，造成的后果就是没有什么观点是可靠的，无从鉴别。业余人士的家庭音响条件、判断力、语言表达能力，绝大多数，不及专业人士，而专业人士的观点有可能是在少数人之中。因此，实际上对于器材评定来说，少数服从多数是无法得到真实的信息的。那么，究竟如何选择器材？就我个人来说，推荐两个办法：一，寻找专业资料作为参考，比如资讯耳机论坛版主，专业音乐杂志等。二，也是最可靠的，现场试听，毕竟东西买来是自己用的，亲自试听是最理想的途径。

第四、关于写器材的评论。经常在论坛里见到这样的话：XX耳机是垃圾，或者XX耳机好过XXX耳机，或者XXX耳机直接秒掉XX耳机。其实这样的评论的实际意义等于零。每一款耳机，，特别是性能不可能全面的中低端产品，一定是有清晰的设计定位的，要么是为POP设计的，要么是为CLASSICAL设计的，或者是为VOCAL设计的。比如GRADO耳机，显著的特点就为POP设计，低频端加重冲劲，牺牲向下的延伸，高频有一定强调，如果用古典音乐来考量它，它不会及格，相反，AKG风格质朴无华，就是为古典设计的，如果用流行和摇滚来伸量它，它又怎么会有好评分呢？所以听音者本身的音乐趣味、对声音风格的喜好，都是非常重要的。同时，评论时采用的系统，当然也具有很重要因素，如果用低档电脑声卡或MD来直接推铁三角W1000，那它的得分怎么可能高呢？听音者对声音的个人喜好也是重要的。有人就喜欢加重的低音，如KOSS PP那样的，有人喜欢下潜好、速度快的低音，有人喜欢轻快一些的低频；有人讨厌人声的齿音，有些人却偏偏喜欢齿音，认为那是解析力高的表现；有人喜欢暖色调，有人喜欢冷色调。因此在写某一种器材的测评时，应该尽量写清楚测评环境，比如前端，对比器材，个人风格喜好等等等等，这才算是一篇合格的评测文章，否则，只会是在误导别人。

第五、关于假货。假货的出现是有它自身存在的道理的，因为有一批对音质要求不高，却希望以低价买到品牌耳机的人。因为对耳机鉴别力不高，而且现在假货的质量也不错，我就曾买过几条高仿的耳机，不仔细听的确难以辨别真假，而且做工非常细致，难怪网上那么多烧友需要发那么详细的图解来辨认，就更不用说那些普通朋友了。但是，假货毕竟是假货，正品所发出的声音是假货无法仿造出来的。淘宝上卖假货耳机的卖家很多，大多还是皇冠，五星级别的。但是，耳机的效果的确不怎么样，如果是价格低得离谱的，不管他号称是“工包”、“组装货”、“高仿”、“精仿”“海关货”还是别的什么掩饰词汇，可以确定就是假货。当然，如果对音质要求不高的朋友，只是希望买个品牌，倒也无妨。

第六、这点是让很多朋友无法理解的，但是的确就是这样的，那就是在HI-FI圈内,各人的听感,差异时常是很大的,很少一致的时候。这点小白曾经在一篇文章中专门写过，如果要详细写来，的确可以写上几千字。在此我也不去赘言，只是简略的说下。因为声音这个东西是纯主观的，而影响主观的因素太多太多，因此不能保证每个人的主观感觉就是对的，包括小白也是如此。但是光有此点足够完全说明为什么很少有人听感一致，有三个重要因素起到了至关重要的因素：听音审美观,听音能力,和耳朵实际的生理特征，生理特征即每个人天生听到的频率不一样，有些人的耳朵高频率减特别厉害,已经听不到12000赫兹以上的声音,那一个调节得非常好的平衡系统,会被他认为高频欠缺,延伸不好,而他需要的,则是特别加强了极高频能量的器材,那样的器材他才会觉得好声，而听音审美观和听音能力就更加的玄虚了，每个人对于音乐的冷暖，对于音域的要求不一，因此，就产生了这个最奇怪的现象。

第七、关于性价比。也许在很多时候，性价比是最重要的，但是在这个论坛里，这条定理是行不通的，也许性价比最好的耳机就是那种10几块钱的地摊货，能听，而且便宜。但是，你会不会去买，如果是我的话，肯定不会，因为我的心里有个声音底线，低于这个底线的耳机对我来说实际上毫无意义，也许它很便宜，但是我不会去听，因此，在这里，性价比是没有决定意义的。而且单就性能这一项来说，也无法直接衡量，两个同等级的东西，也许这个音质好点，那个好看点，戴着舒服点，这个性价比的高低就要看购买者的个人需求了，因此性价比也不是绝对的。所以对那些希望能够通过性价比来比较耳机好坏的朋友来说可能是个坏消息，性价比在这里并不代表一切。

一定要看[注：1.这篇文章是我在浏览了小白的博客之后结合自己的许多体会所写的，文章引用了一些小白的原文以使大家更加直观的明白。其中若对于小白的版权如有侵犯的话我将全部删除。

2.文章中总结了一些小白的观点，但是可能仍有许多遗漏与不深刻之处，希望大家能够指出，共同探讨。

3.关于耳机、音箱，我想说的是，它们只是一个媒介，让我们来欣赏到美妙的音乐，但是，切不可本末倒置，因为耳机而去听音乐。]

[ 本帖最后由 qq178491215 于 2008-10-25 20:08 编辑 ]

ketianyun

第一次SF给你LZ      新人看了少走很多歪路啊~

richgu2

写得很好.

cqgk86

不错，楼主写的很中肯

狂天方

LZ比较善于总结

mayao11

看了半年的小白观点，现在我也对他的说法比较赞同了

月光边境

白版的blog确实不错，让在下这种新人学到了很多。

qq178491215

回狂版：谢谢斑竹支持哈，要不要我也把你的精华也总结下？呵呵

twinec

我也在看小白blog