一次有意义的版本对比：画廊头版、大荷花再版、飞记同曲目对比

yangmetal

交易区新帖推荐

把自己发在唱片版的贴转过来，觉得还是挺有意思的，纯hifi上的对比，大家一起讨论不同制作版本的优劣，我是看到大荷花和emi的世纪系列，rca的living stereo都会收。



曲子几乎是一样的，贝多芬的悲怆月光等，非常大路的通俗曲
3张cd从右到左分别是kempff大荷花再版，95年德国制作；相同65年录音的kempff，86年pdo产的的银圈首版DG画廊；84年西德产银圈首版arrau的相同曲目。

对比都在我自己的台机系统上，见签名

yangmetal

3张cd都是中价位，档次相同，但是中间这张画廊是最沉的，cd盘片看起来也最厚实。其次是飞利浦的。

录音方面都是add，后期数码转制的，但大荷花版是bit processing，cd背面写明added presence and brilliance, greater spatial definition

在我这样的系统上，这三张cd的音质区别已经是非常非常明显了。

yangmetal

对比主要集中在同录音版本的kempff上，先来说说他们两吧。

新制作的大荷花在细节保存，两端延伸，动态，空间定位上是大大优于老版本的。画廊版的初听动态压缩，两头表现比较差，细节明显糊了不少，唯有中频相比新版相对自然厚润些。这样的区别非常有趣，就像是现代器材对比8，90年代的器材一般。新玩意总是让你弹眼落睛，hifi素质上很容易抓住人，老器材很多时候就是那自然的中频抓人。当然这只是联想，要说这两张cd，按照现在我的口味我会毫无疑问的选择大荷花，我觉得cd含有的信息量最为关键，味道这种东西，器材慢慢调。当然相比老版，新制作也只是显得清爽而已，不是那种薄声的东西。

而阿劳的那张纯粹属于外援，两位钢琴家风格相差甚远，音色也大有不同，但是放在这里意义是对比画廊和它的区别，对比飞记录音和DG录音的区别。这张cd按下播放的一刹那，就感觉一架3角琴从远处一下子拉到了你面前，就像坐在音乐会前排，仿佛都能感受到悲怆里敲击键盘的空气振动。钢琴结像要近了很多，声音密度也比DG的两张都高，dg相比要清丽些。但是大动态的冲击力，细节的记录，两头的信息量要比画廊好很多，相比画廊的声音平面很多。

3张cd里，论录音我还是更喜欢飞记，既有充沛的信息量，又能保有全频的厚实饱满，外加arrau又是我最喜欢的钢琴家，就算偏心也认了。

花了一个晚上细细听了3张cd，对比了些，有了如上感受，感想就是，不用迷信老版，尤其是80年代数码技术不完善情况下制作的cd，很多时候还是新制作更好。

我牛逼

不管什么系统上来说 最后那张大荷花 其他厂也有相类似的产品 就是历史翻录的唱片 封面倾斜的那种

一概不如原版 最大缺点在于声音不自然 感觉不到录音的位置

所以后来我就再也不买这种系列的

一次同一张碟我有大荷花的 后来找到了原版的LP一对比 更是差的多

正好与楼主的看房相左

yangmetal

呵呵，一概不如原版，这得看哪个算原版，严格意义上说这些都是翻版，原版都是lp，要跟lp比，状态好的，这些统统丢掉，我没意见的。

但不同时期制作的cd翻版，我感觉还是有区别的，也不是都是老版好。这张大荷花唯一的问题就是没有老版自然，空间感很多感觉是做出来的，就是你说的感觉不到录音位置，但是，我也说了，我更看重信息量，那点污染还在可接受范围内，不是纯效果碟～～～

kell

即便是同一母带、但他们的刻板时间不同、后期混音制作手段也不同，声音上有变化是正常的。

viper16

KELL兄请看PM

pieryu

喜欢左面那张

yangmetal

原帖由 kell 于 2008-11-4 01:51 发表
即便是同一母带、但他们的刻板时间不同、后期混音制作手段也不同，声音上有变化是正常的。

现在我感觉最主要的是混音技术，混音师，这带来的声音变化是决定性的，首版还是复刻，压片工艺等的区别要在其他都相同时才明显。

yangmetal

原帖由 pieryu 于 2008-11-4 04:03 发表
喜欢左面那张

me2

我牛逼

Kell版 玻璃的事情如何了

ultimatep

你这个配搭不错，K601加上飞记录音，很对路子的吗

kell

原帖由 我牛逼 于 2008-11-5 02:11 发表
Kell版 玻璃的事情如何了

对不起 、忘记告诉你了、，他们说暂时找不到原生母带、无法制作，等搞到后再联络我。

nadesicozhao

原帖由 我牛逼 于 2008-11-4 07:49 发表
不管什么系统上来说 最后那张大荷花 其他厂也有相类似的产品 就是历史翻录的唱片 封面倾斜的那种

一概不如原版 最大缺点在于声音不自然 感觉不到录音的位置

所以后来我就再也不买这种系列的

一次同一张碟我 ...

其实老版碟需要用高档器材才可能体会到信息量之大以及相位的正确 做到这两点声音才会自然
复刻版其实适合中低档器材 因为本身处理得比较夸张 上了高档系统就原形毕露
但是普通系统配合上去正好互补 所以信息量大是一种假象

当然如果一直不准备升级系统 就这么听听 复刻版足够了 毕竟信价比高
如果今后系统会达到一个较高的层次 首版和老版还是很有意义的 到了以后同样的碟可不是现在这价格能收到了 不如早点收好

t1174

小的有個問題, cd 有後期制作. 其實 lp 又有沒有的呢.

cd 的後期制作應該是用數碼科技吧. 不過 lp 不是數碼, 那是如何制作的呢?

THANKS