板砖伺候 Mina 随身耳放

piaitelu

交易区新帖推荐

大家看看这篇文的片段，我不做任何评价，纯转载。：
“张宏说让我换MINA试试，我当时认为应该不会有太大的风格的差距，但是刚一入耳，我就知道我错了：完全不同的风格，声音非常的霸道，我说的霸道不是指的平常大家说的声音侵略性很大，而是这个耳放把e5c的3频发挥的太好了；高频是提升最为明显的，人声的泛声部分处理的恰到好处，和以往的e5c截然不同，人声可以说是我听过的耳放中最为靠前的，声音的细节清晰的呈现在我面前，童丽的淡淡的述说，好像是在我耳边倾诉一样。人声感觉控制力非常好,口型清晰,比TOMA更立体,TOMA相比就比较平面了。并不是说Tomahawk推的不好，而是MINA太有特点了。可以说MINA的控制力很强，把5C的王者之风发挥的淋漓尽致，而又不会过于刺激。

总之，MINA在透明度和高频绝对在TOMA之上.TOMA感觉像蒙了一层纱似的。。声音和TOMA的取向不同，不会有那么强的音染：听过TOMA的都知道，TOMA有股自带的音染。但是和TOMA奇怪的扁平声场不同，MINA的声场呈立体型，纵宽都很大。
我客观的说，国产耳放是可以做到比HORNET，Tomahawk更好的，有人可能会觉得我在夸张，但是我只说一句，用你的耳朵听吧，用事实说话。”

看完以后不禁感慨万千~国产耳放真的崛起了~简直太强大了~能把5C推得这么淋漓尽致，才800不到的价钱 ~~是时候把SOLO莱曼等都干掉了！~雄起！出击！

小白

呵呵,楼上引用的这段话,真是让我对人的胡说八道的"边际",有了新的理解.

reedliao

原帖由 小白 于 2008-12-5 12:02 发表
呵呵,楼上引用的这段话,真是让我对人的胡说八道的"边际",有了新的理解.

嘿嘿，忽悠呗，接着再忽悠呗，反正忽悠不上税

dellbn

中国的文学有着非常深厚的群众基础啊

lidapao

说句很伤人但是我自己认为很符合实际的话：大家谈那边喜欢 中低频 音染重的人居绝大部分，其中也包括不健康的中低频。不要拿古典和大部分的大家谈兄弟说事，那边听古典的兄弟没有几个爱出来发言，而绝大部分人是几乎不听古典的。那边的老烧基本已经退出历史舞台，而现在愿意说实话的牛烧也没有几个爱出来说实话了。

还有很重要的一点，国产二房做成这样之所以受欢迎，是因为现在喜欢这样声音的人居多。其实我是很赞同MVW前面说的底端多数二房产品不如不加而是直推的，太多的产品对声音的歪曲实在是。。。。。。唉，没办法。那里很多很多的人没有听过现场，也没有听过高端器材，听音观有些问题是可以理解的。我听过的国产二房很有限，我听过的产品中只有吴刚2.6我能够接受（吴刚的我只听过这一款而已），其他的我听过的我自己认为都是音质劣化器，估计这句话又要得罪很多人了 ，但是我还是要说。

还有就是我接触到的多数烧友是嗜好低频的震撼和强烈的烘托感、女声突兀出来近乎腻人的甜美、高频的延伸。相对中性的声音除了牛烧，普通烧友群喜欢的人是很少的，他们基本上是不听古典的。只要是低频不够量、烘托感不足、女声不够腻人声音不够近，他们基本上是不会喜欢的。他们在意的并不是器材对音乐的诠释，更多的是追求一种刺激的感觉。

所以我是很理解白版发这贴后的遭遇的，也理解赵版说的苦战老浦东的感受。但是我很支持这样的行为，尤其是版主级别的人物。像我这样愿意讲实话的普通烧友毕竟人微言轻，很多时候给新生烧友力量以客观而正面的影响还是需要你们版主这样有影响力的人去做。虽然可能会有很多人出来反对，但是我觉得该说的还是要说，不管结果如何，尽到自己的一份心意就够了。

[ 本帖最后由 lidapao 于 2008-12-7 02:09 编辑 ]

缥姚校尉

白版一颗石子投下去，还真激起了阵阵的浪花

haiyi

让浪花再大点吧。

坚决顶。

morehh

原帖由 lidapao 于 2008-12-7 02:04 发表
说句很伤人但是我自己认为很符合实际的话：大家谈那边喜欢 中低频 音染重的人居绝大部分，其中也包括不健康的中低频。不要拿古典和大部分的大家谈兄弟说事，那边听古典的兄弟没有几个爱出来发言，而绝大部分人是几乎 ...

随便说说。 朋友这番话，实际上不是再说他们听音风格不正确，而是评判他们不听古典。。  这也就是问题关键。听古典不要音染，听流行不能离开音染。 所以那边也没什么问题吧。
而且注入一个正常的现象，大部分新人从一开觉得耳机的好坏都是从“低频”来判断。因为这是它们感受最强烈的地方。可是慢慢他们就也腻了那油厚的低频，开始追寻声场、定位、口型、分离度...等等了。  然后又慢慢的发现，这些东西只从古典的录音里头去寻找。。  So，我觉得这是一个发张曲线，也没什么呀。



不过另一方面。。我也不得不说的。。听过了许多的随身二房。。总是十有八九是炒作出来的。很失望，从此直退。随身在不用任何二房。

[ 本帖最后由 morehh 于 2008-12-11 02:18 编辑 ]

htyhty

听古典不要音染，听流行不能离开音染------这话太绝对了。

小白

这讨论有些进入误区了,必须指出一下.

1.古典不等于不要音染;  流行不等于一定要音染. 传统HI-FI发烧友都知道评判一套器材的素质,必须做的一件事是用古典音乐来试. 因为用古典音乐最能听出,揭示出,判断出器材的真实素质. 用周杰伦是判断不出的,或者说不可能全面判断的. 有一些录制糟糕的,或人工味严重的音乐,是根本无须多高档器材的,你用3万的器材播,用1万的器材播,效果差不多,都乱,都假,都是不自然的人工效果,而且如果用10万的器材播,效果反而更糟糕,因为它把乱的,假的地方都播得更清楚了.

所以不可能去要求每个发烧友都喜欢听古典音乐. 这是开玩笑! 但必须清楚一点,你要判断一套器材的声音水准,是非得要用古典音乐来试不可的.

2."音染"是每个器材都多少有的. 现阶段不存在彻底没有音染的器材. 只存在音染多和少的问题,音染高明和拙劣的问题. 同样音染多的器材,"染"的水平高低是相差很大的: 就象同样是化妆,有高级化装师和很烂的化装师,你不能把他们等同起来. RUDI的耳放也可以说是有音染的,但你仔细听一下,人家是怎么染的,是怎么把声音搞得细腻优美动听,而又保持良好HI-FI素质的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-12-11 12:51 编辑 ]

musictigerhan

508楼偶来盖.

haiyi

偶准备盖588楼，各位加油呀。

长弓在手

音染不音染到不说，就是最近隔壁垃圾文章不少，用心发烧的越来越多了