akg走向未来的新篇章？702、701以及他们带给我们的思考

mvw

交易区新帖推荐

无疑，曾经的akg拥有太多值得骄傲的资本，无论是其专业的定位，还是坚固的做工，抑或对耳机创新的孜孜以求，都是烧友们津津乐道的话题。而akg耳机自始至终在人声诠释上的造诣更是他人望尘莫及的，为了纯粹而极致的中频体验，akg不惜壮士断腕切掉两端。到现在，清淡的低频依然是akg的标志之一。但就是这样一个精品迭出，总能让大家为之欢呼和沉醉的品牌，竟然随着新世纪脚步的来临而沉沦了。每每想到240、280、340、kk这样的精品，都让人为之叹息。终于，伴随着501和240系列的全面停产，akg揭开了发展史上的新篇章。

不过，无奈的是，新akg的开山旗舰k701似乎在诞生的第一天就备受争议，围绕他的话题不绝于耳，无论是外形、声音、染色还是与老耳机的对比，从来就没有停止过。但争来争去烧友们都不得不接受一个事实：老akg的那一套已经过时了，至少已经不适应这个快餐文化流行的年代，akg要想生存和发展，必须要改变了。我们不能阻止他的蜕变，但我还是希望他能破茧成蝶，向美好的方向发展，至少拥有老akg那种永不止步的魄力吧。

好了，让我们迎接akg新一代的旗舰——至少型号上他是：k702

从从动振膜、到双单元、再到声学摩擦器、异厚振膜、全开放结构和反向单元，akg带给我们太多的神奇。而新的x01系列更是带来了让人期待已久的双层振膜（akg自己说的，其实只是一个振膜分为中间和周围两部分，说白了就是501那个异厚振膜的发展，并非双单元或同轴单元），这个技术是我认为能改善耳机频宽的最佳手段之一。当然或许是技术上拿捏的不够火候，701的两张振膜（估计是一张中低，一张中高）之间似乎有一点脱节，换句话说，频响过度不够单振膜耳机那么平顺，而这一点在702上得到了明显的改善，声音分层感消失了，有一气呵成的感觉，不得不说是一个可喜的进步。

直观的来说，701和702二者声音上最大区别在于实体感，701的声音坚定而直接，各种乐器结像非常扎实，元素之间没有明显的交叉和重叠。701低频到中频有略微上拉的趋势，从而造成了低频上冲中频略显前突，也就是人声相对靠近，器乐根基稳固——一种强烈的全景感（就像用广角镜拍大场景），而这也是现代校音艺术的趋势，一种拱手奉上毫无保留的特性，赤诚火热，实实在在。

从这个角度来说，702是一种相对理性的回归，是对老耳机声音特点与现代音乐欣赏理念的一次尝试性的结合，详细来说，就是声音初听有点“虚”，似乎是有气无力，不直观，不过瘾。但细听应该能发现其实是各个乐器分别结像，每一件乐器都是独立的个体，他们之间互相叠加，边缘像玻璃一样有着一定穿插的透明感，似乎你能从前排乐器中“完整地”看到后排的乐器阵营——这种感觉在听交响时其实是无比爽快的，为什么很多耳机在听交响时候会乱，会缺乏层次感？702和701的对比能给你答案（其实这也是600的独门绝技之一）。当然这个透明感有两个副作用：人声有明显的距离感；乐器边缘会柔化，有一种毛茸茸的感觉。但请记住耳机仅仅是巴掌大的全频振膜，而且没有长距离空气的过滤，想要营造出高档音响系统那种既有实体感又有透明度的声音是很困难的，必须要有取舍，显然701和702各取一边，鱼与熊掌的关系。

从低频和极低频的角度来讲701和702已开始分道扬镳，前者量偏大实体感强烘托感强，配合中频能营造出强烈的包围感，鼓槌敲打时你没有机会欣赏完整的动态过程，但能体会到更充沛的空气震颤。后者低频清爽但并未偷工减料，下潜比701更加到位，动作也不显拖沓，能明显刻画出鼓槌敲打鼓面的完整画面，毫无疑问702这种低频要高明的多，虽然不一定招人喜欢，但我想老烧们应该都愿意欣赏那种气定神闲的惬意吧。

中频部分701明显热情的多，带有一定的染色，听女歌手会表现出一丝甜味，尤其是邓丽君，声音甚至会出现一定粘滞感，男声厚度则更胜一筹，虽然很多朋友会认为这种声音很“真实”很好听，可惜mvw要告诉你，它不自然……702一开声我想任何人都能判断出中频是二者区别最大的部分。702中频明显监听，线条纤细不少，速度也更快，没有多余的所谓”韵味“和美化（其实如果相比真正的监听比如自家的271和df，还是有淡淡的味道），能更加充分的展示出歌手个人的嗓音特质及演唱技巧，无论是长时间欣赏还是用来挑毛拣刺，我认为这种清淡的中低频都是必要的（毫无疑问，这一点深得老耳机真传，几乎所有受欢迎老耳机都拥有这个特性）。当然我相信这种声音会被口味暖厚的烧友嗤之以鼻，又是鱼和熊掌……

又到了akg最引以为傲的中高频了，很多朋友认为akg的耳机适合听女生和弦乐，我想这和它相对平缓耐听的高频曲线是有直接关系的，akg是老牌厂商里唯一一个不在中高频上动手脚，让其自然过度和衰减，不去苛求营造“解析力“的厂商，这一点我向akg致敬，最起码他从某种程度上保护了我们的听力。

702中高频朝上是有明显滚降的（当然也有可能是我已经被老耳机那个突起摧残惯了，最典型的就是老880……），这点似乎和650不谋而合，其好处是声音明显耐听一点，泛音趋于自然、缓和。缺点是器乐质感匮乏，牺牲了“抓耳“的穿透力。事实上701、702声音偏软的主要原因正是在此。不过我依然认为702在这个频段比650更加高明，650这个频段倾向于平直，真不真实不好说，索然无味甚至烦闷倒是非常明显。702则明显经过的校调，一种柔润爽滑的感觉，而且不会过渡损失璀璨的金属感，不过……701那个可爱的奶油声被遗传了一些下来……

用小提琴举例，701的小提琴线条明显粗的多，且边缘被打磨得很光滑，但琴手操弓的力度倒是没有缩水太多。702小提琴明显纤细而轻盈，可以轻松体会出琴弦拉动时的阻尼感，弦音和腔音的比例也趋于正常。说白了701小提琴比真的还真，直接喂到嘴里，都不用动脑子遐想。702小提琴则趋于自然，给人以写意的空间，值得咀嚼。

顺带提一句，702的极高频和650一样，非常自然而没有太过衰减，因为从高频向上就已经有滚降，所以很多朋友认为二者偏暗，但这并不意味着他们极高频缺失，换句话说，有些用来感知而不是听的泛音，在702上并没有消逝，只是更加飘渺了。Ps：极高频是听不到的……



从三频上给大家来个了庖丁解牛，倒是没有让各位想象的意思，这耳机过几天就铺货，到时候自己分析不迟，我只是想试着教会各位如何去听

声场方面702也要规则一些，自从701大幅改善了501那种只有两边的声场后，702更高的解析和瞬态响应又将这种改善推进，两端纵深高低比例更加均衡（701左右好，但前后和上下都差于702），且背景更加宁静，动态范围也更加宽广，爆的出，沉得住。配合更加纤细清爽的结像，营造出了比701层次感明显更强的交响氛围。虽然相比森海，akg的交响还是欠缺权威感，但我想这种没有怪癖的声音风格只要在二房上下点功夫，应该能塑造出有史以来最全面的akg耳机（完美的akg还是akg吗？）

钢琴一直是akg的主场之一，前文说过702在中高频上没有刻意的提升，那么直接的结果就是钢琴缺乏通透感，琴键落下那种晶莹剔透的灵动，702相比印象里的kk有了很大缩水。
但如果与701相比就强的多了，如果说人声二者只能说是差别的话，钢琴绝对能说的上是差距，明显的差距。702的钢琴明显正经的多，毫无701那种甜腻的染色，这种平直朴素的频响才是乐器之王真正的魅力所在，不过702在此锐度偏低的毛病又保留了出来，史坦威的贵气和凌厉是有缩水的。
值得一提的是新老耳机在频宽上的差距从钢琴上能体现的非常明显，各位可以拿540与之对比一试，我的答案暂不公布，留给老烧们自己体会，免得先入为主，日后玩开了一起讨论：）

一棵树上两跟叉，说来倒去701、702之比就好似650、600，本身同根同源，无非一个是民用hifi一个是专业监听，一个帮你直接做熟喂到嘴里，一个扔下一堆食材自己发挥。也就是ps好的片子和raw直出，虽然前者美艳却过于绝对，缺乏后期处理余地；后者晦涩但宽容，有更大的发挥空间。
非要分出个高下恐怕还是得因人而异。对于喜欢器乐、古典和清淡人声的高烧，702对前端器材的敏感性及自身可塑性无疑是极大魅力，那种纯粹而真实的声音体验简直就是慑骨之毒。而对于人声、流行为主，没兴趣折腾器材的朋友，701那种拱手奉上的山寨文化也有足够的杀伤力（参考国内山寨手机的杀手锏，要啥给啥，毫不保留，举例而已，勿怪，回头润色的时候我找更合适的例子）。当然我的意见是：“美需要遮掩“，答案不言自明。

经过几天的体验，我觉得702反而更像是610、701的原型机，他是akg秉承传统理念而面向未来的一扇窗口，我们不能说这种校音有多高明，但想必这种温和的个性会极大地增强其发展弹性，为日后akg的创新方向奠基。不管702是迎合市场的产物，还是经典理念的传承或发扬，我都觉得这是一缕曙光，希望新akg能依次为基石，勇于突破自我，重塑前人的辉煌



最后说几个客观特点：
702做工和包装绝对缩水了，线材也缩水了，价格绝对没有可能高过701，如果定价高过701，俺只能表示不屑，不过不如701但还是比650好多了……
702振膜明显比701薄，声音速度快，吸音海面也稀了
702佩戴有改善，也轻便了，不管如何，耐用性肯定增强了，我认为最起码算是好钢用在刀刃上，人性化了
喜欢老耳机的人恐怕要失望了，702不是对老耳机致敬，而是现代校音理念的发展，走的更远了，不过我觉得喜欢不喜欢无所谓，但至少不是坏事
702比701难驱动点点
这个702可是首版哦，日后的不敢保证：）
二者差别是经过文学演绎的，其实并非描述的那么大





几个注意事项：

1.mvw的口味相对比较特别，而且我评测系统是为老耳机搭建的，恐有一定局限性，以702的可塑性来讲，日后在你的系统上发生什么样的变化都是有可能的，请以自己为准
2.文中所说的东西，很多新烧可能根本看不懂甚至听后觉得完全相反，这并不是你错或者我错，而是我们现在所处的状态不同，或许日后你会认同我，抑或我自己否定自己。
3.分析归分析，说白了还是毒坛发毒文，请勿以此为购买基准，切记，自己听着好才是真的好！
4.我写东西不习惯做“差不多先生”，观点比较清晰也比较绝对，烦请观者自酌
5.肯定比650好听……
6.这篇文章虎头蛇尾，比较拖沓，也有不少漏洞，文字需要润色和组织，日后我慢慢弄（如果还有性质的话），各位当草稿就行了，不是我谦虚，是真的……
7.这两个耳机开声都是50小时的样子，701煲开了点，702还没开，我没时间了没辙，各位见谅
8，预测一下：702短时间内会备受争议，但长远来看，会走入经典行列：）
9.不知道拉拉eq是不是能把702变成701……

[ 本帖最后由 mvw 于 2008-11-23 21:12 编辑 ]

mvw

仓促成文 勿怪

pieryu

最近猛文不断啊

mvw

当然是上市价格 现在价格有水分

ljj2

lz有说过702 好像上市价 3500, 比 701上市的时候便宜.

ps: lz 辛苦了, 你的文章一直很不错,很喜欢看,顶了,可是我确中了你 540g的毒

solo 推 540g 600欧 怎么样 ?

还有,最后第8条,701也有些争议,但是我觉得她也会进入经典行列,因为,现在都流行复古,特别hifi界,老东西总有他的好处.

讲不定10年后,701,702都被提到现在540g的高度.. 都是lz的毒

[ 本帖最后由 ljj2 于 2008-11-18 00:22 编辑 ]

540g

  lz看我id,我就是ls那个..

斑竹这样不会删我id吧..

dark132

肯定比650好听，请加上前缀：个人认为 ，不然我对比702和650后，小心发贴拍你

bbblucky

恩，不知道701停产了没？

dark132

原帖由 bbblucky 于 2008-11-18 00:59 发表
恩，不知道701停产了没？

701卖得好着呢，AKG昏头了要停产？702是算在监听了，到AKG网站查一下

平静前行

MVW兄的文章，感触细腻真实，希望再接再厉，多发好文。

赞同MVW大部分说法，但我个人非常喜欢701的声音取向，而且自从入了701后，650早就丢一边，基本不听了。倒不是说701素质比650高，而是701那种有感情的声音，实在让你舍弃不下。

假如MVW对702的描述是准确的，那我想自己不会特别喜欢这种类型的耳机。这种所谓的监听风格，我在曾经拥有的QP450身上已经充分体会了。有两种说法，朦胧才是美，距离产生美。当你对一位“美女”所有细节都一览无遗时，有时候反而不如那种“犹抱琵琶半遮面“更撩人心魂。

mvw

原帖由 ljj2 于 2008-11-18 00:10 发表
lz有说过702 好像上市价 3500, 比 701上市的时候便宜.

ps: lz 辛苦了, 你的文章一直很不错,很喜欢看,顶了,可是我确中了你 540g的毒

solo 推 540g 600欧 怎么样 ?

还有,最后第8条,701也有些争议,但是我觉 ...

耳机都没煲开呢 都是猜测 呵呵~

至于540g 相比702之类可称得上仙风傲骨 如果说701是美女 702是才女 540就是仙女 不过有点华而不实的那种……

另外 solo驱动540g一般般 这耳机不好推的 不知是阻抗 还有其他很多因素 毕竟是和现代耳机相去甚远的东西 现代二房驱动声音太偏激

[ 本帖最后由 mvw 于 2008-11-18 10:32 编辑 ]

mvw

原帖由 dark132 于 2008-11-18 00:47 发表
肯定比650好听，请加上前缀：个人认为 ，不然我对比702和650后，小心发贴拍你

no 坚决不加……

mvw

原帖由 dark132 于 2008-11-18 01:01 发表


701卖得好着呢，AKG昏头了要停产？702是算在监听了，到AKG网站查一下

702成本太高了 肯定不如702赚钱……
当然 我估计702投入市场卖的可能不会比701好 因为不吸引人……

mvw

原帖由 平静前行 于 2008-11-18 08:04 发表
MVW兄的文章，感触细腻真实，希望再接再厉，多发好文。

赞同MVW大部分说法，但我个人非常喜欢701的声音取向，而且自从入了701后，650早就丢一边，基本不听了。倒不是说701素质比650高，而是701那种有感情的声音， ...

谢兄弟欣赏 701收着吧 看702这架势 难讲701会不会升值~