版主
俱乐部理事
- 积分
- 3771
- 注册时间
- 2001-11-21
  
|
发表于 2008-11-22 10:40:33
|
显示全部楼层
我稍微搜了搜耳机俱乐部一些较为知名的大侠对SOLO的评论. 仔细看,不全是正面,有正面有负面. 少数象"诗"一样的描述我就不引用了 ...... (我自己和校长的言论就不引了,极力撺掇我引进SOLO的Smert的言论也不引了.)
Vineland的帖子发表于2006年12月9日:
我感觉，Solo的确对得起它的身价，在进口二房里面绝对属于高性价比者，不过反过来说呢，如果一只二房敢于买到5k、6k的价格，也应该能出这样的声音吧。
宽松大气、三段没有明显的缺陷，这些我都不表了，白版和散步都有了长篇大论来阐述，说说给我两个非常突出的印象吧，一个是声场的高度！我从来没有在任何评价中讨论过这个问题，一般只讨论和声场的宽度和深度，因为我很少能在耳机中听出声场的高度了，但是Solo驱动的HD600做到了，在“听地球人都听过”的加州时候，我明确感受到了鼓声在腿那么高，而人声在头那么高！这点不得不赞一下。另外一个是对细节和整体的处理，应该说开始我有些失望，因为Solo不算细节表现力非常突出，但是听完了贝5和德9，我发现了一个问题，以前有些放大器，细节非常出色，让你一耳朵听出来，进而明显区别于低档的产品，而Solo不是这样的，你仔细去听的话其实细节没有缺失，但是它们绝对不会喧宾夺主，如果你不刻意去注意这些东西，你能听到的是乐队整体上的声音，而不是某些局部，这点绝对也是很多高档二房没有的东西了。这点上我认为不是什么技术问题，而是应该赞叹设计师对于音乐的深刻理解。
说说我感觉不足的地方，说实话，我仔细听了又听，对于很多考验高频的部分，比如魔鬼的颤音和卡门里面小提琴的声音，高频还是稍微有些发亮了，当然不那么明显，但是仍然显得有些“钢味”，这个我认为其实对于石机而言天然的软肋；而在驱动耳机方面，我觉得对于日系和美系的耳机而言，虽然也具有相当的水准，但并没有达到非常理想的境界，相对而言还是驱动德奥的耳机更加得心应手。
关于这个小东西内部如何，讨论了很久的问题，我反正是个技术白痴，耳朵收货而已。不过我认为很多时候多并不见得就是好，国内堆砌了大量元件，极尽奢华却声音平平的东西，已经不只一个了，而看看ra1、看看earmax，再看看Solo，你骂它骗钱也许不错，但是你也不得不承认，人家用最少的元件做成了你做不出来的声音 ... 个人认为，solo不能算性价比高，但是它对得起自己的身价，对于国内2－3k的主流放大器而言，能有自己的优势，而只用了这么简单的线路和元件，对于这个，我要对graham先生竖起自己的大拇指来！
Yuhan的帖子写在2006年12月12日:
不捧也不贬
不捧是因为有信得过的朋友听了，仍然有自身的问题
不贬是因为有信得过的朋友听了，素质确实不错
放眼SOLO和其他耳放，复杂也好，简单也好，谁懂得多，谁做得好。
校音固然是一方面，看似简单的电路也能蕴含绝大多数DIY者所不注意的细节。
所谓啥线路啥声音其实多为自己懂什么，自己听什么就是什么声音，
有个人的偏爱，也有相当多的因为不合理造成的自己不知道的失真。
听过的相当多的耳放，能做到声音没啥毛病的属凤毛麟角，出个SOLO就能
引起震动也就见怪不怪。
Dark132的帖子写在2007年1月2日:
周末到安润去听了下SOLO下的HD650，而这么个小东西果然让我吃惊不小。
以前听HD650是在朋友家，耳放T2.6，音源也不过是HDCD，相对来说DAC10+SOLO+HD650和那次听到的声音完全不同，T2.6下的HD650的声音大气但显得有点深沉，对比同音源下的K501，显得有点闷，高频稍暗，感觉压抑了点，而SOLO下的HD650让我耳目一新，森海系的耳机一般都给我雄厚，大气的感觉，从没想到森海系的耳机也可以达到这种如同精致的瓷碗般听觉的享受，以往在对比HD650和AKGK701时，我都认为HD650的解析力和高频要稍逊于K701，看来是个错误，推好的HD650在解析力和高频方面完全可以K701不分上下，并且又比K701多了一份稳重之气，我一直认为AKG的声音有点小家碧玉的意思，并且这次HD650的低频控制的相当好，没有过份和混浊的感觉，如果说SOLO我听下还有点可以一说的地方就是人声方面似乎修辞了过头一点点，如果能更平实些更对我口胃。
忽然散步的帖子写在2006年12月8日:
低频——低频的整体感觉仿佛一个内功深厚的武士，结识、迅敏，一掌袭来，暗劲先到，这种感觉是我在其他听过的耳放上闻所未闻的，没法用紧致之类的词语了，因为它是一种情绪内力的暗涌。一般说石机低频是优势，莫非这是把这种优势发挥到了及至的表现？
很奇怪的是这样的低频并没有影响交响的表现，交响中的低频伴奏竟是轻松和收敛的，决不会在不恰当的时候冲出来给你一拳，或者喧宾夺主，而是稳稳地做着配角，但是音乐行进到高潮的时候，鼓镲齐鸣时，低频会当仁不让的展现在你眼前，一声鼓锤下去，剩下的是你沉浸在兴奋中的瞠目结舌——原来音乐的高潮可以这样到来。
中频——600的小提琴可以很饱满，很丰润、很密实的，看我solo。弦弓摩擦的质感我就不说了，真的太好，撑满了整个耳廓，凑的比较近聆听的感觉（独奏）。人声呢？饱满而有韵味，声音很美，不过中高频略有美化的迹象，偏柔滑了，也可能和录音有关。
高频——延伸很好、但是绝对不是张扬的炫耀或者夸张的飘逸，而是实实在在延伸和恰如其分的灵动感。这些都源于SOLO一些最基本的品质：…………………………
——真实度，solo对交响乐队中的乐器音色的还原是真实的，这点我以4年管乐队的经历做体会。小号还是那个小号，强奏时金属的灿烂光泽，弱奏时微微闪耀的暗金色，发出暗哑的光芒；双簧管还是那个双簧管，田园牧歌似的悠扬和富于歌唱性，木质的柔和和舒缓。
——声场，雄浑博大的声场，给人一个空间感和场所感，这个感觉是乐音的丰富残响和泛音带来的，弥散成充实的空气。这个声场有进深有宽度，就像一个在金壁辉煌的大厅，幕布徐徐拉开……我曾经喜欢在旭日刚透入玻璃，办公室还空无一人的时候大声播放the power of love，我觉得那个音响是一天的序幕，solo给了我这个印象。
——动态，solo似乎就是为了挑战动态而生的，天生的处于随时的蓄势待发状态，乐曲的任何跌宕，它都在声象上反应出来。感觉它有无穷的输出功率，可是300欧时却是区区几十毫瓦的输出功率。为什么？我不得其解，私下认为是声能转换的高效率。
——分离度，solo的乐音分离度是杰出的，交响乐声部的分离和乐器的展现是栩栩如生，左边是什么右边是什么，清清爽爽展开在你面前，你说吧？哪样乐器音不准？哪个乐手有小动作了？由你去挑剔。左边、右边、前边、后边、中间，编排如此清晰，一段提琴和铜管紧凑的旋律过后，忽然一声悠扬的双簧管跃出，这时会是什么感觉？——释然和陶醉了。
具备这样的分离度，可是solo依然将其糅合成整体性很强的乐曲，这应该是solo的高明之处了。
——情绪，上述素质的保障，让它有能力带动你的情绪随着音乐的流淌而起伏，这是一种无以言表的情感诱惑力，仿佛一个指挥，一个催眠师、一个巫师，将你悄然间带入他的世界。
solo的声音风格是果断、肯定的，感觉象一个热情，精力充沛的人，和8pr沉着稳健谦逊的姿态形成强烈对比，也和2.6f的细腻抒情婉约形成鲜明对比，我是把他们想象成不同性格的三种人。
子木的帖子写在2007年3月6日:
...... 但是声音非常的好，抠不出词形容
想起一个场景：一个人站在雷雨后的一望无际的大草原上 ......
谷雨的帖子写在2007年3月3日:
其二是GRAHAM SLEE的solo耳房，作这个耳房的英国佬是作唱头放大器的，solo是用运放作的一个耳房，据说6000多块，里面也就7、8个元件，中国所有大焊枪看着人家的电路都气的不轻。不过这么多年了，大焊抢们的土炮就是不灵。GRAHAM SLEE的东西老让我想起AUDIOLAB 8000A，声音全面、过关，没有毛病，有音乐性，标准的英式HI-FI级别的声音。中国的功放大师作的东西99％一耳听上去就明显的毛病，高音刺耳，中频萎靡，低音膨胀等等，以致于需要通过器材搭配来遮丑，元件用了人家100倍，声音越作越差，简直莫名奇妙。说GRAHAM SLEE的缺点最主要的就是解析度还不够丰富，声音的鲜活和信息量有保留。
说到这里，再回头想想这么多年耳房的发展：
这世上把耳房当玩具的人太多，能够认认真真仔仔细细把她当成音响的人太少；
想通过耳房赚钱发财的人太多，想作好耳房完成心愿的人太少；
整天上网忽悠卖拐的大师太多，懂电路懂音乐懂工艺的人太少。
[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-22 10:44 编辑 ] |
|
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2008-11-22 09:51:24
