Westone 3 上图和初听感,满足急迫的塞友

IslandDancer

交易区新帖推荐

好吧。偶们都是随身族。吃不了这么“平衡”滴东东。。。W3几个人买来插台机的。。。

偶确实不喜欢UM2和W3的风格。UM1平衡。我接受的也是喜欢的。UM2、W3太厚太混中频突出。喜欢的会很喜欢。说那叫包围感。不喜欢的就是喜欢不起来。但我也不会去特别的去拍或吹W3。更不会攻击喜欢WST风格的烧友。各家调音和风格自有特色，也都有自己的用户群。很正常。这在大耳机领域也是一样的。

还是这句我个人不喜欢UM2和W3的风格。我喜欢5C的大气、喜欢4C的微染的中频人声。喜欢ER4和im616的通透透明感（当然这是一种染色，是处理出来的。这样的处理带来的是超强的解析和高频的刺激）。

我想说的就是这样，因为这就是我想说，哪怕被白板打入所谓的“随身一族”，听音不正确的一族。

老烧友对系统和耳机有不同看法和分歧就是合理的。玩随身的、小烧初烧有不同的喜好就要被扣上听音观不正确的帽子。。。说实话，这点是偶不能认同的。被拍也好，被怎么也罢。无所谓了。

恩。就是这样。:D

小白

原帖由 regit 于 2008-12-7 14:45 发表

奥菲斯

不对. 奥菲斯是一副有修养的耳机,没有粗旷豪放的气质.

小白

当我说"学生一族""随身一族"的时候,是没有半点贬义的. 我自己也是从大学里玩随身(当时是Walkman)开始发烧的.

不过"学生一族","随身一族"对声音的审美,和玩传统HI-FI过来的发烧友,确实是存在一些区别的.  

年轻是一个财富啊. 年轻和成长也确实会改变一个人的音响审美观,对声音的理解. 我20岁时一定会喜欢RS1,但30岁后会更接受MPRO的声音. 现在我喜欢的器材,20年后,很可能不再喜欢. 阶段不同,心境不同而已.

kuntack

斑竹加油呀 出点更加详细的 对比的测评吧 虽然这耳塞还没褒开 就要出这些有点勉强 但还是希望能出多点这方面的信息 这对我们选购能有所帮助 谢谢了:D

仙梦情真

过20没到30的人,RS1和MPRO如何决择,如果两者用随身+耳放的搭配相对哪个更好声?望指教!

cwind

原帖由 小白 于 2008-12-7 15:07 发表
当我说"学生一族""随身一族"的时候,是没有半点贬义的. 我自己也是从大学里玩随身(当时是Walkman)开始发烧的.

不过"学生一族","随身一族"对声音的审美,和玩传统HI-FI过来的发烧友,确实是存在一些区别的.  

年轻 ...

对啊..阶段不同理解不同...所以也无所谓正确或者错误嘛
自己听着喜欢就好^_^

小白

如果把W3和手头煲开的样机SE530做比较,乍一听,可能很多人会断定SE530是胜者.

确实,SE530的声音厚重,有力,单就低频的力度和下潜这一条,就把W3抛下了一段距离. SE530的声音是耳塞里最有"规模感"这之一,声音有力,有密度,有厚度,是一种重量感十足的,不轻飘,不虚浮的声音. 不论是西方古典大编制,还是普通流行歌曲,SE530都能以柔和的声底,丰富的音色,宽大的声场延伸,还有前面提到的"重量感的声音",给出一个良好的交待.

在整体声音的力度,厚度,绵密,规模感,重量感这些方面,SE530都比W3做得要好. 不仅大型音乐(交响,电影)比W3有气势,有力度,而且人声也要比W3来得厚润.

但W3在SE530面前也是站得住脚的.

音乐是一门艺术,而不是竞技体育. 不是说光比力气,比速度的. 不是说HI-FI器材一定是力度巨大,速度飞快就一定赢的. 要看整体的声音塑造的艺术.

SE530的声音在非定制入耳耳塞里确实是一流的,但它的风格感是鲜明的. 它设计时追求的意图,就是这种有力,有厚度,有规模感,但又保持良好柔和性的声音.  在这个风格的道路上走得比较明确,这就同时带来一个问题: 这个风格是没有问题的,但一旦走这个风格路线,就必须付出一些代价的. 没有十全十美的. 所以有些不喜欢SE530的人,会觉得它的声音太过浑厚,不够通透,或者质感不够精致,等等. 这些也确实不是无端的指责. 问题是SE530既然走了它的道路,那么就不可能还把这些方面顾及得这么周到了.  

在SE530有可能受到指责的一些地方,无法顾及得那么周到的地方,W3却做得相当出色. 它的声线既不象ETYMOTIC那么纤细,也不象SHURE那么浑厚,而是取了一条"中间路线". 所以那些嫌SE530声音太过浑厚的人,完全可能更中意W3的声线. 它的人声不象SE530那么有十足的厚度和粘稠感,也不象ETYMOTIC那么"贞洁",同样是一条"中间路线",从我的角度看,这是just right的,是一种不走偏激,保持得沉稳中庸的,稳妥正确的声音.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-12-7 15:29 编辑 ]

cwind

小白能用w3听听女声么..我上次听了 觉得齿音有点多

小白

UM2和W3之间的差别,我认为还是比较明显的. 即使我用的UM2是完全煲熟的样机,而W3只是开声2个小时的新机. 即使我只是在SONY NE730这台几百块的DISCMAN上去比较.

UM2的声音层次不如W3干净和清晰,声音的质感不如W3好. 相比之下全频的层次和质感都差一些. 中高频比较"挤",高频泛音不象W3那么自然而清晰. 前面有些人说W3可能由于是新机,人声是存在毛刺之处的. 确实是如此,但新机状态的W3,人声已经比UM2来的圆润自然.

总之,这两个产品不是一个档次的制品. W3的优势是昭然若揭的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-12-7 15:43 编辑 ]

cwind

感觉整体风格w3和um2还是有点类似的
w3素质确实高很多 不过声音风格还是um2 es3这样的westone传统风格

小白

现阶段的W3当然还是存在一些问题的. 有些问题我估计会随着煲机深入而逐渐减轻甚至消失,比如人声中高频的少许毛刺感,低频下潜还不够好等.

但有一个问题我觉得可能不是煲机能消灭的,也确实是它不如SE530的地方. 那就是纵深声场的层次.

这一点区别在听大型交响时特别能明确地感受到. 我在台机+英国NOVO耳放的前端上听了W3,曲目是布鲁克纳的第九交响曲. 当时就觉得最大的一个问题是声场不够深(尽管够宽).

这个曲子是用一支规模形制很大的乐团来演奏的,其中离我们最近的是弦乐群,中等深度的是木管,而铜管应该是在乐队最后排的,应该重播出足够的纵深感. W3的演绎使我觉得弦乐群和木管的距离是一样的,有时木管竟然还近一些,后排的铜管则不够纵深. 换成SE530,整个声场的横向,纵深感就无疑表现得更好,距离层次更清晰. 这个区别就未必是煲开后能改善的. We will see.

hwajing

白版,请描述下对于UM2,W3的三频比UM2都优秀,那么在声场上有什么进步吗?程度如何?
升级考虑中..

IslandDancer

原帖由 小白 于 2008-12-7 16:26 发表
现阶段的W3当然还是存在一些问题的. 有些问题我估计会随着煲机深入而逐渐减轻甚至消失,比如人声中高频的少许毛刺感,低频下潜还不够好等.

但有一个问题我觉得可能不是煲机能消灭的,也确实是它不如SE530的地方. 那就 ...

偶同意的。中频齿音。高频毛刺。低频散。确实可以通过褒会好很多的。这点在褒开的UM2也有体现的。

但风格是不会变的。一个塞子的风格不可能通过褒机变成另一个风格的塞子。

所以。我只能说喜欢UM2风格的朋友。应该是会很喜欢W3的。反之亦然。W3在解析和细节上相比UM2确实是有提升的。但整体风格仍是WST那种风格。

同样的。UM2上一些问题。还是客观存在的。中频突出、厚浑、声场打不开等。偶不是说W3是和UM2完全相同或者简单提升改进的产品。只是，期望W2和UM2完全不是一个风格的朋友需要慎重了。不喜欢UM2风格的朋友也最好听了再考虑。

以上。

[ 本帖最后由 IslandDancer 于 2008-12-7 17:09 编辑 ]

regit

听说去年10月份的原型机最初是按RS1调音的,不过后来不知道什么原因不这么调音了,现在看上去和650的风格有点象了,是这样吗?