向小白请教一下AES16和NX03的搭配问题

kopfhorer · 发表于 2009-2-28 19:29:13

已经做过实验了，同样的素材，CD抓轨下来44.1取样通过xx软件升频到192，在同样的后端下比较。

而且某狂人为了写他的论文，在北京组织了三场试听专场。受众涵盖了“金耳朵”到“草根耳朵”，而且索取的音乐素材涉猎范围也很广，颇具普遍性。
实验所用的重播器材都是参考级的，因此一些外界的客观因素可以排除。

可惜如此严格和精彩的盛会，没在上海搞。。。
但是我听过对比素材，得出结论是和某狂人的实验结果一致的：同样素材下，经过xx软件升频的192要比44.1好听，而且好听很多

之所以说AES16把D50在数字输出方面打趴下是符合公理的。

同样价格下AES16具备更多的扩展功能，且这些扩展功能对于数字输出后的重播质量起到直接的影响因素。在这点上，D50没什么好申辩的，根本没有较量的资格。
AES16胜在专一，专业；
D50胜在全能，而且各项本领都不很弱，而且某些项目还好与平均水平，性价比高。

pchifi如果只停留在声卡和pc这个研究层面始终不会得到hi-end级的效果。只要把眼光稍稍投向专业音频，天地会豁然开朗，银子如流水。不过总体来说性价比和方便性还是很突出的。

kopfhorer · 发表于 2009-2-28 19:40:01

原帖由 schpeltor 于 2009-2-27 22:26 发表
192KHZ支持的解码也少吧
比如DA10就不支持
world clock这东西也贵……在不加的前提下呢

支持192Khz的解码的确不多。
而且市售的一些数字接收芯片接受192的性能都不佳，甚至没法支持。这也是制约192回放普及的问题。
而且一般的192都是用双AES传输的。

word clock贵，不过贵的有道理了。（不过很人在线材上的开销就远远大于word clock的开销了）
我周围的朋友用过word clock后都觉得这钱花得比花在线上要值。因为它带来的提升是没有倾向性，无个性的。我可以用neutral来形容。之所以这样形容是想说明word clock是不会影响到原系统的平衡。这点在系统调教的时候很重要。很多的小道具包括线材，避震器材都是增强了某方面，不过牺牲了另一些东西。而44.1经过xx软件到192的升频和word clock不会。因此这种投资适用于任何系统。