“剑桥840A”自带耳机插口PK“清华清逸伦”T2.6F耳放小记

chengzhhh

交易区新帖推荐

小试“剑桥840A”功放自带耳机孔PK“清华清逸伦”T2.6F耳放……
   缘由：８４０Ａ入手已有一段时日，而ＨＤ６００也有一段时日了，煲了一段时日后开始试比较，主要是想通过比较了解一下８４０Ａ自带耳放的质素到底有多大，给各个发烧友一个参考仅此而已。
写下这个题目时,在想,这两者是否有PK的可比性?
嗯,不管有没有可比性,且作一娱乐亦无妨便是,个位看管就仁者见仁,智者见智吧,仅为本人的听感而已,是否准确客观，就不好说了，反正以本人的真实听感为依据，要错就错在本人的听感不够灵敏误导各位而已，绝无主观捏造虚实之嫌！
   一、主角：

   播放机剑桥８４０Ｃ　电源线范登豪主流线；
   功放８４０Ａ，电源线荷兰ＶＯＬＴＯＭ；
   耳放：清华清逸伦Ｔ２．６Ｆ，换西门子Ｅ８８CC电子管；电源线：ＤＩＹ　ＡＱ２号线；
   耳机：森记ＨＤ６００。
   信号线：超时空ＸＬＲ平衡线Ｔara labs prime rsc XLR；
   ＲＣＡ线为ＡＱ绫背响尾蛇AQ DIAMONBACK。
    配角：清华吴刚Ｔ－０５Ｄ电源净化器。墙插自换铜壁。ＣＤ机脚钉Samurai等，２ＣＭ亚克力垫板等。
   二、接线方式。

    １、ＲＣＡ线：　AQ　 DIAMONBACK从剑桥８４０Ｃ　ＲＣＡ端子直接接入Ｔ  ２．６Ｆ耳放．ＸＬＲ：Ｔara labs prime rsc XLR从８４０Ｃ　ＸＬＲ平衡输出接头接入８４０Ａ功放平衡输入接头．
   三、试听碟

   以金耳朵试音发烧碟为主，辅于陈洁丽《一水隔天涯》碟，莫扎特小夜曲哈夫纳Serdnade no7,k250 haffn等碟。
   四、听感
   １、首先，以陈洁丽的一水隔天涯试听，在听功放８４０Ａ上和２．６上不断切换倾听，两者比较过后，感觉人声表现皆非常到位，陈洁丽一水隔天涯的哀怨让人肝肠寸断，声音细节都表现的非常仔细丰富，凭我的耳朵，并没有听出高低之分。
   ２、放入莫扎特哈夫纳小夜曲这张碟，这张为高仿碟，但不妨碍同一条件下两器材的ＰＫ，这张小夜曲非常优美，描写的是宫庭风格的小夜曲，好象是婚礼的吧，从2。6切换的到第一感觉就是８４０Ａ功放的音场略感宽阔．有一种浑然天成的感觉．２．６音场就略显示窄了一点点。但总体的感觉是840A更大气些，2。6F就显得小家碧玉些。
   ３、后来以试音碟金耳朵为主打试听。因为整张碟曲目较全，同一条件下ＰＫ也不会出其右，为了省去换碟的麻烦，还就用这张碟一直听下去，选选听听，反复比较。首先是蔡大姐的《渡口》，实话说，这首曲本人都不知道听了多少遍了，耳朵都麻木了，听不出什么感觉了，但为了比较还是细听了下去，开始的鼓声在两器材间表现都很到位，下沉深度及蔡大姐的嗓音磁声都表现的淋漓尽致，但细听之下，８４０Ａ感觉整体声音略显粗点点，不如Ｔ２．６Ｆ细腻。再往下听，《偏偏喜欢你》，《黄河的水干了》男中音的声音荡气回肠，仿佛在干涸的黄河边一声声的呼唤着什么，让人感受到百年沧桑，世态变迁的无奈，给我留了很深的震撼，《红灯记》中一声奶奶你听我说…….让我一下子回到了小时候看样板戏的激情和感觉来，记得当年有看过《红灯记》、《沙家滨》、《杜鹃山》、《红色娘子军》等样板式，每每连队要放电影了，早早就搬了木板登到场里占了位置。“奶奶你听我…...”声音亮丽，还原较好！一口气气贯丹田，爆发力十足。
一路下来听《鼓诗》，《加州旅馆》，都感觉到低频丰满大气，鼓声震荡有力，加州那男儿稍破但磁性很强的声音引人致胜，非常迷人，跟着他的歌声，足以让人窒息，流涟忘返。我不断在两器材中切换，竞分不出伯仲，从８４０Ａ切换到２。６Ｆ时，要说有所变化就是整个声音高度会略下降，打一个比方说明，８４０Ａ在７米，切换到２。６Ｆ时就变成６。５米这样的感觉，下降了一个小梯度的感觉，（不知道怎么形容），但不妨碍或基本感觉不到甚大的区别！
    因为每首曲我都在切换着听，为了省时间就不一一对比，就选我比较有感觉的来说，听到最后穆特第一，第四小提琴独凑时我非常有感觉，穆特独凑1应该是《吉普塞之歌》，用８４０Ａ自带耳孔听时，小提琴的擦弦声音稍重略干，２。６Ｆ就水润些，打一个童年玩过竹子的经历说吧。小时候喜欢砍细细的山竹用来做一种推气的“铳”（充音，用山果做弹丸放在细孔竹子里用一根竹一推就射出去的一种孩子自制玩具），就是砍下竹子后有些是带着灰白色毛的，用刀刃在竹面上轻轻刮掉面皮时发出的摩擦的这些声音，有时是很剌心的，840A呢在表现穆特独凑1时就象下刀刮竹面时手略重发出的SI声音，而 T2.6F表现下的小提琴这声音呢就稍轻些稍润些，象沾了些许露珠在竹面上，用刀刃刮竹面时没有那么干，发出的摩擦声音就轻微些水润些。这区别就那么一点点而已，不用心是听不出这感觉来的！两器材表现的吉普塞人到处流浪，凄惨无比的景象历历在目，差点让自己泪流满面，同时也感受了吉普塞人乐观向上的精神……独凑4本人弄不明白是表现什么内容的,但是琴声的中低音共鸣,箱体发出的声音非常饱满真实,线条非常流畅,音律非常迷人......二者器材都表现的完美无缺。
    最后一首是<雪花飞舞>，两器材重播出来的效果都让我看到了漫天鹅毛大雪，无边无际，加上冷列的北风呼呼而来，真的感觉自己在汤母叔叔的木头小屋里围着火炉，真的就象置身在东北大森林茫茫的雪夜中，让我想起数年前在黑龙江漠河，满州里，齐齐哈尔那段冬日的日子里感受到的一切。那年是经历了此生中最冷的一年，在那住过了大半年的时光。
   总结：在上面的条件下，二者器材在三频的表现方面皆非常出色，速度感，空气感，动态、音乐的HI-FI性各显神通，倒让我非常意外的是，二者的风格如出一仄，让我听不出有什么不同，剑桥840A自带的耳放和清华清逸伦T2.6F给我的总体感觉是不分伯仲，硬要听出不同的感觉来就是840A声音略些粗糙些(说明840A功放没有接滤波是否有影响不知)，没有T2.6F声音来的细腻，2.6在表现小提琴时律韵更圆滑流畅，但二者表现人声时女声那种水润润的感觉，口形拿捏都非常到位。但总体而言,相形之下，整体声音来说840A略些干涩了一点点，而换了胆的2。6F更水润细腻些！

[ 本帖最后由 chengzhhh 于 2009-4-9 10:50 编辑 ]

mifeng

详细的听感！
丁页

开心发烧鼠

牛。

风卷残云

陈哥这次的评测很仔细。你老人家辛苦了

[ 本帖最后由 风卷残云 于 2009-4-8 16:00 编辑 ]

cclele

功放的耳机插口的确能和耳放拼一下的

cclele

问下LZ，840A的音量旋钮是无极的还是模拟的？

chengzhhh

给我的感觉是二者不分伯仲,换了胆的清华清逸伦T2.6F总造价差不多三千元人民币,但也赢不了840A自带的耳机孔,而840A的耳机孔也并不明显输给三千元的耳放,不过总体上来说,我还是更倾向用耳放听HD600,感觉就是省电易推些.......

法拉利

搞PK很累人的，不停地接过来插过去。

果果崎步

不错  赞楼主 一般和上档次的功放比较  功放的耳机口效果在整体场面上会有不错的表现 但比细致的话  还是专门的耳放才能做好的

chengzhhh

原帖由 cclele 于 2009-4-8 16:03 发表
问下LZ，840A的音量旋钮是无极的还是模拟的？

非常抱歉啊,我弄不清什么是无极的,就是扭到-95进入静音,,最大我只扭到过-18,液日显示的.

wzchen

比较客观的评测，建议LZ在耳放不接电源滤波器的情况下再比较一下，根据我的经验，接上电源滤波器，能使声音稍微滋润些，但同时，舜态响应稍差，声音动态也有所压缩，对大功率的功放来说，接电源滤波器有点得不偿失。另外，晶体管机的优势是舜态响应、大音量时的动态以及低音的力度，电子管机的优势是特有的电子管味，因为偶次谐波丰富，在同样的失真指标下，听听起来要温暖和滋润些。如果LZ把功放和一台晶体管的耳放PK的话，则更能说明问题，但至少说明了一般的大功率功放推高级耳机，并无不妥之处。

hedaolan

所以我一直只考虑便携需要的耳房

reedliao

每次看见诸如“金耳朵”之类名字的碟子我都在想

这是 训练“金耳朵” 还是骗人让人自以为已经拥有金耳朵  的碟子呢？

lumberman

这次很详细，陈哥的文笔进步不少，排版比以前好不少呢~

破铜烂铁

很不错~simple is best~