今天听了一下k701. （油坦克，solo，DA10）

stzd888888

交易区新帖推荐

能买这样机吗？？

草民一介

老也不过三年而已呀！不像580、600都是生产了十余年的产品。难道连小白都听出差别来了？

音乐之神

原帖由 草民一介 于 2009-5-29 21:07 发表
701版本差异真的很大吗？才这么几年……

701褒开和未褒开，老版本与新版本的差距确实很大。
我自己的编号是7865，和朋友的58XX号比过，基本没什么差异。但和另两个朋友的16XXX，24XXX号比差距就大了。同样用solo推，老版中低频更醇厚，可以说低频要多些，高频更圆润。新版中频凝聚力更好，低频少些，高频更纤细，延伸更好，确实有点向702的风格走了。701差异不仅这些，据说老版中也有差异，有的声音更蓬松，有的。。。。。。。

草民一介

我的就是编号16890的

mayao11

原帖由 stzd888888 于 2009-5-29 20:26 发表
公布答案了，等的想上厕所了

外出happy归来，没想让兄弟你等
其实1楼已经公布答案了，看门人疑似工作人员

mayao11

原帖由 音乐之神 于 2009-5-29 19:36 发表
楼主听的701是新版本么？

没注意看，样机，应该是新版的。

这只701低频少到什么程度呢？我可以这样说：完全没有下潜。越到极低频量感越少，刚刚能把通常频响范围包含进来，鼓声基本只有个“影子”。
若说880的低频属于“有骨而无肉”，701的低频就完全是幻影。但是它依然能自圆其说，沉迷于音乐中时并不会发现少了什么，我对此十分意外——可能这就是传说中的“懂得歌唱”

standalone

帮lz补充完整，既然答案在顶楼找……

“对于我这个对音乐要求严谨全面的人，701确实不应该属于我，相比之下那种一丝不苟，举重若轻的全面性才是我要的声音吧。在试听了SR225等耳机后，我忍不住掏腰包拿出了银行卡，买了那台煲了烂熟的油坦克。”

mayao11

原帖由 akgrado 于 2009-5-29 19:27 发表
lz的880退役了？

我的880调整的还不错，呵呵。对比之后发现要比女声，新耳机可能要败给880.

明亮的高频对于女声有明显的提升作用，仙女之声

[ 本帖最后由 mayao11 于 2009-5-29 23:24 编辑 ]

standalone

原帖由 mayao11 于 2009-5-29 23:21 发表


我的880调整的还不错，呵呵。对比之后发现要比女声，新耳机可能要败给880.

那多半是225了

mayao11

原帖由 standalone 于 2009-5-29 23:22 发表


那多半是225了

别猜了，1楼说了，是qp450～

————————————————
不好意思，说错了，是2楼

草民一介

原帖由 mayao11 于 2009-5-29 23:20 发表


没注意看，样机，应该是新版的。

这只701低频少到什么程度呢？我可以这样说：完全没有下潜。越到极低频量感越少，刚刚能把通常频响范围包含进来，鼓声基本只有个“影子”。
若说880的低频属于“有骨而无肉” ...

我在北京安润听过701+SOLO+UCD100这套组合好多次，自己也有701，觉得您对701的描述太夸张了。

mayao11

原帖由 草民一介 于 2009-5-29 23:24 发表

我在北京安润听过701+SOLO+UCD100这套组合好多次，自己也有701，觉得您对701的描述太夸张了。

很抱歉
我老是犯这种低烧常犯的错误。
要想准确概括恐怕还要多听几次。不过701下潜很少确实是的

standalone

我一直觉得一耳朵的听感和长期自用的听感完全是两码事。

一耳朵701的话，很容易得出lz的结论。

stzd888888

450.....昨天有出啊。。。lz要新的吧，呵呵。。。。。

mayao11

原帖由 standalone 于 2009-5-29 23:30 发表
我一直觉得一耳朵的听感和长期自用的听感完全是两码事。

一耳朵701的话，很容易得出lz的结论。

同意。
                           ——mayao11