乐神也来拆SOLO， 必须拆！+ 打磨SOLO~~~

豚鼠君

交易区新帖推荐

原帖由 wlm888 于 2009-6-29 12:04 发表

看问题需要从实际出发的：
假以时日，等国人的平均收入达到英国现在的水平时-------阿猫阿狗中也会出龙凤的！

收入高不是决定因素 关键还在于对艺术素养和对音乐的理解 不过收入高才会有雅兴研究艺术么

子木

原帖由 听风 于 2009-6-29 11:10 发表
从结构上看，SOLO的确是一款值得打摩练习的经典产品。因为线路结构相对比较简单，器件的可选性也大。

不知国内DIY的可以控制在什么价位上？

从照片上看，SOLO是一款运放型的电路，可以让摩机派试验的有：运放I ...

用什么元件已经不是很重要的事情了...

wlm888

原帖由 豚鼠君 于 2009-6-29 18:27 发表

收入高不是决定因素 关键还在于对艺术素养和对音乐的理解 不过收入高才会有雅兴研究艺术么

改革开放前有这么多的朋友玩音响/摄影等吗？
另外：研究艺术与制作音响器材虽然有很大的关系----------也只是为制作者提供更真实的声音参考而已！最终还是需要电子技术和其他相关的知识协调才能，，，，，，

stillstone

输入是电容还是输入牛？
改动似乎还是相当大的，除了主电路。

音乐之神

原帖由 wlm888 于 2009-6-29 12:04 发表

看问题需要从实际出发的：
假以时日，等国人的平均收入达到英国现在的水平时-------阿猫阿狗中也会出龙凤的！

这不仅仅是收入水平的差距，文化的差异和素质的差距都是因素。
能做出如此优秀耳放的人，乐神断定，其道德和文化修养肯定是很高的。乐神接触过这位打磨者，人相当的好！！

[ 本帖最后由 音乐之神 于 2009-6-29 19:27 编辑 ]

音乐之神

原帖由 小白 于 2009-6-29 09:35 发表
国内只见仿solo，但有几个高人是摩过它，并取得正面效果的呢？

乐神觉得这里存在着思路上的差异。
中国人拿到一款优秀的耳放，首先想到的是如何去仿它，而英国佬首先想到的是如何去磨它，使其变得更好声！
当然这里多多少少存在着水平的差距，但是，什么时候乐神听到，国内新到一款耳放后，磨声一片，偶会很高兴地~~~

音乐之神

原帖由 smert 于 2009-6-29 11:18 发表



看来Grahma Slee老头给中国供应的第一批货，是比较老的版本

那偶的这个算是什么版本呢？小白第一批货应该就是2007版了吧，偶的难道是2008版？SRG的前生？

dark132

磨声一片,只懂上好料，不懂出好声，依然一片泡沫

磨是私人行为，仿是商业行为，二者不可同视之

音乐之神

原帖由 dark132 于 2009-6-29 19:35 发表
磨声一片,只懂上好料，不懂出好声，依然一片泡沫

磨是私人行为，仿是商业行为，二者不可同视之

呵呵，至于怎么磨，就看个人的水平了。
磨和仿其实是一样的，仿得好可以拿出来卖钱，磨得好照样可以卖钱。
请看这里：http://www.rock-grotto.co.uk/v3upgradekit.html，
http://cgi.ebay.co.uk/Marantz-CD-63-KI-cd63-SE-CD-Player-Level-4-Upgrade_W0QQitemZ250450943770QQcmdZViewItemQQptZUK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_CDPlayerSeparates?hash=item3a500a1f1a&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1300%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A2%7C294%3A50，
http://cgi.ebay.co.uk/Cambridge-Audio-AZUR-640C-V2-CD-Player-Level-1-Upgrade_W0QQitemZ250452390346QQcmdZViewItemQQptZUK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_CDPlayerSeparates?hash=item3a502031ca&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1300%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A2%7C294%3A50，
仿，给人的概念是接近原机的素质但很难超越，磨给人的概念是一般都能超越原机的素质。仿是学习，磨是创新~~~

zke

原帖由 音乐之神 于 2009-6-29 20:10 发表

仿，给人的概念是接近原机的素质但很难超越，磨给人的概念是一般都能超越原机的素质。仿是学习，磨是创新~~~

........................................

[ 本帖最后由 zke 于 2009-6-29 20:23 编辑 ]

听风

原帖由 子木 于 2009-6-29 18:32 发表


用什么元件已经不是很重要的事情了...

呵呵，子木同学露面了。

我以为，摩机派也分两个层面，单纯的发烧友是那种“见树不见林”的反馈式试验，只要换用好料，不问相关技术依据。而就SOLO来说，结构的简明，使得打摩的便利更容易见证耳放的实际效用。

既然仿制容易，在仿制的基础上细心打摩，加上相关的技术推理，倒是有可能产生价廉物美的东东。（发烧友自然希望“价廉”些）。

子木方便的话，期待透露物料及做工的成本价格（在中国市场上可购）？可以控制在1000元内吗？（不算打摩的代换器件。）

子木

原帖由 听风 于 2009-6-29 22:05 发表


呵呵，子木同学露面了。

我以为，摩机派也分两个层面，单纯的发烧友是那种“见树不见林”的反馈式试验，只要换用好料，不问相关技术依据。而就SOLO来说，结构的简明，使得打摩的便利更容易见证耳放的实际 ...

呵呵,SOLO给我带来的收获非常的大,超出一般人的想象力,

磨机,不是简单的换几个元件就能解决问题的,当然,去做一个电路或是产品也不需要太依赖元件,而是要去了解元件,这才是重点!

我现在非常不方便说SOLO什么什么的.为什么?

有人说从子木这花钱买了SOLO的资料了,有人说和子木有什么什么协议了,有人说子木有什么潜规则了,总之,这一两年被疯狗一直追着咬,后面还冒出一大堆的马甲狗,说白了,也就想掩饰某事情了,传闻是越来越大,事情是越说越像真的.我也懒得再说了.随它去吧.

我都快成黑帮老大了,呵呵,不过仿SOLO,掏宝和某些坛里的确有不少人在仿着卖.

[ 本帖最后由 子木 于 2009-6-30 02:02 编辑 ]

子木

原帖由 dark132 于 2009-6-29 19:35 发表
磨声一片,只懂上好料，不懂出好声，依然一片泡沫

磨是私人行为，仿是商业行为，二者不可同视之

磨和仿都可以看做是商业或是私人行为,看最后结果...

子木

原帖由 小白 于 2009-6-29 09:35 发表
国内只见仿solo，但有几个高人是摩过它，并取得正面效果的呢？

如何算是取得正面效果呢?

假如:07版磨成现在新出的SOLO的声音算是正面效果么?如果在新版没出前就把07版磨成现在的新版的SOLO的声音算是正面效果么?

我讲这么一件事情哈:

我在乌鲁木齐认识了一家卖耳机耳放的,当时他非常喜欢吴刚的耳放搭配HD600,特别是T2A推HD600,但是我不喜欢这个组合,非常的不喜欢,特别是高频偏暗,于是,我动手磨了T2A,弄出了我自己喜欢的声音,拿他店里去了,和没磨的对比,他说了句,这声音不行,反正是在他那,我那打磨后的耳放什么都不行就是了,之后,我新入了T2.6F,有意思的是,我那台T2A磨后的声音和T2.6F趋势一样,等我把T2.6F拿到他那去的时候,再听,并答应留在他那几天,几天后,我又拿着我那台打磨后的T2A去对比,这回他再不说我的那台T2A不行了,而是一另外的态度来对待了...

这说明什么呢?

子木

原帖由 音乐之神 于 2009-6-29 07:50 发表
至于声音有什么不同，乐神手头没有其他版本的Solo，无法对比。
但是，曾经听过朋友的一台，白色指示灯，是2007版么？稍稍感觉偶的这台中频稍显醇厚些，高频更加油润光泽，并且厚度稍好，低频稍显温柔些，冲击力没那 ...

3年了?

这台SOLO的元件值和2007版和最新版的出入非常的大,也许是这两版的中间改版?