苹果iTouch播放器上的几副耳机，耳塞的试听对比

小白

交易区新帖推荐

这个帖子我可能会扩充下去,引入更多的头戴耳机和入耳耳塞.

但今天我先简单说说Westone 3, Westone um3x, 铁三角CK100三副三单元动铁式耳塞,在iTouch上的感受.

(顺便一提有人提醒我,这个产品应该叫iPod Touch,而不是iTouch ... 原来我叫它的俗称也有人指责......)

小白

Westone的产品我一直认为是比较适合iPod播放器的.

为什么呢? 因为Westone的产品,从um1, um2, 到新出的um3x和Westone 3 (以下简称W3),都具有一些共同特性,而这些共同特性是适合iPod播放器的.

我说的共同特性就是: 声底敦厚,圆润,饱满.  而iPod播放器大致的共同特点是: 声底偏薄,欠饱满.

以上两点一匹配,我们就知道,Westone耳塞是蛮适合iPod播放器的,包括这个Touch.

小白

所以我用um2, um3x, W3插在Touch上欣赏了Michael的歌曲后,觉得从声音的端正性和平衡感方面说,是蛮适合的. 事实上在iTouch上听流行歌曲,我觉得um2基本也就足够了,未必要用到三单元的um3x和W3了. (假如是欣赏录音素质较好的纯音乐,古典,jazz一类,um2还是稍差了一些.)

um3x我个人认为是听感最好的一个. 当然,这个判断的前提是: 在iTouch上听流行歌曲. 我以前介绍W3和um3x时曾经提过一个我的结论,我认为W3其实是声音更平衡,透明一些的,而um3x是明显强调了中低频,特别是低频的能量感. 然而um3x似乎是专为Touch这样的随身听设计的,所加强的中低频,有非常好的针对性. 用Touch直推,W3就是显得低频薄弱了一些,不象um3x那么到位,而且um3x演绎的人声也更饱满一些.

如果是在音质优良的前端上,听录制平衡的古典音乐,我仍认为W3是更平衡一些,透明度更好一些的,但是在iTouch上用,欣赏流行歌曲,我承认um3x确实听感好于W3.

小白

不过Westone的这几个耳塞,经常出现一个共同的抱怨,那就是高频偏闷,高频细节不够丰富,高频泛音表现不足. 这个也是事实. 我试过假如换用硅胶套或者三节套,会改善这个问题,而原配的海绵套(Comply制品)高频问题更多一些.

这个问题的出现,既有技术原因,也有Westone厂家的音响审美观方面的原因. 技术原因我下面再讲,音响审美观方面的原因,我认为是由于Westone厂家非常注重声音的圆润,耐听,宁可牺牲掉一些高频延伸和细节.

所以在有限的技术资源条件下,Westone的工程师们就把它的全系列产品都做成了高频滚降,音色偏暗,柔和耐听的风格. 这样的好处是Westone耳塞都是声音比较柔和的,耐听的,听感上高频刺激性很低,但缺点就是高频的亮丽感,细节,泛音,都有所欠缺.

ywp312

建议玩iPod Touch开EQ...效果马上不一样....
直推HD650试试看...比Touch推力大的MP3还没有生出来了

shandra

原帖由 ywp312 于 2009-7-30 10:56 发表
建议玩iPod Touch开EQ...效果马上不一样....
直推HD650试试看...比Touch推力大的MP3还没有生出来了

是啊 IPOD一开EQ效果绝对是天翻地覆 都破音的没法听了

小白

具体到欣赏Michael Jackson的歌曲,我觉得用um3x或W3来欣赏,声音都是比较平衡而具有厚度的,特别是um3x,低频表现还可以,以我的口味来衡量,差不多不过不失的样子(以耳塞标准衡量). 但um3x也没能很好地表现出Michael Jackson音乐中的激情,火花,生动的表情色彩. 它使得Michael的嗓音和音乐都"平缓化"了,是好,还是不好,应该大家各自有各自的判断. 从我的角度说,Michael的音乐就贵在那种生动的表情,那种激情的嗓音和氛围. 没有把这点加以充分的展现,是有所缺憾的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-7-30 11:03 编辑 ]

shandra

UM3X都不够激情？ 难道只有驱动良好的E5C或者SCL5了

小白

用铁三角CK100来听Michael Jackson,是一个很有意思的体验.   比起柔和,平滑,敦厚的Westone来,我觉得CK100更使我觉得饶有兴味.

小白

CK100的低频 ...... 恩,这个似乎不必细表了. 我相信很多年轻人会用"没有低频"来形容它. 确实,CK100虽然不是完全没有低频,但低频确实是偏薄的. 要是佩带后用双手尽量把耳塞往耳道里压,低频会变多,但手一松,低频又少了 ...... 所以除非你雇一个人老帮你压着CK100或者用胶带把它紧紧粘在耳道上,否则还是接受它偏少的低频吧.

对Michael Jackson的音乐来说,或者推而广之,对欧美流行音乐来说,低频较少,是一个严重影响听感的问题吧? 好象应该是的. 但有意思的是我颇喜欢用CK100来听这张History专集. 理由是 ...

ywp312

原帖由 shandra 于 2009-7-30 10:59 发表

是啊 IPOD一开EQ效果绝对是天翻地覆 都破音的没法听了

Touch开EQ有破音?

请你再去试试看....

小白

EQ这个问题不要讨论了. 如果要用它批量地比较不同耳机,耳塞,播放时iTouch必须处在一个一致的,不偏不倚的状态,所以我不会去用EQ.

worthwords

赶上直播了。。。不错，不过为什么要用iTouch听流行呢？我听自己的sony a729和同学的iTouch比起来，感觉sony的机器更加适合播放流行音乐，不像ipod那样淡。。。

小白

理由是: 1) CK100的人声效果实在是好玩; 2) CK100的高频实在是华丽,通透和细腻.

CK100作为铁三角最高级的耳塞产品,它有着铁三角高档制品一贯的个性化人声表现. Michael Jackson的嗓音被它演绎得非常细腻,鲜活,饱满,宽厚. 它对人声是有一些强调的,音色也稍稍加暖了一些,但没到过分的地步. Michael Jackson的独特歌喉用CK100听来, 令我觉得"耳目一新". 是的,确实存在一些"修饰感",凡是铁三角的东西都是如此,但修饰后的Michael Jackson,我个人能接受. 初听的半分钟会觉得有些不适应,不习惯,但听完一支歌,一琢磨,觉得CK100的人声处理是有说服力的,是可以欣赏的. 它有点象那些风格特异,但又能自圆其说的"乐坛怪才",有自身独有的欣赏价值.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-7-30 11:29 编辑 ]

小白

第二点是必须特别值得一提的. 那就是CK100的高频实在是蛮精彩的,既有着华丽而明亮的音色,细节丰富,通透,而且还不刺耳!  相比之下,Westone耳塞的高频简直就没法比了,细节少了N多,也完全没有CK100的华丽感.

CK100表现出的音乐中的高频色彩感和丰富细节,已经完全能和天龙D1001,歌德SR80i那种头戴式耳机相比了. 这是CK100耳塞的一个突出亮点. 有人会问: 以高频出众而闻名的音特美ER4呢? 当然,ER4的声底风格不适合iPod播放器,但光是说高频表现的话,我觉得CK100在高频解析力上是完全能和ER4S齐平的,而且CK100高频的色彩感,华丽感,润泽感,是ER4S所无的. 毕竟两个产品风格差异是很大的. 事实上由于这个风格的关系,把ER4插在iTouch上是会觉得有些刺耳的,但CK100几乎不刺耳. 正如我前面所说,CK100的高频既明亮华丽,又不刺耳,这是它的一项成就.