slim transporter还是sb3+dac1u？

Elton · 发表于 2009-12-10 19:44:18

交易区新帖推荐

原帖由 nadesicozhao 于 2009-12-10 19:15 发表

莫非是自己删掉了？

还有这功能自己删掉？

nadesicozhao · 发表于 2009-12-10 20:19:26

我已经忘记普通会员有没有自己删除自己回帖功能了
不过这里的版主貌似都不知道帖子去哪里了

傻猪猪 · 发表于 2009-12-10 21:42:56

原帖由 emmanuelle 于 2009-12-10 13:03 发表
bg1pdq做对比的时候，给DAC1U的数码输入可不是自带的USB口，而是Transporter的数码输出。

結果如何?想應該差落不大,transporter不用機外接綫,羸面多點吧.

kanila · 发表于 2009-12-10 22:39:13

原帖由 nadesicozhao 于 2009-12-10 19:15 发表

真正优秀的纯转盘你见过用ROM的么？
合并式CD用ROM转盘不难理解
VRDS的价格太吓人了他们拿不到核心技术只好退而求其次
ROM转盘的CD机大部分还比不上飞利浦的pro2机芯的合并机吧？

阿沈兄，你专业电子技术比较厉害，我也想讨教讨教。
你说的很对，专业纯转盘的话，没见几个用ROM的，但CDP的话，用ROM或改装的优化的ROM结构，就算是日本器材，也变得很普遍了。而他们依然有很好的声音，比如最NB的BOULDER，我看他的ROM都没什么像LUXMAN，DENON那些优化痕迹呢。为什么会有这个现象？难道说IDE线比平衡传输更优秀？哦，是的，光驱是预读数据流的，转盘是实时传输的，阿这个是不是一个比较奥妙的差别？回过头来，这种奥妙的商业性的差别亦打开，是不是意味分体转盘其实现在已经是一种可有可无纯乐趣性的设置形式而已？

若转盘结构和声音直接关系，那世界转盘都会变得很简单：凡买到CDM4PRO，PRO2的，VRDS结构的，无论你后面怎么做机器，你都是神仙付体，怎么个烂，也必杀VAM或光驱。而世界是实却不是如此，用PRO2的也有很多垃圾，用光驱的有可能是世界前列，而你说用PRO2的声音大部分都不差，是因为用PRO2的大部分大厂牌都已经是旗舰制品，这个PRO2在整个机器中占声音的比重是多少？若很大，我们直接把PRO2移植到其品牌的底端制品中，应该声音不会差很多，结果是商家不会这么做。。。。所以我质疑转盘结构在声音上到底有多大的比重，CDP好声，到底是因为那个部分？若是转盘结构，我想只要去翻翻日本CDP发展史，很多优秀的完全别开生面的转盘结构会让我们乍舌，结构这些结构除了VRDS都渐渐衰落，那个年代的日本CDP还是难以在世界上有所大成。我想就是个很好的启示。

vecent · 发表于 2010-3-8 11:34:22

光碟数据只要有预读，害怕什么

pussycat · 发表于 2010-3-8 12:59:55

用高档转盘的高人肯定都有黑胶情节，看着高档货带着原版cd在那里闪闪发光，心理上就有一种满足，声音肯定是连升8级。
哈哈，我瞎说说的，别介意。

fsscn · 发表于 2010-3-8 16:58:07

原帖由 pussycat 于 2010-3-8 12:59 发表
用高档转盘的高人肯定都有黑胶情节，看着高档货带着原版cd在那里闪闪发光，心理上就有一种满足，声音肯定是连升8级。
哈哈，我瞎说说的，别介意。

你可以跑去盲听呀

小白 · 发表于 2010-3-8 17:12:51

原帖由 kanila 于 2009-12-10 22:39 发表

阿沈兄，你专业电子技术比较厉害，我也想讨教讨教。
你说的很对，专业纯转盘的话，没见几个用ROM的，但CDP的话，用ROM或改装的优化的ROM结构，就算是日本器材，也变得很普遍了。而他们依然有很好的声音，比如最NB ...

这个问题我这么看:

在以前CD系统的黄金时期日本厂商设计出的那些牛逼转盘,确实能以低jitter的方式输出数字信号,这是靠机械性能,靠物理性能和材料性能达到的低jitter. 当时没有Word Clock同步技术,就只能靠这个硬桥硬马的功夫来做到CD转盘出稳定而低jitter的数字信号. 这样解码器也不用讲究什么"降低jitter技术"(当时也不专注在这个方面),就可以直接出好的声音.

但后来世界就变了. 重料转盘不流行了,开始把重心放在解码器上,特别是解码器的降jitter能力,即把来自CD转盘的包含jitter的数字信号整理干净. 这样就出现了一系列技术,有些依靠多重PLL,有些靠缓存+重新加时钟,有些则是异步变频(ASRC). 这些做法目的是一个: 把来自CD转盘的有jitter的数字信号理干净,把乱七八糟的数字信号变为稳定有序低jitter. 然后再送入DA芯片进行解码.

当然,一个原理上更好的方案是CD转盘和解码器由同一master clock控制. 这就要求器材有Word Sync接口. 以前的CD机,解码器都是无此接口的,新近的高档机器则越来越多见此接口. 如果CD转盘和解码器都用一个高精度的主时钟来控制工作,那么确实,我觉得以前那种依靠重料机械结构的CD转盘机构,是可以退出历史舞台了. 事实上解码器的"降jitter电路"也不需要了. 当然这个方案也不可能是绝对完美的,也会有自身的问题,但比起以前的"重料CD转盘"和各种"降jitter线路"来,这个方案应为相对最佳.

小白 · 发表于 2010-3-8 17:19:41

不过,我个人觉得,即使采取了Master Clock同步整个系统的做法,CD转盘的机械性能,材料性能,仍是有影响的,这也是Esoteric在采用了时钟同步技术之后,仍不放弃其VRDS转盘结构的道理. 一个稳固,材料性能优越的转盘机构,能使CD碟更平稳地旋转,使得光头读取信号的过程更接近完美状态,光头第一手读取的信号更趋于稳定,"第一手的jitter"更小,这样对整个系统最终的出声,肯定是有好处的.

小白 · 发表于 2010-3-8 17:30:45

所以最后我个人的观点是,如果是做极致级别的CD系统,需要重料CD机构(比如VRDS) + 高精度时钟同步整个系统. 这样的效果会是最接近完美的. 其次,就是不用重料CD机构,用随便什么东西,比如CD-ROM,然后还是Master Clock同步整个系统. 这样已能出非常好的效果. 再次,没有Master Clock同步系统的情况下,那么就要靠解码器的降jitter能力.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] slim transporter还是sb3+dac1u？

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖