人人搞入耳 究竟多"入耳"?

月光边境

交易区新帖推荐

舒适性因人而异吧，有的人就是三节套深插也不会不舒服 ，有的耳道弯曲的带c套也不行，只能浅入耳。
其实耳模是个有效改善iem佩戴的东东，但是有两个很讨厌的问题：
1  制定价格昂贵，非制定得另行制作，价格不算便宜，声孔大小因为手工加工，不可能做得很细致，再加上没有经过校生，对音质可能存在影响（耳机公司配套的除外，如um56）。
2  各家公司iem的导管孔径不一致，自己制作的耳模基本没有通用性，如本人为um2定做的耳模，只适合westone系的iem（shure也许也行），etymotic、ue是彻底用不成的。

小白

"三节套深插也不会不舒服??"  我认为不可能. 只是能忍受而已,我不相信有人会enjoy"三节套深插"的感觉,除非是受虐狂.

月光边境

哈哈，回白版主，三节套反正我是带不来的:D ，因为中意qp对小四彻底放弃了。不过看某些网上写的听感，似乎有人陶醉于三节套的佩戴中（不管何iem都用三节套之类）。。。

小白

喜欢三节套带来的声音,可以理解;喜欢三节套的佩戴感觉? 只能是受虐狂.

woodear

QP出塞子了？？？强烈关注！！

月光边境

qp的塞子听说有出工程样品。我指的是头戴的，声音和小四有类似的地方而已，都比较淡，我喜欢:D
iem只一个um2+耳模，个人觉得足够了。
回正题，这几年觉得正是iem和便携头戴大行其道的年代，贴耳式和普及型的包耳式推出的新品都很少啊

月光边境

个人观点，不对请指正：便携头戴才是传统贴耳式的有力竞争者。
iem虽然同为耳塞，但毕竟低价位的不多，大部分价格较高，和贴耳式不是一个价格档次。贴耳式除去少数高价品外，大部分价格比较亲民化。
而便携头戴式耳机价格档次与贴耳式相当（基本在千元一下，300-500是主力），隔音和佩戴半斤八两，音质因为单元大应该有优势。而且现在玩随身的年轻人居多，便携头戴的外观漂亮，设计空间也大，应该会更讨消费者欢心。在再加上大多是可折叠设计，机动性也差不到哪去。

其实现在很多贴耳式的塞子也做外形的文章，个人认为ec7，a8，mx90系列就是这样的产物，挂着耳挂的羊头，其实本质还是贴耳式的耳塞

pig2man

报告各位，我觉得3节套比海绵舒服。。ety或者shure都是。没用过号称最舒服的的westone。。

mayao11

原帖由 月光边境 于 2009-10-5 13:01 发表
qp的塞子听说有出工程样品。我指的是头戴的，声音和小四有类似的地方而已，都比较淡，我喜欢:D
iem只一个um2+耳模，个人觉得足够了。
回正题，这几年觉得正是iem和便携头戴大行其道的年代，贴耳式和普及型的包耳式 ...

如果只听流行、常见的轻音乐之类，er4和qp非常相似

用合格的前端听古典的话，就会出现可怕的 揭示力的差异

月光边境

觉得er4p的声场比不过qp（450），比较小，不过定位和分离度很好。s和b没听过，不做评价

georgermichael

耳机或耳塞的舒适度确实是非常重要的,不光只是音质.

sean

好文！

洱机

还是钟情于耳机，话说5pro买了有一年了 搁在一边没怎么用....因为不喜欢它的佩戴

wcc120

好文啊,白版有空再写点.

bbblucky

应该还是有后文的吧…