可怜的K240S

芯漂泊

交易区新帖推荐

也许是M，DF的光环过于耀眼了，K240S貌似评价不高，不过我今天拿舍友新买的K240s把玩了一下午，和自己花800元买的二手DF比了比，感觉240s的声音不会输到哪里去，除了低频可能会有点冲，不过那也要看个人口味；反正觉得240s还是比较物有所值的。明天再借来仔细听听（用novo推的，花了3000大洋，心疼了好长一段时间。。。）

musicforever

240s和df，m声音路数都不一样了

小白

用NOVO推算好的了. 240S的低频过量,耳放不收一下的话,有时很难听,轰头,浑浊. 我尝试过把它耳罩里那层海绵取出,稍微好一些.

ex-cbh

声音还好，最让我受不了的是耳罩质感太差，带着很不舒服，所以还是出掉了！

芯漂泊

经过不断的尝试，现在用EQ可以将K240S调得极像DF，这种感觉真奇妙，哈哈~

davidxtb

何止声音不同，先去看看结构，包括单元结构和振膜都不同了，如何能指望声音会一样呢？而且，K240S算是AKG应用新技术、新结构，比较大幅度地降低成本的东西。这东西本来就有一个定位的问题，消费级别的低档货，如何会指望它会超值？

K240S/K242MKII那些都算是AKG风格转变之后的产品了，强调良好的驱动性、主攻年轻族群消费者而非专业使用，K701和601的算是保持了AKG的一些风格要素，比如人声的醇厚，但和之前的老DF,M,K340之类的依然有不同。当然,AKG除了一直在生产的DF/M/SEXTETT之外，还有多种型号的耳机，比如K280/290/K500之类的耳机，算是一步步转变到今天我们听到的AKG的模样，并非是一夕之间的额突然转变，不过那些带有实验性质的耳机，国内玩的人不多而已。
至于很多人一直牵挂的那只K501,相比较之前的经典型号，这只耳机的HIFI性算是差多了，也未必算是有多少AKG本身的影子，从老DF和M角度来说，AKG的比较讲究声音的醇厚和较为宏大的声场，但K501未免单薄很很多，声场也空洞了不少，至于声音的线条，也未免毛糙了很多，已经算是AKG后期耳机的风格了。这一点在对比K340或者SEXTETT的时候会越发明显，尤其是前者。
如果深究起来的话，算是AKG自己耳机单元结构和振膜材料的转变。

AKG在后期开发了Varimotion振膜技术，并以此为基础在全系列耳机中普及这种振膜。除了易于驱动性、保证良好的瞬态反应和解析之外，应该还是有自己的成本考虑的。K701和K601用的是双振膜，而K501则是单振膜。Varimotion振膜是指整片振膜的厚度并非完全一致，而是中间的声音区（Sound Zone）振膜较厚、专司类似活塞运动的振动，避免局部振动，以获得良好的空间感和高频分析力；周围的运动区（Movement Zone）振膜较薄，有敏锐的振动性能，可获得优秀的动态和低频响应。这样的设计既可有效减轻振膜的质量，提高振膜的刚性，取得合理的Q值，对于突发的瞬态反应更佳，更可减少大音量下振膜的分割振动，大幅度降低失真。
当然，在K240S、271S上用还是XXL传感器技术，这个技术幅度降低了耳机的阻抗。在该传感器中，AKG采用电脑技术精确分析了磁力线并准确设计了振膜形状，拜这个技术所赐，AKG将阻抗成功降低到120欧甚至55欧。这种技术比之前K240系列上开发的那些技术可以说是驱动性方面的大进步了，SEXTETT的无源辐射器结构，发展到到早期DF/M上的那种纤维质校音孔，再到后来的声学摩擦器，都是难以驱动的单元，一般都要六百欧的。再到后来的多单元技术，包括K340的那种怪兽级别的单元，到K280的双单元，但驱动性都不是很好，XXL技术算是将AKG真正做到了平民化，并且由此带来滚滚财源。但这种结构的改变，未必就是声音方面的提升。

AKG早期的一些耳机，成本确实比较高，但价位未必卖的如何高，这也导致利润空间有限，消费对象也比较窄，搞得后期给哈曼收购，但近年来的发展趋势看，那种危机应该是不会再来了。早期丰硕的声学技术研究成果，终于让它在转型方面获得了成功。但如果追寻当年AKG巨人身影，则在新近的那些产品上，最多不过是似曾相识的模糊印象而已。