"正义"和"邪恶"的对比和欣赏: 纯数字 对 纯A类

liuyindong2007

交易区新帖推荐

原帖由 激光鼠 于 2009-11-20 18:52 发表
我听下来这机器高频部分还是有一点点数码声的，很少一点点，这可能就是让小白觉得不如甲类声音醇厚的原因

那还是少东西。

小白

不同意激光鼠的看法. 不管这个放大器的高频是否有那么一点点数码味,这并不是问题的关键. 去掉这点点数码味(姑且认为是有)也并不能使它的声音更接近纯A类. 之间的区别不是这个造成的,也不只体现在这里.

小白

天龙SA1纯甲类50瓦不算功率小了(对纯甲类而言). 已经超过30公斤体重了. 下档的SA11,PMA2000AE功率都比它大,但都是AB类的.

纯甲类100瓦的话就接近巨无霸体型了. 这也是纯甲类放大的一个缺陷. 比方经典的KRELL KSA100放大器,100瓦纯甲,体重要45公斤. KSA250,250瓦的纯甲类,体重达到65公斤,是一个成年人的体重了. 两个人抬也是相当吃力的.  不过传统的发烧友里有不少以体重论英雄的,搬起这些重家伙来乐在其中.

xinxin1009

原帖由 wbjia 于 2009-11-20 22:38 发表
新加坡普通人生活压力不算大　主要因为房价便宜

在这里工作的白人就更爽了

新加波房价便宜？多钱呀 合人民币 地方小应该贵吧。。。

kell

按收入计算、中国是全世界房价最“贵”的地方！！！！！！

法拉利

原帖由 kell 于 2009-11-21 08:52 发表
按收入计算、中国是全世界房价最“贵”的地方！！！！！！

完全同意！

快乐小猪

原帖由 kell 于 2009-11-21 08:52 发表
按收入计算、中国是全世界房价最“贵”的地方！！！！！！

按某SB砖家的说法，可以激励国人努力工作嘛。

小白

接着说.

Lyngdorf TDA 2200数字放大器,内部电源还是传统的环牛,没有采用开关电源. 这是网站上找到的一张内部图,可以看到它650VA环牛的一角. 从机背的指示来看,它采用的数字放大技术,是美国德州仪器(TI)的. 和很热门的B&O IcePower没有关系.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-21 12:27 编辑 ]

guyongsoft

这里都是有铜钱宁，怎么说着说着到房价上去了，器材都那样了，上海房价卖10W，也是毛毛雨嘛，大马四小玩具随便买买。

mifeng

白版似乎对林道夫的产品很有爱。

小白

有一个问题是很难回答的,那就是: 到底是纯甲类的醇厚粘滞,带"人情味"和"韵味"的音色更真实,还是TDA 2200这样一台优秀的全数字放大器的光滑中性,柔和不厚的音色更真实?  

我个人觉得,从绝对意义上去判断哪个更真实,都是很难的. 听多现场音乐的人会知道,现场的古典音乐,JAZZ,在不同的环境条件下,出来的音色也是不同的,甚至差异可以很明显.  这和表演场所的空间混响特性是很有关系的. 有些表演场所就是能出温暖,余韵丰富的音色,而有些表演场所则发出清晰度良好,但不温厚的"现代声".  有些人听到数字的东西就本能地反应出"数码味",听到不温暖的,韵味较少的音色就本能地蹦出"数码味",其实这个反应虽然可以理解,却并不很理性.  在有些表演场所里,出来的声音就是余韵少的,不温暖的,类似于大家所说"数码味"的. 此时如果重放出来的声音有了丰富的韵味和温暖的音色,其实是对原始录音场所声学特性的篡改,是一种添加. 当然从心理声学的角度说,这种添加是很受一些人欢迎的.

若说TDA 2200的基本音色偏冷,我也是不同意的. 视乎录音的特性,它也能重放出偏温暖的声音——如果原始录音的音色是温暖的.  只是它确实不象纯甲类放大器那么醇厚而粘滞,那么韵味丰富. 它的音色始终是完整的,理性的,纯正的,光滑的,清晰的. 这种低失真,高度忠实地表现声音的方式,尽管有些"现代",不够古典,不够传统,但对我来说是有说服力的,是完成水准非常高的.

小白

最后一句话是,如果条件许可的话,我会考虑两个极端"兼收并蓄",也就是说纯甲类放大器,纯数字放大器各一,左右逢源. 这会是很有意思的玩法.

在林道夫数字功放的实际使用上,要注意的事项有: 搭配醇厚型的喇叭,比搭配现代声喇叭,更为合适. (好象是废话.) 注意选择较好的电源线和同轴数字线. 我试过用普通鸡线,效果差很多.  不要以为全数字化了,线材就无关紧要了? 大错特错.