D50 PMD620 与H4

一泓秋水

交易区新帖推荐

本来已经有了索尼的D50 录音效果、自带麦克的灵敏度，录音质量都很满意。后来看到有人鼓吹，说是马兰士的PMD620录音质量更好，忍不住花了3000大洋购得（TMD,比D50还贵了150）。 拆开包装以后我就大失所望，PMD620才一百多克，功能、实用性、使用方便程度远远不能和D50相比。由于偏重于自带麦克的录音质量，我用同样的格式，将PMD620的灵敏度调到最大，将D50的灵敏度调到8的位置，最大输入限幅都调到0DB。试过几次下来之后发现，PMD620的话筒灵敏度，录音还原程度远远不能和留有余力的D50相比。与我原有的的马兰士PMD660自带麦克的录音效果也比不上。单以话筒灵敏度而论，PMD620还不如索尼新出的录音笔SX950!!! 如果说，620有什么好处的话，就是机器支持MP3直接录音，支持SD卡。但是，其耗电量大，一对5号电池仅能录音5小时，也是其重大缺陷。遇上时间较长的研讨会，就得预备电池或使用交流适配器。 在放音质量上，PMD620也远远比不上D50，输出功率上小了一大截。 显然，我已经上了这帮代理商和炒客的当！这次算是领教他们所谓的“评测”了。 另外，我虽然没有用过H4N,但是用过很长时间的H4，从使用经验来看，在话筒灵敏度、录音质量方面，H4和D50差的可不是一个档次。回放质量就更不用说了。我曾经看过有人拆解过H4,使用的芯片和元件很低档，估计H4N肯定比不上D50。H4N比D50便宜1000元，个中原因大家不难想象。只要不是枪手，两者高下将会非常明显。 但是，D50也有让我很不满意的地方。首先，机器不支持MP3直接录音。在传输声音文件时因文件较大，很不方便。其次，中国大陆版省掉了电源适配器接口，不能使用220V电源。第三，自带话筒缩水，不及PCM D1, 第三，只支持价格昂贵的短棒而不支持SD卡。第四，4G的机身内存，用PCM录音只能录上大约6小时，太不经用了。 索尼的机器虽然质量不错，但这家公司却是不折不扣的JS.大约是四年前，我因为使用过索尼当时最高档的两种录音笔，给他们提了详细的意见，他们后来推出了PCM D1 时至今日，仍未推出完全达到我原来那些意见的机器。显然，这也是出于商业利益的考量。如果D1能够支持MP3 192K和以上的直接录音，同时改善电源管理或加大电池仓，维持较长时间的录音，并且保持一定的开放性，那就堪称完美了。 平心而论，D50在同类机器中仍然是最好的，无论是录音还是放音。如果能配上D1的话筒，支持MP3 192 的录音，同时加大机身内存，性价比就更高了。

jamesbond008

回放质量肯定还是D50高。D50会是一个里程碑式的产品！

旧喇叭

马兰士录音笔？期待有机会见见

twtjcm237

sony是打死也不会用什么SD卡的

karllue

原帖由 twtjcm237 于 2009-12-17 21:41 发表
sony是打死也不会用什么SD卡的

例如：sony m10

旧喇叭

斯皮尔博哥

楼主超级有米

云雷

有米才好发烧啊。感谢楼主吃螃蟹。

斯皮尔博哥

原帖由 云雷 于 2009-12-18 13:59 发表
有米才好发烧啊。感谢楼主吃螃蟹。

呵呵，楼主是我们发烧之路的铺路人

旧喇叭

铺路人

云雷

原帖由 斯皮尔博哥 于 2009-12-18 17:25 发表


呵呵，楼主是我们发烧之路的铺路人

你也太直接太白了，这话怎么能这样说啊，应该悄悄的想一下就忘掉才好！

一玖贰叁

资本主义好啊……
不知道这么说会不会被封= =

liubingpang

D50一个最大的缺点是：使用外置的电容麦时，不直接支持幻象供电，需要买个附件，但是那个附件超级贵！！！太黑了
H4这种是可以直接支持幻象的