百元耳机和千元以上耳机之间的距离...?

曦文

交易区新帖推荐

——做为普通的音乐爱好者我一直想弄明白：百元左右的头戴耳机跟千元以上、甚至上万元的耳机之间究竟有多大距离？   它们在音质上究竟能有多大差异呢？难道同一首歌、同一个曲子，百元耳机和万元耳机会有显著不同？有人在
音响上投入百万元真值得吗？？

[ 本帖最后由 曦文 于 2009-12-15 19:24 编辑 ]

twtjcm237

等你慢慢烧下去自然会明白了

长烟

关键不是差距有多大，而是追求极致。当你想要完美的时候，差距多少不是你想要知道的，有否改进才是核心

liuyindong2007

基本上是跟音源走的，同等级的音源和耳机搭配可以有着很好的效果。

长烟

当然，百元级的跟千元级的区别还是非常大的，基本上大多数人能听的出来，剩下只是资金是否愿意分配的问题。

快乐小猪

原帖由 曦文 于 2009-12-15 19:22 发表
——做为普通的音乐爱好者我一直想弄明白：百元左右的头戴耳机跟千元以上、甚至上万元的耳机之间究竟有多大距离？   它们在音质上究竟能有多大差异呢？难道同一首歌、同一个曲子，百元耳机和万元耳机会有显著不同？
......

有差异。

原帖由 曦文 于 2009-12-15 19:22 发表
......
有人在音响上投入百万元真值得吗？？

不值得。

小白

我若身价过亿,花100万买音响,也根本无所谓,管它值不值. 如果我一共可支配的只有200万,我绝舍不得拿出100万来买音响.  所以这种问题是无谓的. 一个人若有能力轻松地买100万的音响,也就不会问这种问题了.  没有能力的话,就不买.

toscanini

所谓发烧，本身就是一种奢侈消费，奢侈消费是不能简单用值不值来评价的。

小白

有钱人买几万块,十几万的VERTU手机,买几万块的LEICA相机,买几十万一只的手表,都是无所谓的,这里根本无所谓值不值的问题. 这些奢侈品的绝对性能肯定有独到之处,高明之处,但所谓性价比,根本是不讲的. 奢侈品讲什么性价比? 它面对的消费群体根本不讲性价比的. 讲性价比的顾客,本就不是买奢侈品的那个人群.

我们这些老百姓也无须对那些东西抱酸葡萄的心理,认为它们贵的一点不值. 如果我中了3亿大奖,也去买个VERTU打电话,买只CONSTATIN戴戴 ,配一套200万音响. 如果真的认为那些东西一点不值,除非你保证你中了3亿大奖也绝不会去买那些东西!

dellbn

赞同白版的说法，值与不值本身就已经不是一个绝对值，只是相对而言，不说百万计的，就说800元的M1，不少初烧的觉得值这价,但如果你问问身边就喜欢用手机听歌的非发烧友,没有回答一个“值”字

levinwind

如果我中了三个亿，第一个先去买辆兰博基尼开。。。 然后买很多房子，整音响。。。VERTU没兴趣
百元耳机和千元耳机不用好音源，本本直插就能听出不同，个人认为很值得。万元级别的没听过，不同千元级的已经超出偶的听音能力范围了，初烧，还要锻炼。。。

快乐小猪

对富人来讲，花百万金钱买音响也是奢侈的举动。想过更有意义的事吗？......比如：捐助希望小学。

amu

2008年中国GDP已经超30万亿，每年都超过8个点的增长率。
同年教育投入占GDP比例为3.48%，比上年仅增加了0.26个百分点。
一般发达国家教育投入占GDP比重为9%，经济欠发达地区也会占到4.1%，而目前世界平均水平为7%。

zuozhiyong

只要有米，捐资助学，也不影响100万的音响

mifeng

握个手，不过俺技术和胆量差，要买也就买个r8买买菜。