MDAC的另一面测评（比较中肯）

695887997

交易区新帖推荐

也在PCHIFI论坛潜水，正好看到他们也在讨论热门的MDAC所以，正好那里天宇版主也给出了一份测评，个人觉得也是比较中肯的。
   【转】
东西到手了，手快已经先给分解了
上张图给大家看看

控制操作是由一块单独的pcb和几个电位器完成的。这个也简单，没拆出单独拍照。

主PCB就是一块方形的，环牛在中间，数字电路，模拟电路清晰可见， pcm1792出来后是模拟电路部分是4颗德州仪器的NE5534P单运放输出，每个声道2颗。

无线接收部分就是一个单独的蓝牙模块装置，装回去还比较小心，拆开看一下就好了，装回去后，仔细听了一下：

这个dac的优点是输出声音比较干净，总体风格比较丰润，中频温暖宽松，总体来说耐听度不错，适合人声和一些舒缓音乐的表现。
缺点是欠些精气神，高音的亮度和细节偏少，低音量虽多但软。


总体来说，这个价位用到1792级别的dac芯片是个亮点，外观规矩体积小，便携性不错，声音上有不错的耐听度和宽松度，因厂家定位其也是入门级dac，所以这个级别的声音有一定缺点也是无可厚非的。

MDAC.JPG (278.43 KB)
2009-12-12 18:34





以上基准器材：
RME数字卡，至高75欧银同轴，功放是：RC-06前级+R1.5纯后，音箱 丹拿counter 1.3se 配君子黑武士，全套AQ线材。



距和厂家相关设计人员交流，这款dac定位入门，所以发挥上有所保留。所以更加期待MDAC的更高一款产品。

我个人觉得MDAC可进一步优化设计线路，环牛等元件的布局可以获得改善，也容易获得更宽松的布局走线。

liuyindong2007

评测中肯，谢谢LZ转贴。

呵呵，现代人的所谓听音观确实变了，唉。。。

[ 本帖最后由 liuyindong2007 于 2009-12-27 16:23 编辑 ]

tai_tanli

LZ说说是否超值到用了三个惊叹号的程度。

小白

这个机器的亮点不是什么1792，而是数字接收，是ASRC。楼主和很多人一样，只根据解码芯片去判断一部解码器。这是错误的观念。

小白

我再引用一次我写的MDAC的评论文章里的一段，帮助一些人扭转错误理念。


我顺便在这里科普一下吧,纠正一些烧友脑子里存在的关于解码器的误区.  

很多发烧友看解码器,就知道看"解码芯片". 关心这台解码器里用的什么解码芯片. 似乎解码芯片能决定一台解码器的素质似的. 还经常有些解码器在广告宣传里号称自己用了某某有名的解码芯片,用的解码芯片与某名机相同. 仿佛用了与名机相同的解码芯片,就能出与名机一样或相仿的声音似的.

大错特错.

一台解码器的素质水平,绝不是靠DA芯片单枪匹马所能决定的. 和许多因素有关联. 其中经常被发烧友所忽略的,是两个环节,而MDAC的作者偏偏非常清醒地知道这两个环节的重要性,在这两个环节上用了"重料". 所以才出了非常好的效果.

一个环节是数字接收. 另一个是晶振.

数字接收是解码器整个工作流程里的第一步,通常是由一个数字接收芯片,负责把从光纤,同轴等数字端口进来的数字信号进行"接收处理",并分离出时钟信号. 大家知道SPDIF界面的数字信号,是数据和时钟嵌在一起传输的,这个"二合一"式的信号,进入解码器后,首先就要分开,分成单独的数据,和时钟. 数字接收芯片就是干这个的.

这就决定了数字接收是非常重要的一环.  大家知道数字信号多少就有jitter的,素质良好的数字接收芯片能有效地把jitter"过滤掉",并本身具有极低的jitter (数字接收芯片自身也会引入jitter的).  与常见的CS8414等数字接收芯片不同,价格仅一千多元的MDAC,却使用了美国TI的SRC4392优质数字接收芯片. 这使得它与同类型解码器相比,在数字接收这个环节上站高一头.  通俗地说就是: MDAC使用的数字接收芯片,根本不是它这个档次解码器所惯用的.

第二个环节当然就是晶振了. 它是解码器内部的基准时钟,是解码芯片工作时的时钟依据. MDAC内部没有用常见的国产晶振,而是用了Vectron的产品. 价格较贵,但性能确实良好.

解码芯片是Burr Brown PCM1792. 这是一个较新的芯片,也是比较常用的,但我前面说了,并不是说解码器用了这个解码芯片,就一定好声了. 完全不是这么回事. 从供电,避震,电路的设计,数字接收,晶振,到模拟放大电路的设计,都会影响解码器最后的音质.

通观MDAC的线路,在数字接收和晶振这两个环节投入了重料,使用了这个级别产品本不可能用到的数字接收芯片和优质晶振. 这才是它好声的关键点.

amu

对声音风格的描述满直言不讳的，让人想起了爱丽丝M1（除了精气神），呵呵
可惜说的太简练了，没提到音域，声场，凝聚度等等……

[ 本帖最后由 amu 于 2009-12-27 17:44 编辑 ]

小白

根据解码芯片来判断一部解码器，是非常错误的做法，这个错误观念必须破除！解码器的最终音质和很多因素有关，可以说一部解码器是一个系统工程，必须每个环节都好，才能保证好声，特别是一些关键环节：数字接收，PLL，时钟晶振，解码芯片，模拟放大，电源供应，电路布局，哪个环节处理得不好，都会造成整体声音不理想，其他环节用料再好也会沦为浪费。

发烧友不充分认识到这点，不能成为一个成熟的发烧友，消费者；国内厂家不认识到这个问题，就不可能作出好的解码器！

iLLogiCo

小白说得有道理。往往能见到价格差数倍的CD机上使用相同的解码。论成本，论对声音的影响，怎么看解码芯片都只占一小部分而已

695887997

确实！
大部分玩DIY磨机的都很喜欢在某些地方换些补品级的原件，这很可能不定会有决定性的作用，不过大家总是喜欢拿这些补品原件来炒作。但我觉得这也不能一棍子打死，认真研究一下，磨机换点运放什么的很多时候确实能起到改善的作用。

comnetedu

赞同白版.如果用好料就能出好声,那做解码器不就和攒电脑一样了吗?

残阳如血

用各种补品元件摩机，很多时候声音是会有可闻的改变，但基本上仅是改变而不是改善。除非摩机者有深厚的电路分析能力，对使用的各种补品元件声音走向有清楚的了解，还有一定的音乐修养。这样的高手万中无一。

pieryu

再做小点就好了.

小白

原帖由 pieryu 于 2009-12-27 18:48 发表
再做小点就好了.

做不小了。你看那个电源？再小一定是牺牲音质的。

zlh425

期待作者的高级产品