MDAC在隔壁被拍了

小白

交易区新帖推荐

说明一下,MDAC是个非常正规的产品,否则安润也不会做. 买过的人自会知道,它的外包装,机器做工,说明书,都非常之正规,不是那种个人作坊式的作品.


DIY这个词的准确含义应是自娱自乐,同好交流,并不是批量贩卖. 当然很多人意指的"DIY",我知道是指个人作坊.

frank007

我就是写文章的那个学生，我是脑子有病了，要用CD19去接同轴。艺苑十周年没有USB，唉，哪怕这样我怎么就TM不开窍对比下指南针和MDAC的USB呢~~~
MDAC看来USB转数字能力无比强大，强大到可以直接依靠这个弥补数模转换模块的差距，而且反败为胜~~~~
唉，我有罪，我是学生
我不小心玷污了“分体”这个神圣的概念~~~~

[ 本帖最后由 frank007 于 2010-1-19 21:59 编辑 ]

8492

原帖由 小白 于 2010-1-19 19:19 发表




不是"旧版",是"头版".

呵呵，实在是摒不牢了~~

其实小白应该学学axiss嘛

frank007

原帖由 chrisalex 于 2010-1-18 12:30 发表
可能是大家所站的定位不同，名人先生在介紹MDAC的文章開頭，就告誡我們這是一個便宜的低端解碼器，請那些要買高級貨，那些要用在好一些轉盤身上，或者對聲音有高要求的燒友們，不要再看下去。但是，可能其他評論員， ...

校长，不是站在高位去比较，当天拿来那个指南针是一个朋友二手收来的，也就1000多，我觉得这样大家比较一下也没什么坏事~~·
MDAC论动态 开洋不及十周年，论密度 立体感 空间感更不及指南针
只可惜俺SB了，要用CD19同轴去接，侮辱了分体~~~而且又用黑桑去接701，又侮辱了701~~~

忽然散步

原帖由 小白 于 2010-1-19 20:59 发表
说明一下,MDAC是个非常正规的产品,否则安润也不会做. 买过的人自会知道,它的外包装,机器做工,说明书,都非常之正规,不是那种个人作坊式的作品.
DIY这个词的准确含义应是自娱自乐,同好交流,并不是批量贩卖. 当然很多人意指的"DIY",我知道是指个人作坊.

为所谓的diy抱个不平，什么叫“个人作坊”？什么叫diy？国内很多diy或者个人作坊（比如莱卡，比如小不点，比如甩袖汤）背后都有一个庞大的工厂和采购体系作支撑，而歌德老先生、rudi的架势倒是大大的有个人作坊的嫌疑。

diy或者“个人作坊”是界定产品好坏的标准吗？不能一棍子打死，也没必要分什么厂机还是diy——关键还是以品质说话最好——包装好坏那都是花活，山寨厂非常善于做这个的，很多垃圾月饼包装是好的来不得了的，如果只是按照包装的标准来看，歌德ps1000倒是个最大的的“个人作坊”产品了，连个月饼盒都比不上的

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-1-20 02:11 编辑 ]

激光鼠

我觉得无所谓作坊和工厂，关键是产品的品控、售后服务是否做得好。

先秦

原帖由 frank007 于 2010-1-19 22:07 发表

校长，不是站在高位去比较，当天拿来那个指南针是一个朋友二手收来的，也就1000多，我觉得这样大家比较一下也没什么坏事~~·
MDAC论动态 开洋不及十周年，论密度 立体感 空间感更不及指南针
只可惜俺SB了，要用C ...

在市产品的二手价也能作为价位标准？

小白

我还是一贯的意见: 所谓DIY,真正的含义要么是自娱自乐,要么是同好交流,那种批量制造销售,以赢利为唯一目的的,就不宜叫做"DIY产品". 这个概念必须明确.

至于批量制造销售的商品化产品,有个人作坊式制造的,有委托工厂生产的. 当然,对消费者来说,最重要的是厂家的信誉,品牌的信誉,设计师的信誉. 你说歌德是作坊也好,RUDI是作坊也好,国外很多HI-END品牌的器材都是作坊,因为首先它的产品定位决定了量不可能大,量既然不可能大,就不可能去委托化专业流水线生产,只能是几个师傅手工在那里做. 日本STAX耳机也是这样的"作坊". STAX据我知道一共17个人,每天只能做007耳机数只(个位数). 歌德PS1000耳机每天的产量也是个位数.

国内的所谓"DIY耳放"(我称之"所谓的"因为按我的理解这些根本不算DIY),早期基本都是个人作坊式制造的,有人去拜访过某师傅,看到他整天在那里焊机器,身边堆了一摞做好的机器,然后家里人帮他往外包装发运. 但凡是做出名的,定单稳定的,后来都找了专业工厂代加工(OEM),当然,这里反而存在一个OEM之后机器品质下降的情况,至少我是体验过这种情况.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-1-20 09:26 编辑 ]

ortho

品控是良心问题

风铃

大众的理解是   diy是指国内  厂机指进口
这个不过就是个称呼   没计较的必要

mvw

我觉得国外很多二房基本都是diy范畴 比如emp 而且我一向认为，diy更能做出有特色的声音，从微观角度来说，也比较值得购买。

Enlighten

原帖由 frank007 于 2010-1-19 22:07 发表

校长，不是站在高位去比较，当天拿来那个指南针是一个朋友二手收来的，也就1000多，我觉得这样大家比较一下也没什么坏事~~·
MDAC论动态 开洋不及十周年，论密度 立体感 空间感更不及指南针
只可惜俺SB了，要用C ...

其实，你的理解偏颇了
我不是这么jiduan

小白

公允地说一句,何庆华的COMPASS我也评论过,声音是不错的,我没有测试它的USB音质,但我觉得若有人喜欢它的音质胜于MDAC,是很正常的,另也请注意一下TAOBAO上卖COMPASS的价格已标到2350元,比MDAC要贵得多. 价格上已不是一个层次了.  

不过COMPASS的做工我不喜欢,比之MDAC要"山寨"得多.

Enlighten

原帖由 frank007 于 2010-1-19 21:37 发表
我就是写文章的那个学生，我是脑子有病了，要用CD19去接同轴。艺苑十周年没有USB，唉，哪怕这样我怎么就TM不开窍对比下指南针和MDAC的USB呢~~~
MDAC看来USB转数字能力无比强大，强大到可以直接依靠这个弥补数模转换 ...

其实，你的理解偏颇了；我本没有打击你的意思。

很简单一个例子：如果有人对比DA11和DAC1U，他只对比了USB口，你会怎么看这么问题？

我自从自己买入MDAC给电脑用之后，介绍过不下10人去买了MDAC了；
这里面100%都是接电脑用的，没有人有转盘，没有人把MDAC作为单一的解码去用，而是主要作为连接电脑的USB解码。

所以，我说的一个问题很简单：比较MDAC，宜从USB入手，因为这就是一个这么用的产品。
一个再强的解码，如果他是主要针对USB的，他们应该同时考量USB+解码结合的效果，而非单一解码的效果。

mglmgl