理性揭批——高端耳机不属于HI-FI的定义！

Xuzuowei · 发表于 2010-2-4 22:49:00

原帖由 joymusic 于 2010-2-4 22:41 发表
可以给大家一个PK的机会！

记得有一张音效测试碟里专门有敲碎玻璃的声效——这种“听玻璃声”的发烧行为曾经引发不少嘲笑音响发烧友的话题。

真正的音响发烧者会仔细地辨识这张碟片对考核音响器材还原能力的真 ...

问楼主下下，你有像听音响那样认真的听过真的打碎玻璃的声音么？

mifeng · 发表于 2010-2-4 22:53:19

没读过大学，没工作。。。

看门人 · 发表于 2010-2-4 22:55:00

蜜蜂是说凤姐吗？

htyhty · 发表于 2010-2-4 23:08:23

辛勤工作了一天，回到家吃好饭，洗好澡，泡好茶，悠悠的打开俱乐部网页开始浏览，结果看到这样的楼主，这样的帖子，简直是自己对心理承受力的严峻考验，对自己人生观的颠覆和挑战，对自己情商的侮辱。

当这样的恶行一而再再而三地发生时，作为俱乐部的铁杆粉丝之一，我有责任有义务站出来，代表有良心有情操的俱乐部会员们给楼主介绍个女朋友：罗玉凤！

就是上面某位有见地的朋友所说的凤姐，此女的神迹可以参考以下链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ4Nzk2NjI4.html

tedczj · 发表于 2010-2-4 23:30:19

原来楼主的hifi是要接近现场的，还好我只要lowfi自己觉得好听就行了

看门人 · 发表于 2010-2-4 23:34:08

原帖由 htyhty 于 2010-2-4 23:08 发表
辛勤工作了一天，回到家吃好饭，洗好澡，泡好茶，悠悠的打开俱乐部网页开始浏览，结果看到这样的楼主，这样的帖子，简直是自己对心理承受力的严峻考验，对自己人生观的颠覆和挑战，对自己情商的侮辱。

当这样的恶 ...

我觉得20楼那位兄弟这个鸳鸯谱点的不够准确，月老这次恐怕是做不成了，好歹人家凤姐也是玩耳机的嘛。

joymusic · 发表于 2010-2-4 23:37:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2010-2-4 23:38:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Xuzuowei · 发表于 2010-2-4 23:42:40

原帖由 joymusic 于 2010-2-4 23:37 发表

这位童鞋，您读帖真不专心啊，俺没想让大家PK打碎玻璃的“音色”是否准确，要PK的是“声场方位”的准确？这就是人家辛辛苦苦制作“测试碟”的良苦用心，您烧糊涂了吧。

那更有趣了，请问你当时在录音现场么？你怎么知道你箱子的声场就觉对准确…

kendal3334 · 发表于 2010-2-4 23:47:15

原帖由 joymusic 于 2010-2-4 23:38 发表
鉴定：该楼主的智商成问题，请从耳机族队列中自行退出。

哎，这话正是我想说的

joymusic · 发表于 2010-2-4 23:50:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2010-2-4 23:51:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Xuzuowei · 发表于 2010-2-5 00:22:27

你的意思是“去听现场，音乐好听，和看乐队的演奏动作的感受………（败给你了，先不说这个）”
楼主的hifi是临近现场吧，音场是其中的一部分，难道细节就不是么？你知道我们所好的不同，只是追求不同的hifi的方面，那你还否认耳机的hifi性干什么？细节难道是耳机凭空捏造出来的么？只有定位能力好是真象，有细节就不是真象？要说声场，耳机是差点，也没差到很大吧？高级耳机最少还是能给人不错临场感吧？楼主一厢情愿的用箱子的声场能战胜耳机就说耳机完全没hifi性，恐怕不好吧…

Xuzuowei · 发表于 2010-2-5 00:25:52

楼主还是别在这里发言了，我们追求的不一样，你在这里说的话就象无缘无故的给了我们每人一耳光

Xuzuowei · 发表于 2010-2-5 00:29:56

如果你还不懂，你把你所有说的话中，赞扬的部分和否认的地方互相调一下位也许就明白我说的了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 理性揭批——高端耳机不属于HI-FI的定义！

回复 32# 的帖子

浏览过的版块