MP3造成耳鸣

lovemusicli

交易区新帖推荐

中医里面有许多的理论是现代科学解释不清楚的，因为中医不是实验科学，而是经验科学。但是经验并不代表着虚假和愚昧，经验也是长期观察实践出来的结果，是和现代西方医学一样有着严谨客观的执业精神。中国文明延续了五千年以上，都是靠着古人对自然的逐步了解认识和对草根树皮的充分利用帮助没有X光和起搏器的中国人繁衍生息，传宗接代。或许在今天实验科学的面前，我们感觉中医是那么的脆弱和匪夷所思，但是解释生命的原理和视角难道只有西方科学一种方式么？如同中国人必须穿西服才像个人样，穿了旗袍马褂都是愚昧和无知么？欣赏美可以有很多的角度，我们无法长成西方的三七比例，所以不必用西方人的思维方式来过中国人的生活。或许有人看了中医发现没有效果，没有疗效，这并不能代表着中医的错误，而是医生水平的不足。不是中医把你看坏了，是医生把中医用坏了。难道看西医门诊的，进行西医手术治疗的就没有失败的时候了么。不要动不动就说伪科学，现在不是文革，动不动就扣帽子，一口否认。中医治本，西医治标，中医是讲整体，西医是讲局部，中西医是战友，不是夫妻或者兄弟，没有血缘关系，但是殊途同归，都是为了人类生命的延续而发展。不要再否定中医，那无疑于否定中国人的存在，暨那些咬定中医是伪科学的中国人是在否定自己及家族存在的真实性。没有西医的古代，你的祖先如何活了下来有了今天的你呢？

lm0577

呵呵，西方人活了几千年更是侥幸了！连中医都没有，还能好好地活了几千年。
再说一句，现代的中国人平均寿命大大提高，更是在普及了西医以后。

[ 本帖最后由 lm0577 于 2010-3-3 23:03 编辑 ]

lovemusicli

西方有自己的科学治病，没说要用中医，但是你中国人在没有西医的年代是用中医治病的，传宗接代的。你怎么总是用一个固定的角度看待问题呢，中西医就不能同时存在同时发挥作用么。我什么时候说过西方人古代用中医治病了，中国人古代也不用西医治病啊。中国人寿命提高了，不代表中医没有发挥作用，只是现在西医好赚钱，所以医院使劲给你开药做检查。传统中医就是靠望闻问切，没有太多能来钱的地方。

sj2008

人平均寿命大大提高有赖以物质生活的提高以及西医和医疗设备的发展。
中医的衰落是由于中医“秘方”的不外传，以及一些人故弄玄虚导致。

注意保护自己的耳朵。

lm0577

古代也有中医，现代也有中医，这就证明了是西医使人均寿命提高呀！
当然跟物质生活的改善也有关系。
根据你的逻辑推理，是证明不了“中医如果是伪科学，中国人活了几千年难道只是侥幸”的。因为西方人没中医，也照样活了几千年。
而且我觉得中医和西医是不能作为对等的两个概念，中医是中国传统的医学（姑且算医学，其实有人当作巫术），只能跟西方传统的医学对比，如什么放血之类的。
而我们所说的西医是用一门现代科学，中医根本没法比。

hyou1012

跑题了。

lm0577

原帖由 hyou1012 于 2010-3-4 00:13 发表
跑题了。

对不起！
只是看到所谓的“肾虚”之类的，有感而发，不针对任何人~
抱歉！

lovemusicli

原帖由 lm0577 于 2010-3-4 00:09 发表
古代也有中医，现代也有中医，这就证明了是西医使人均寿命提高呀！
当然跟物质生活的改善也有关系。
根据你的逻辑推理，是证明不了“中医如果是伪科学，中国人活了几千年难道只是侥幸”的。因为西方人没中医，也照 ...

以你的观点只有西方医学的才是科学，中国的本土医学都是伪科学，“科学”这个词本来就只是适用于西方的，或者是西方创造的，而中医是建立在中国古老东方哲学思想下，你不能因为没发明显微镜就说细胞不存在，也不能说现在没有一个证明的方法就说中医里的经络和穴位等概念是什么玄学。人类不能掌握所有的真理，不能用已经有的来否认没有的或者未知的。非典后遗症患者主要就是因为激素疗法所致，后来在钟南山的倡导下使用中药中医进行治疗，后期才没有出现更多的后遗症患者。你用人均寿命的概念来肯定西医，而否定中医，是不是有些偏颇，本来两种医学就应该是相辅相成的，但非要对立起来来看，你可以换个观点来看，如果西方人有了中医，他们会生活得更好~

lovemusicli

原帖由 sj2008 于 2010-3-3 23:36 发表
人平均寿命大大提高有赖以物质生活的提高以及西医和医疗设备的发展。
中医的衰落是由于中医“秘方”的不外传，以及一些人故弄玄虚导致。

注意保护自己的耳朵。

有道理

lovemusicli

原帖由 hyou1012 于 2010-3-4 00:13 发表
跑题了。

不好意思，我发关于这个的最后一帖~

fsscn

原帖由 lm0577 于 2010-3-4 00:09 发表
中医是中国传统的医学（姑且算医学，其实有人当作巫术），只能跟西方传统的医学对比，如什么放血之类的。
而我们所说的西医是用一门现代科学，中医根本没法比

实在不敢苟同

reedliao

中医至少是“半伪科学”

何为“半伪科学”？首先，中医在调理身体方面确实有一定作用。但是，医学作为一门严谨的科学，中医在应对大多数疾病时候往往素手无策，更严重的是，中医在很多时候延误了病情的诊断和治疗，危害生命。

笃信中医者，请客观回答我以下两个问题：
1、目前全国各大中医药大学开设西医专业的比例如何？
2、假设，你，或者你的亲人患有严重的疾病，例如癌症、艾滋病、呼吸道疾病、精神疾病等，你的第一选择会是中医，还是西医？

明眼人一看便知。歪楼了，抱歉。
最后，相信中医，YY强身，接受西医，身体健康。
祝各位新年身体健康，万事胜意。

[ 本帖最后由 reedliao 于 2010-3-4 09:45 编辑 ]

ljc0227

其实中医、西医的概念都是国人自己提出来的，西医就不用中草药？很多西药里面的成分都是中草药里面提炼出来的，经过几十年的临床验证方才上市，副作用列了好几页。中医呢？拿草自己回去煮一下，号称没副作用的。

lovemusicli

原帖由 reedliao 于 2010-3-4 09:43 发表
1、目前全国各大中医药大学开设西医专业的比例如何？
2、假设，你，或者你的亲人患有严重的疾病，例如癌症、艾滋病、呼吸道疾病、精神疾病等，你的第一选择会是中医，还是西医？

兄弟，咱们也就是讨论啊，我信中医我也信西医。我来回答你的问题：
1.中医药大学开设西医比例确实不高，同时很多西医的学校也很不重视中医的发展。我认识以为北大的同学，他们那里都是西医医不了了，拿去给中医看看，不行就算了，可见中医现在被排挤的地位。虽然这样，他们西医大夫也还是肯定中医的医疗作用的（方法他们不肯定）。
2.你的前提是严重疾病，这个时候量变都质变了，那在量变的过程中为什么不干预不治疗呢？中医是一门提倡预防性的医学，很多疾病早期通过中医疗法其控制作用是明显的，而西医却是头疼医头，脚痛医脚。你说的癌症我赞同用西医去治疗，中医辅助治疗，中医在外科方面是先天的断腿，没办法。但是你提到的呼吸道疾病、精神类疾病我个人觉得通过中医整体治疗的思想加上西医药物的控制，疗效会更好。
我想很多人对中医有误解，希望大家不要尽看些中医不好或者西医不好的文章，多关注中西医结合类的文章，这是中华民族千年文明中的精华，而且是实实在在能为我所用的东西，要保护要发展。

lovemusicli

原帖由 ljc0227 于 2010-3-4 10:05 发表
其实中医、西医的概念都是国人自己提出来的，西医就不用中草药？很多西药里面的成分都是中草药里面提炼出来的，经过几十年的临床验证方才上市，副作用列了好几页。中医呢？拿草自己回去煮一下，号称没副作用的。

谁说中医号称草药没有副作用的？那个中医绝对是庸医！！
中西医在药物运用原理上是不同的，不知道兄弟你信不信食疗，其实喝中药类似食疗，只是喝的都是作用更大，更有针对性的草药。有些时候很多人看中医喝中药，觉得为什么喝了那么多不管用，这时候都要问问自己是不是在喝药过程中做到了不吃辣，不吃海鲜，不喝酒等禁忌。