Emmeline II Raptor耳机放大器入手，谈谈感受（首页更新head-fi评测中文翻译）

dragon

交易区新帖推荐

原帖由 davidxtb 于 2010-3-16 09:05 发表
也未必是有多大成本，在国外这种金属的表面处理比较容易搞，国内倒是即使你想搞，也比较难。况且那个东东，一千多美金的，外壳的成本比例能占多少？

在美国，金属加工业比国内发达太多。我还查到过为Emmeline加工外壳的企业网站，很专业的外壳加工厂。这样的东西，只要成规模，成本不会太高。
一般人会有这样的思维误区，“外观漂亮”=“声音一般般，成本都用到面子上了”，我不认同。
相对于hifi器材的售价，制造成本只是极低的一部分。举个例子，1万块的机器，做垃圾外壳300块，做好外壳1000块，对HIFI小厂没有什么压力的。
外观漂亮，只能说明设计者自身的品位高超。

t1174

不過, 其實我不太感 rsa 的 case 真是好好/好漂亮. 其實也不過是用多只板拼出來, 設計反而是有點多餘.

davidxtb

原帖由 dragon 于 2010-3-16 10:19 发表
在美国，金属加工业比国内发达太多。我还查到过为Emmeline加工外壳的企业网站，很专业的外壳加工厂。这样的东西，只要成规模，成本不会太高。
一般人会有这样的思维误区，“外观漂亮”=“声音一般般，成本都用到 ...

说远一些了，我在宁波待过半年左右，知道那边的情况。当时一个同事说曾经在安徽本地开过一家服装厂，原来以为成本会比较低，后来发现成本居然比宁波那边还要高，其中原因就是你老兄说的那个。
国内的表面处理还是要差一些了。其实不过是面板，当然国外的金属板可以比较容易买到材质好的。
说到这儿，又要伤心一下了。最近谈公司的酒店灯具采购（超五星白金酒店用的那种），和国内和香港那边的一些灯具厂商有接触，其中最好的是香港一家灯具厂，提供了玻璃灯具的样品，据说是国内最好的玻璃制作的，但是和建筑行业内的那种典型的捷克玻璃还是有相当的差距，不仅是材质，还有吹制工艺的。至于国内的一些灯具厂商，提供的东西，和香港那家摆在一起，即使是行外人也能看出那种明显的差距。
HIFI玩耳机的话，价值到一千美金以上的，也确实应当体现出相当的档次，能够体现出玩家的品味。这种档次不仅仅是声音的，外形也要体现出来。
对比看的话，EDDIE CURRENT家的ZANA DEUX的外壳确实是简陋很多了，并无这些精致的表面处理。

dragon

原帖由 linuslv 于 2010-3-16 10:20 发表
想问LZ，Ray寄来为了免税写价格会少写吗？收您关税了吗？国内写多少不会被收税？

回答：
1.Ray寄来为了免税写价格会少写吗？:他愿意，不过我没有让他寄，美国有人帮忙的
2.收税这个事要看命运的，不是你写的少就不会被收税，海关会估值。要知道，这么多年最优秀的大学毕业生都当公务员去了，智商不在你我之下

davidxtb

原帖由 dragon 于 2010-3-16 10:45 发表
回答：
1.Ray寄来为了免税写价格会少写吗？:他愿意，不过我没有让他寄，美国有人帮忙的
2.收税这个事要看命运的，不是你写的少就不会被收税，海关会估值。要知道，这么多年最优秀的大学毕业生都当公务员去了， ...

那帮人会到网络上去搜索一下，看看价格是多少，通常会按照一个比较高的价格给你估值。
但是比较冷僻的东西，估计就难以找到价格了。
上次有一回是买一台CD2X，二手的，但成色太新，卖家是英国鬼子，不愿意更换包装，结果就是原包装进来，给归入那种样品类计税，缴了三千多。
缴税这事情，还和速递公司有关系，比如英国的皇家邮政，美国的U.S. Postal Service,还有德国的DHL，由于和中国邮政有业务合作，国内邮递部分是中国邮政负责的，通常被缴税的几率要小很多。但是，UPS之类的，则入关的时候肯定会被严查的，缴税的可能性也要大一些。

vincent58888

Zana and Raptor are not in the same level. I have zana and raptor for 1 year. Zana is much better than Raptor. Raptor just has a warm feeling. when it was used with 600 650, i did not feel the large soudwise and deep bass. the bass is not clear and deep enough for me.

看门人

原帖由 忽然散步 于 2010-3-15 20:00 发表
前面这一级放大对胆的要求最高也最敏感，所以就给它带了一只环:D，同样的，换这只12au7对音色和素质的影响也是最大

原来如此，了解了，
谢谢。

t1174

原帖由 linuslv 于 2010-3-16 11:40 发表
国内海关关税是我一直不敢直接国外订货的原因啊，哎。。。真麻烦

當日 b52 來的 invoice 是 usd1200

dragon

原帖由 vincent58888 于 2010-3-16 11:38 发表
Zana and Raptor are not in the same level. I have zana and raptor for 1 year. Zana is much better than Raptor. Raptor just has a warm feeling. when it was used with 600 650, i did not feel the large s ...

你说的不错，Raptor的低频是不是很厉害的哪种。
不过这个耳放最大的优点不在于频宽，在高低频上，甚至DAC1自带的耳机输出也好于Raptor。玩了这么多年，觉得耳机追求高低频意义不大，听感很累的。
Raptor的最大优点我稍后撰文细说，想好了再写。

pieryu

期待美文。

doronxu

又流口水了。。。

davidxtb

同意，ZANA是两千美金以上价位的，对等的是RSA家的APACHE，但后者是石机。
对了，vincent58888 老兄说一下ZANA的听感

haiyi

牛货呀，进来瞻仰一下。

kevinwood

“在我上幼儿园的时候我就自己组装扬声器了”--嗯，这句翻译的很强！

dragon

原帖由 kevinwood 于 2010-3-16 15:12 发表
“在我上幼儿园的时候我就自己组装扬声器了”--嗯，这句翻译的很强！

starting in my pre-audiophile years with building my own speakers

就当是娱乐文章，随便看看吧