白牙T1的驱动问题，A1并非理想选择，是否有烧友听过它驱动好的声音？？

mifeng

交易区新帖推荐

原帖由 donthuang 于 2010-4-14 21:11 发表



我本來看好Auditor+T1這組合，現在還在等蜜蜂的進一步聽感


如果照Head-fi大老skylab的推薦，是一些奇奇怪怪的管機，像是DNA Sonett或Decware Zen CSP-2之類的

但是我有恐膽症，不到最後關頭不輕言上膽 ...

donthuang兄还想知道哪方面的听感呢，老实说不找个大家都熟悉的例子做对比，很难再一步说明白了。

目前手头这支友人慷慨出借的t1，以很高标准讲声音虽然质感甚好，但略干（大约是煲机因素），其他没觉得有需要挑剔之处。

auditor应该算是正常发挥了这支耳机没问题，但说驱动到非常淋漓尽致不敢讲，我整个系统都是比较保守型。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-14 21:26 编辑 ]

mifeng

原帖由 donthuang 于 2010-4-14 21:11 发表



我本來看好Auditor+T1這組合，現在還在等蜜蜂的進一步聽感


如果照Head-fi大老skylab的推薦，是一些奇奇怪怪的管機，像是DNA Sonett或Decware Zen CSP-2之類的

但是我有恐膽症，不到最後關頭不輕言上膽 ...

怎么搞得三大旗舰都要用胆机驱动了似的。。。

另两支说是不够饱满，这支呢？略干的缘故？

donthuang

原帖由 mifeng 于 2010-4-14 21:22 发表




donthuang兄还想知道哪方面的听感呢，老实说不找个大家都熟悉的例子做对比，很难再一步说明白了。

目前手头这支友人慷慨出借的t1，以很高标准讲声音虽然质感甚好，但略干（大约是煲机因素），其他没觉得有 ...

你好，我想知道這組合在形體感的聚焦與穩固程度的表現如何，對比標準....就先用同組合下的HD600好了，這邊應該還能聽得到HD600，當然如果有K702做標準是再好不過了...

耳機還沒上，就已經再擔心耳擴了...唉，反正船到橋頭自然直

donthuang

原帖由 mifeng 于 2010-4-14 21:24 发表




怎么搞得三大旗舰都要用胆机驱动了似的。。。

另两支说是不够饱满，这支呢？略干的缘故？

恐怕是動態伸展不開的緣故，奇怪的是我聽A1/T1的組合就沒這問題
然而A1的代理商價錢實在是很難看，讓我打消念頭了

davidxtb

一直YY的一只二房，拜 6C33C-B功力所赐，推力相当可观，胆味评价也不错。不知道推T1会如何

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-14 21:35 编辑 ]

RickyLung

原帖由 davidxtb 于 2010-4-14 21:34 发表
102710一直YY的一只二房，拜 6C33C-B功力所赐，推力相当可观，胆味评价也不错。不知道推T1会如何

6C33C 那热量受不了

mifeng

原帖由 donthuang 于 2010-4-14 21:28 发表


你好，我想知道這組合在形體感的聚焦與穩固程度的表現如何，對比標準....就先用同組合下的HD600好了，這邊應該還能聽得到HD600，當然如果有K702做標準是再好不過了...

耳機還沒上，就已經再擔心耳擴了...唉， ...

稳固程度？嗯。。。不太理解是什么感觉，T1跟600完全是两个表达风格吧。

600结像像是扔在听众眼前的一个大舞台直接铺开，T1则是360度往外发出去的一圈，瞬时切换都会觉得另一个声场表达方式比较奇怪，一个是会感觉两侧散，一个是会感觉空间变矮。

不过听一会儿就习惯了，更多还是不同而已，不讲素质差距的问题，可能哪个更好要视乎录音方式而定。

聚焦没什么好说，600几个马位之外的（结像写意而非写实，略虚散，肉乎乎），T1表达方式还是很有点像990的，质感沉甸甸且凝聚内收，更有3D感许多。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-14 21:51 编辑 ]

yao_qin

从驱动的物理特性上讲，是不是驱动T1所需的推力应该比800大一些才行？

mifeng

原帖由 donthuang 于 2010-4-14 21:30 发表


恐怕是動態伸展不開的緣故，奇怪的是我聽A1/T1的組合就沒這問題
然而A1的代理商價錢實在是很難看，讓我打消念頭了

T1+auditor动态没什么伸展不开，声音性格原因不显力度很重，但这毕竟是两个概念。

我的理解是动态好更多是直接体现在声音跃动感丰沛且有种鲜活感，唱能放得开，静能静的下来，跟力度爆棚还是有点区别。

mifeng

原帖由 yao_qin 于 2010-4-14 21:43 发表
从驱动的物理特性上讲，是不是驱动T1所需的推力应该比800大一些才行？

我身边有D7K、HD600、qp450、T1这几支耳机常用的，耳放用auditor，音源的平衡输入是4v。

D7K  8点、HD600 9点、T1 9点半、450 10点。。。

davidxtb

T1的声场应该是那种声音干练，纵深很好的样子，动态良好，RKV下这些特点都有。但感觉RKV并不是很适合T1，声音还是太硬，音乐味并不好、当然A1下的T1则枉费T1如此好的声场，纵深都没有拉开，至于动态，只能说用稀松来形容。
如果是驱动要求的话，估计比HD800高不少。

yao_qin

原帖由 davidxtb 于 2010-4-14 21:52 发表
T1的声场应该是那种声音干练，纵深很好的样子，动态良好，RKV下这些特点都有。但感觉RKV并不是很适合T1，声音还是太硬，音乐味并不好、当然A1下的T1则枉费T1如此好的声场，纵深都没有拉开，至于动态，只能说用稀松来 ...

不谈耳放素质和风格差异，rkv的功率管好象很小，而我用的MK6+功率管很大，是否有可能我的耳放的驱动力比RKV更能味饱T1？

mifeng

RKV驱动T1还太硬？

跟我说的auditor下的偏干不知道是不是一个意思。

davidxtb

原帖由 yao_qin 于 2010-4-14 21:59 发表

不谈耳放素质和风格差异，rkv的功率管好象很小，而我用的MK6+功率管很大，是否有可能我的耳放的驱动力比RKV更能味饱T1？

推力的话，估计RKV更大一些。
这点你可以尝试一下小不点6和RKV驱动KK的控制力。现场对比，我没有做过
RKV驱动T1并不干
另外，就是我用的那种SB ELEKTRONIK的PCL805管子，声音比之前的风根PCL805 NOS/NIB都要润一些。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-14 22:06 编辑 ]