耳放一份价格一分货高仿的是否例外？（中低端）

hobhouse · 发表于 2010-4-22 08:18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

东东 · 发表于 2010-4-22 10:37:53

如果被仿制的也是仿制的呢？

shaosh · 发表于 2010-4-22 11:41:59

希望能胜出

yao_qin · 发表于 2010-4-22 21:18:29

相同价位的一般都是国产的好。

小白粉丝 · 发表于 2010-4-22 21:29:43

原帖由 yao_qin 于 2010-4-22 21:18 发表
相同价位的一般都是国产的好。

国产同级还是国产高仿？？

小白粉丝 · 发表于 2010-4-22 21:31:10

原帖由 jeff3610859 于 2010-4-21 11:16 发表
不BS抄袭，这是中国。大势所催

问题是 :
国产同级和国产高仿那个性价比高？

yao_qin · 发表于 2010-4-22 21:31:16

原帖由 小白粉丝 于 2010-4-22 21:29 发表

国产同级还是国产高仿？？

不管什么，只看价格。

jakkeriea · 发表于 2010-4-23 11:00:30

我觉得品牌本身也是一种价值。也就所谓是有品味的烧。

本身品牌就是奢侈品价值不可分割的一部分。仿品就算是一模一样，也缺乏了基本的价值。
另，我是穷人。只是自认为比较中肯的说出意见，并无争论之意。

小白粉丝 · 发表于 2010-4-23 15:10:02

原帖由 jakkeriea 于 2010-4-23 11:00 发表
我觉得品牌本身也是一种价值。也就所谓是有品味的烧。本身品牌就是奢侈品价值不可分割的一部分。仿品就算是一模一样，也缺乏了基本的价值。
另，我是穷人。只是自认为比较中肯的说出意见，并无争论之意。

同意，从性价比的角度来说但是这个附加值不要太高，否则我就不买品牌的来。。。

Ketz · 发表于 2010-4-28 01:21:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小贾 · 发表于 2011-4-18 17:33:40

原帖由 feifazhuce 于 2010-4-20 23:21 发表
BS侵犯知识产权的。这个帖子要和谐

知识产权？？？？纯甲类功放早就过了保护期了，不定哪本设计手册上就有。

zhzh0000 · 发表于 2011-4-18 17:46:14

这里有一个基本的误区：一分钱一分货是一个农业社会的命题，对于当今的工业产品没有适用性

价格不是由成本决定的，而是由供求关系决定。

成本不仅包含硬件成本，也包含技术成本。尽管如此，价格与成本之间的关系依然是很松散的。简单地说：打开Solo的盖子，发现里边的东西加起来不算贵，就抱怨它不是物有所值，这是荒唐的！

对于消费者，关键是：有没有比Solo更便宜、更好声的耳机放大器。

智慧产权是另一个题目。到今天为止，中国绝大部分的知识精英和政治精英都以为：抄袭外国成熟产品是对中国很有好处的，而不知道，对智慧产权的破坏，首先是伤害了中国高科技（如果真的有的话）企业的利益和发展。

中国人目光短浅，别人帮不到他们的忙。

[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2011-4-18 17:47 编辑 ]

t1174 · 发表于 2011-4-18 19:01:35

耳放本來也不是一定一分錢一分貨。。。。

开路先锋 · 发表于 2011-4-18 19:22:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小白粉丝 · 发表于 2011-4-18 21:00:13

这么好的问题谁提出来的，真是天才

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 耳放一份价格一分货高仿的是否例外？（中低端）

品牌本身也是一种价值

知识产权？？？？

浏览过的版块

[pc-fi软件] 耳放 一份价格一分货 高仿的是否例外？（中低端）

品牌本身也是一种价值

知识产权？？？？

浏览过的版块

[pc-fi软件] 耳放一份价格一分货高仿的是否例外？（中低端）