耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 小白粉丝

[pc-fi软件] 耳放 一份价格一分货 高仿的是否例外?(中低端)

 关闭 [复制链接]

80

主题

1407

帖子

1

积分

禁止访问

积分
1
注册时间
2009-4-11
发表于 2010-4-22 08:18:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

14

主题

374

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2005-1-5
发表于 2010-4-22 10:37:53 | 显示全部楼层
如果被仿制的也是仿制的呢?
回复

使用道具 举报

19

主题

2345

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2007-11-11
发表于 2010-4-22 11:41:59 | 显示全部楼层
希望能胜出
回复

使用道具 举报

33

主题

1269

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2004-9-22
发表于 2010-4-22 21:18:29 | 显示全部楼层
相同价位的一般都是国产的好。
回复

使用道具 举报

321

主题

4334

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2010-2-8
 楼主| 发表于 2010-4-22 21:29:43 | 显示全部楼层
原帖由 yao_qin 于 2010-4-22 21:18 发表
相同价位的一般都是国产的好。


国产同级还是 国产高仿??
回复

使用道具 举报

321

主题

4334

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2010-2-8
 楼主| 发表于 2010-4-22 21:31:10 | 显示全部楼层
原帖由 jeff3610859 于 2010-4-21 11:16 发表
不BS抄袭,这是中国。大势所催


问题是 :
国产同级和 国产高仿那个 性价比高?
回复

使用道具 举报

33

主题

1269

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2004-9-22
发表于 2010-4-22 21:31:16 | 显示全部楼层
原帖由 小白粉丝 于 2010-4-22 21:29 发表


国产同级还是 国产高仿??

不管什么,只看价格。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-4-16
发表于 2010-4-23 11:00:30 | 显示全部楼层

品牌本身也是一种价值

我觉得品牌本身也是一种价值。也就所谓是有品味的烧。 本身品牌就是奢侈品价值不可分割的一部分。仿品就算是一模一样,也缺乏了基本的价值。
另,我是穷人。只是自认为比较中肯的说出意见,并无争论之意。
回复

使用道具 举报

321

主题

4334

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2010-2-8
 楼主| 发表于 2010-4-23 15:10:02 | 显示全部楼层
原帖由 jakkeriea 于 2010-4-23 11:00 发表
我觉得品牌本身也是一种价值。也就所谓是有品味的烧。 本身品牌就是奢侈品价值不可分割的一部分。仿品就算是一模一样,也缺乏了基本的价值。
另,我是穷人。只是自认为比较中肯的说出意见,并无争论之意。



同意,从性价比的角度来说但是这个附加值不要太高,否则我就不买品牌的来。。。
回复

使用道具 举报

2

主题

1050

帖子

2

积分

禁止访问

积分
2
注册时间
2009-1-4
发表于 2010-4-28 01:21:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

21

主题

223

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-12-17
发表于 2011-4-18 17:33:40 | 显示全部楼层

知识产权????

原帖由 feifazhuce 于 2010-4-20 23:21 发表
BS侵犯知识产权的。这个帖子要和谐

知识产权????纯甲类功放早就过了保护期了,不定哪本设计手册上就有。
回复

使用道具 举报

76

主题

3165

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2009-4-20
发表于 2011-4-18 17:46:14 | 显示全部楼层
这里有一个基本的误区:一分钱一分货 是一个农业社会的命题,对于当今的工业产品没有适用性

价格不是由成本决定的,而是由供求关系决定。

成本不仅包含硬件成本,也包含技术成本。尽管如此,价格与成本之间的关系依然是很松散的。简单地说:打开Solo的盖子,发现里边的东西加起来不算贵,就抱怨它不是物有所值,这是荒唐的!

对于消费者,关键是:有没有比Solo更便宜、更好声的耳机放大器。

智慧产权是另一个题目。到今天为止,中国绝大部分的知识精英和政治精英都以为:抄袭外国成熟产品是对中国很有好处的,而不知道,对智慧产权的破坏,首先是伤害了中国高科技(如果真的有的话)企业的利益和发展。

中国人目光短浅,别人帮不到他们的忙。

[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2011-4-18 17:47 编辑 ]
回复

使用道具 举报

250

主题

6083

帖子

33

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
33
注册时间
2006-3-23
发表于 2011-4-18 19:01:35 | 显示全部楼层
耳放本來也不是一定一分錢一分貨。。。。
回复

使用道具 举报

74

主题

4089

帖子

5

积分

禁止访问

积分
5
注册时间
2010-11-4
发表于 2011-4-18 19:22:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
绝赞!耳机叔叔ATHFAN!
回复

使用道具 举报

321

主题

4334

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2010-2-8
 楼主| 发表于 2011-4-18 21:00:13 | 显示全部楼层
这么好的问题谁提出来的,真是天才
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2025-5-29 19:18 , Processed in 0.095411 second(s), 43 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表