CPLAY新高峰——2.0 B36

mark1398506 · 发表于 2010-5-11 14:22:11

我的设置，高音1点半，低音2点

x-w · 发表于 2010-5-11 14:22:39

原帖由 mark1398506 于 2010-5-11 13:22 发表加上此插件的cplay如虎添翼，目前已知道的SAW，wavelab，foobar，都统统拿下。http://www.rayfile.com/files/e47 ... -b647-0015c55db73d/

什么东东？

x-w · 发表于 2010-5-11 14:22:56

BBE噢

x-w · 发表于 2010-5-11 14:24:09

原帖由 dark132 于 2010-5-10 15:59 发表 sawstuido和cplay声音偏向不同，sawstudio结像更好，但没有cplay宽松大气，我等JAZZ乐，更喜欢cplay在解析力上我认为没有本质的区别两者

信息量saw多多了，如果xd觉得cplay大气，可能是每个人对大气的理解不同吧

真.菲戈 · 发表于 2010-5-11 14:28:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mark1398506 · 发表于 2010-5-11 14:34:58

saw信息量多，但是声底薄，声音密度不够，背景不干净，听感比不上cplay

mark1398506 · 发表于 2010-5-11 14:38:12

CMP+foobar0.83的声音也是很不错的，比CMP+CPLAY差不了多少，没有后者大气，但低频听起来收放自如，细节有一拼，但foobar更方便，可以播放APE，后者就没法了。后者听起来声音要准确得多。

[ 本帖最后由 mark1398506 于 2010-5-11 14:43 编辑 ]

dark132 · 发表于 2010-5-11 15:24:59

原帖由 mark1398506 于 2010-5-11 14:34 发表
saw信息量多，但是声底薄，声音密度不够，背景不干净，听感比不上cplay

哦这个背景不干净不太现实，其他嘛saw的密度不错的，但风格偏监听向，cplay是比较偏欣赏型，我听过的一个更监听向的声音就是wavelab

听感上我的确认为cplay更好，信息量是很模糊的概念，我只能说saw的结像更小和精细一些，至于听出多少细节，cmp+cplay完全OK

dark132 · 发表于 2010-5-11 15:26:24

原帖由 mark1398506 于 2010-5-11 14:38 发表
CMP+foobar0.83的声音也是很不错的，比CMP+CPLAY差不了多少，没有后者大气，但低频听起来收放自如，细节有一拼，但foobar更方便，可以播放APE，后者就没法了。后者听起来声音要准确得多。

你用交响一试就知道，f00bar0.83就算在Cmp也是不行的，空间感输很大一块，如果用0.83那还是直接用saw不是更好

vincent58888 · 发表于 2010-5-11 15:47:35

谁能写一篇详细的中文的，关于cplayer+所有相关插件的+设置的？

blizzard_c · 发表于 2010-5-11 22:15:57

刚仔细比较了sam和cplay。

感觉sam低频铺得比较开，而cplay低频比较内敛。音乐感两者都不错。cplay听着更理性，有一种不张扬，但力量内敛的感觉。所以决定以后以cplay为主力播放器了。

需要对计算机作哪些设置上的优化才能发挥cmp+cplay组合的最大潜力？请高手讲解下。

pig2man · 发表于 2010-5-11 22:27:21

windows整个系统俺都已经不再推荐了，用linux，立地成佛

真.菲戈 · 发表于 2010-5-11 22:30:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

blizzard_c · 发表于 2010-5-11 22:53:32

多谢菲戈兄！

白金龙 · 发表于 2010-8-3 13:00:39

看不懂英文，谁能写一篇详细的中文的。

		自动登录	找回密码
密码			注册