盲听公测：同一碟、不同抓轨软件所得wav音轨有无差异？

pcear

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2010-6-1 21:21 发表
问题不这么简单，当然你可以把它看得很简单，但观察到的事实是，不少人指出有明显的听感差异，而且如果你注意一下大家的意见，会发现多数人认同“A较薄、亮，B较厚、暗”。如果大家感觉到的差异真是心理暗示或听觉误差，似乎应该呈现随机的分布，不该出现较为一致的差异感受。

这个问题有意思，就有意思在这里。

小白下次让大家把听感pm给你，不许再论坛里面公布，估计更加有趣
其实这样更好，可以照顾很多老烧的面子。但最后小白应该公开所有pm，把id隐藏就是了。

小白

我统计一下大家的听感：


挑剔者：b的中频人声部分好不少，层次什么都好，两端a好

yukuai11：a 声底干净，声场打开，两端去的更尽，低频有弹性，人声更有鲜活感；b 相反，典型的数码jitter问题

saprem：1 听感有不同。2 a要好一些。

old_sheep：第一次听的时候觉得A比B亮，但无法ABX出来。

pcear：第一次听也觉得B的人声更沉稳，A稍刺激。但无法ABX出来。

janson1234：a.wav 高音清澈, 但低音及人声较薄. b.wav 高低音丰满, 及人声较厚实. (喜欢这个)

kumochan：喜歡A，感覺B是ITUNES抓的

awsshwl：第一遍对比的时候，有种明显的差别，a的饱满度清晰度明显相较b差很多。但多听后无法下肯定结论。

hjj787：感觉a配器较hi,人声弱。喜欢b,平衡。a比b hi，但b耐听。

月夜听琴：听不出区别。

黑夜传说：a的声音明亮偏硬些，b的声音更加偏向模拟味道，不好说谁更加好。我个人更喜欢b的感觉。

Floweriness：听不出区别。

天狮神兽：能听出区别来（未说明区别何在）

blueswyh：a 的似乎更通透一些，高频似乎更开扬一些

mifeng：主观听感是a声场开阔些，结像密度更高些；b声音更紧缩，中频更润滑些，实际上我认为结像密度不够。

sj2008：开始听时感觉a比b亮，音场也宽些，但b的人声更有韵味。

jyecdd：听感更稀饭B.wav。声音平实些。。。

骑墙待红杏：无区别。

43710700：我觉得b 好听    开始的伴奏b的吉他比a的吉他好听      人声a有点刺耳

sygqy：区别很大。A:   声音干薄亮，缺少力度.密度和厚度，声场平面  B:   圆润饱满自然平衡，高频偏暗，声像比较立体




注意一下，除了认为听不出区别的外，感觉听出区别的人，大多数是认为A的声音“亮”“HI”“刺激”“开扬”一些，而B的声音“厚”“平实”“中频润”“有韵味”“耐听”一些。各人用的词、表达方式不一，但可以总结出这个大致差异对比。

然后都无法用Foobar ABX出来。

上述两点，不觉得很有意思吗？假如是声音毫无差异的，所谓听到的差异都是“心理暗示”或“听觉误差”造成的，那各人听到的差异点应该随机分布、各不相同才是，为什么能总结出大致近似的差异呢？

如果确实存在可确证的差异，又为什么无法ABX出来呢？

pcear

翻看了一下所有跟贴，挑剔者说了结果之后，还有一两个不同声音，到最后声音都是一边倒，就有了多数人认同“A较薄、亮，B较厚、暗”的结论。
但没有一个人能ABX出来。

小白

如果说是因为“挑剔者”开了个头，后面人都受他影响，未免有些夸大“挑剔者”的影响力了吧。我说一句良心话，我自己是第一个听的吧，肯定不是受到“挑剔者”的影响，但我自己头一次听下来，也觉得A段人声薄一些，远一些，B段人声厚润一些。奇怪伐？

[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-1 21:45 编辑 ]

小白

另外一个在本例中“羊群效应”应该不存在的证据是，最早的几个回应者，意见并不一致。yukuai11和sparem认为A好，而挑剔者认为B有好的地方。但到后来跟贴的却渐渐形成了接近的听感。

更何况，后来跟贴给出听感的人，我觉得不是每个人都仔细读了他人的跟贴后，才开始听的，不少人应是看了一楼，就开始下载，然后就听的。据我的理解多数人的回贴习惯不是仔细看完所有人的跟贴才回的，是看完一楼，或前面几楼，就给出自己回贴的。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-1 21:57 编辑 ]

old_sheep

1、我回帖时没有看其他人的帖子；
2、我回帖时只听了很短的开始部分，还没到人声；
3、先听A，后听B
4、做ABX的时候只选了开始不到20秒钟的部份；

小白

全碟完整的下载链接我都发给以上网友了，希望大家喜欢哦。全碟是用dBpoweramp的secure mode抓轨的。

chaisan

原帖由 pcear 于 2010-6-1 21:43 发表
翻看了一下所有跟贴，挑剔者说了结果之后，还有一两个不同声音，到最后声音都是一边倒，就有了多数人认同“A较薄、亮，B较厚、暗”的结论。
但没有一个人能ABX出来。

这么抬举“挑剔者”啊

骑墙待红杏

原帖由 小白 于 2010-6-1 22:14 发表
全碟完整的下载链接我都发给以上网友了，希望大家喜欢哦。全碟是用dBpoweramp的secure mode抓轨的。

非常感谢白板的共享


另外这些问题还是以后再探讨吧， 总总原因吧， 资格老， 器材好， 耳朵棒的 且愿意测试与探讨的还很少。

pcear

不是抬举不抬举的问题，而是“心理暗示”的确就是暗示，幸亏是挑剔者，如果是enlighten先说，估计后面一个不同的都没有了

挑剔者

我觉得和我无关，每个人的耳朵都是独立的，每个人的判断也是独立的

凌波煜

晚上导入RWA imod听听

pcear

原帖由 挑剔者 于 2010-6-1 22:54 发表
我觉得和我无关，每个人的耳朵都是独立的，每个人的判断也是独立的

如果每个人都独立判断，商家就不能忽悠了；
如果都觉得可能被暗示了，心理暗示也不叫心理暗示了，要改为心理明示了
我是信不过自己耳朵的人，看完你的说法，第一次听都隐约觉得A亮、B厚，好在我相信ABX
有兴趣的话ABX小白的两个文件，也ABX一下我帖子里肯定音质有差异的两个文件，你会明白很多。

xajhzc

a的声音稍微润一点，不过差别不大
DELL烂本集成声卡+小耳塞~

xajhzc

恩，现在才顾上听。白版再pm下链接？
我听之前完全没看回帖~