九医院1请速把银彩电源线退回，否则我将告知你们单位领导来处理此事

snyquen

交易区新帖推荐

LZ如果真有本事找领导就不用到处发帖了
自认倒霉吧

reedliao

原帖由 MjIsKingOfPop 于 2010-6-6 03:05 发表
医院里的人素质普遍都不高

又来一个啥必

[ 本帖最后由 reedliao 于 2010-6-7 08:17 编辑 ]

zhou-zhou0601

支持lz！！！

spanar

猫眼天涯医患纠纷帖

woodear

医院是我最不喜欢去的地方（废话）……那个气氛很恶毒~
另外我同意山楂兄，的确很多患者很2b

5522348

再次鄙视LZ，自己犯得错  自己要承担后果。。。

babyvoxkl

纯粹围观

陈_Jack

原帖由 linuslv 于 2010-6-7 10:35 发表

同学，您要出国了，去看看国外的医院吧。。。。
急诊不分年龄，但是你可以等几个小时的

我知道啊,但是至少态度好吧?这边就是不给你看,你有什么办法?

一玖贰叁

原帖由 reedliao 于 2010-6-7 08:09 发表


又来一个啥必

你都不做医生了  俺有好多朋友学医的 底层的医生没什么油水的 又辛苦 责任又大

陈_Jack

原帖由 linuslv 于 2010-6-7 12:20 发表

态度是好，一直就再说，您等等吧。。。。
常常看见重病老人在急诊因为没人管而死亡的新闻
当然，这都是公立医院，私立医院就好得多，可是这就跟国内一样了，有钱人去私立，没钱的人去公立，这不跟国内一样吗，有 ...

完全不一样...一个是人给你服务了,正当医疗费,一个是上来先拿红包,怎么能一样?

我寒假在英国看急诊是免费的~当时脚里面有块小玻璃,到医院拍了4张X光,还有一个小手术,都是免费的~而且也只等了15分钟而已~当然,我知道很多医院打牌长龙...因为免费,大家都去看...

来自远方

原帖由 陈_Jack 于 2010-6-7 12:32 发表


完全不一样...一个是人给你服务了,正当医疗费,一个是上来先拿红包,怎么能一样?

我寒假在英国看急诊是免费的~当时脚里面有块小玻璃,到医院拍了4张X光,还有一个小手术,都是免费的~而且也只等了15分钟而已~当然, ...

忍不住再次掺和一下。

关键是“特权”二字，不客气说这种“不正之风”的形成你父母在内的很多人，都是有责任的。

有些钱，有些地位，总希望、而且总是可以通过一些不正当的方法“兑现”成一种比常人理所当然更加优越的特权生活。

好比马路拥堵，大家都在等候，但总有一些人要溜边、要逆行、要违章、要挂军牌、要开特权车办私事图方便。这的确方便了一些特权之人，对于交通状况只会更加恶劣。

你父母花了额外的钱，买来的是特权，一点都不冤枉，没有必要在这里 JJYY。我不是说出卖特权的人做得对，一个巴掌拍不响，全民腐败的国度，不能把责任一古脑全推给别人。

陈_Jack

原帖由 来自远方 于 2010-6-7 13:11 发表


忍不住再次掺和一下。

关键是“特权”二字，不客气说这种“不正之风”的形成你父母在内的很多人，都是有责任的。

有些钱，有些地位，总希望、而且总是可以通过一些不正当的方法“兑现”成一种比常人理所当 ...

关键是,如果花钱买来的是比别的病患更好的服务,那我我话可说,确实腐败~

但关键是你不花额外的钱,就没有服务~因为你不给红包医院就不给你看病~你难道要等死吗?命和钱哪个重要?

这难道要把责任推到患者身上吗？患者别无选择，因为不给钱，就没医生给你看，你只有等死~难道患者要选择等死吗？

这根本不是特权问题，根本就没有特权~就是某些医生太贪婪而导致的。请问，如果您不要红包就给好好看病，哪个病人愿意给红包？这是特权问题吗？

[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2010-6-7 13:32 编辑 ]

veli_good

原帖由 linuslv 于 2010-6-7 12:20 发表 态度是好，一直就再说，您等等吧。。。。常常看见重病老人在急诊因为没人管而死亡的新闻当然，这都是公立医院，私立医院就好得多，可是这就跟国内一样了，有钱人去私立，没钱的人去公立，这不跟国内一样吗，有 ...

深有同感啊，这几天生病，找了4家诊所都一个星期内没位置了，大医院人又太多了，排不了那队。 这不前天才找到一个位置看了病， 郁闷。

来自远方

原帖由 linuslv 于 2010-6-7 12:20 发表

态度是好，一直就再说，您等等吧。。。。
常常看见重病老人在急诊因为没人管而死亡的新闻
当然，这都是公立医院，私立医院就好得多，可是这就跟国内一样了，有钱人去私立，没钱的人去公立，这不跟国内一样吗，有 ...

老外的这种方式就是好，一切都在公开透明的情况下进行。市场解决了付得起市价的人的需求，政府为付不起市价的人提供了必要的保障。花钱的人心甘情愿、傻等的人也无怨无悔。

不要说有钱人的实际特权，只要有短缺，这个问题就无解。如果要坚决加以限制，想想当年张春桥关于限制“资产阶级法权”的理论。有理？它是一场史无前例的浩劫的理论基础；荒唐？要亿万人认可这种理论也不是一件简单的事情。

当然“重病老人在急诊因为没人管而死亡”的事肯定不该发生，肯定是哪里出了纰漏。只要是公立机构，就回有官僚主义的问题。老外不是神仙，也不能幸免。有舆论监督就好，再官僚死了人也总要有人负责，也要有改进措施。

[ 本帖最后由 来自远方 于 2010-6-7 14:10 编辑 ]

来自远方

原帖由 陈_Jack 于 2010-6-7 13:31 发表


关键是,如果花钱买来的是比别的病患更好的服务,那我我话可说,确实腐败~

但关键是你不花额外的钱,就没有服务~因为你不给红包医院就不给你看病~你难道要等死吗?命和钱哪个重要?

这难道要把责任推到患者身上吗 ...

不要说得那么极端，黑与白之间有很大一个灰色地带。事实上，你不给钱，“等死”的概率是增加了（这个批评、骂娘都是可以的），但那么多病人给不起钱，也没见真死多少人。关键是你父母（也包括我本人在内的很多人）不能容忍自己的孩子和大家一样受到相同的“礼遇”。

简而言之，你可以去问问你爸爸，如果医院断然拒绝他的红包，而要你和那些农民的儿子一样在医院的走廊里排队，他是否愿意！