这个MDAC与NAD C542 CD机盲听的参考价值几何

挑剔者 · 发表于 2010-6-10 14:54:23

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

http://www.av-bbs.com/read.php?tid=2531

如果MDAC可以挑战4000元级别CD机，那么性价比确实非常高

liomus · 发表于 2010-6-10 14:56:42

挑剔者 · 发表于 2010-6-10 15:02:33

原帖由 liomus 于 2010-6-10 14:56 发表
请参考此贴.http://bbs.headphoneclub.com/thread-142113-1-1.html

这首页的贴当然看过

小白 · 发表于 2010-6-10 15:10:34

在这个问题上我个人的看法是：低档CD机会首先灭绝，但高档CD机目前阶段仍有生存空间，其关键也就是其音质优势。

电脑+MDAC之类确实可以达到低档CD机的水准甚至比一些还好，但高档CD机的音质，仍是PC-FI不易达到的。

36540155 · 发表于 2010-6-10 15:14:56

所以老烧都说入门CD可以无视嘛

booool · 发表于 2010-6-10 15:17:04

nad的机器本来就不算很hifi 属于性价比好的那类东西。在国外就是普通的一件家用电器“cd机”mdac的定位也类似就是用来摒除pc机箱不干净的电流净化音质的怎么一个解码，并非要体现什么hifi性。所以两个东西半斤八两也是很正常的

陈_Jack · 发表于 2010-6-10 15:18:07

原帖由 36540155 于 2010-6-10 15:14 发表
所以老烧都说入门CD可以无视嘛

老烧眼里低于2W元都是入门级别。。。

小白 · 发表于 2010-6-10 15:23:23

DISCMAN、入门CD机，这两种东西，真的是该进历史博物馆了。一点不夸张。

booool · 发表于 2010-6-10 15:27:31

原帖由小白于 2010-6-10 15:23 发表
DISCMAN、入门CD机，这两种东西，真的是该进历史博物馆了。一点不夸张。

家里有很多cd，但是不发烧的人也是很多的，可能比烧友要多，在他们眼里我们才是异类吧

小白 · 发表于 2010-6-10 15:33:56

家里有很多CD，但不发烧的人，现在估计都用DVD机在听，DVD机又能放电影DVD，又能听音乐CD，多理想啊！我一亲戚家的系统很典型：SONY DVD机+天龙AV功放+B&W音箱/中置/环绕。

liomus · 发表于 2010-6-10 15:35:13

原帖由 booool 于 2010-6-10 15:27 发表家里有很多cd，但是不发烧的人也是很多的，可能比烧友要多，在他们眼里我们才是异类吧

,不发烧的人更不需要入门CD机啊,随便找个DVD机都可以播放CD.

陈_Jack · 发表于 2010-6-10 15:43:50

原帖由小白于 2010-6-10 15:33 发表
家里有很多CD，但不发烧的人，现在估计都用DVD机在听，DVD机又能放电影DVD，又能听音乐CD，多理想啊！我一亲戚家的系统很典型：SONY DVD机+天龙AV功放+B&W音箱/中置/环绕。

我听过一台Linn的高级DVD机，音质相当不俗，播CD肯定好过我的Naim CD5I，但价格也相当不俗。。。

36540155 · 发表于 2010-6-10 15:44:15

原帖由 booool 于 2010-6-10 15:27 发表

家里有很多cd，但是不发烧的人也是很多的，可能比烧友要多，在他们眼里我们才是异类吧

恩恩所以说机器本身是无罪的
该进博物馆的我们

激光鼠 · 发表于 2010-6-10 16:12:05

1680元的解码器应该跟4000元CD机差不多，4000元的CD机比解码器多出来光头、驱动、伺服、遥控、显示等部分，花在解码部分的成本应该是差不多的。
同理，4000元的解码器应该能匹敌万元CD机

the6world · 发表于 2010-6-10 16:53:16

MDAC加个A600L,随便听听就可以了,不必太纠结!

		自动登录	找回密码
密码			注册

这个MDAC与NAD C542 CD机 盲听的参考价值几何