Hifiman HE-5LE和EF5耳放在北京地区举办试听活动

andrekknd · 发表于 2010-7-7 18:22:54

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近接到了《高保真音响》主编潘志强的电话，小潘告诉我《高保真音响》杂志和头领科技打算联合推出Hifiman HE-5LE和EF5耳放在北京地区的试听活动。本来是要由他亲自主持并举办这次活动的，不过因为要去法国，忙的脱不开身，于是便问我能否帮忙，由于和小潘也是多年的好友，同时也是《高保真音响》忠实的读者，我欣然接受了这次委托，负责此次北京地区试听活动的执行。

通过我和小潘的沟通，这次试听活动的要求大致如下：
1,参与者在北京工作学习或居住，（即为活动只限制在北京地区）。主要还是考虑到外借与归还的方便，减少运输造成损坏的可能。

2，报名采取论坛报名，不分先后，我们最后会酌情选取一些朋友参与活动，大概人数在20人上下。

3，试听的产品为Hifiman HE-5LE平板耳机和EF5耳放，参加试听的人员需要能够上门自取，试听时间为一周，使用完后需要本人上门送还。如无法做到这些要求的朋友，就请不要报名了。

4，符合以上条件的朋友请在帖子里回复报名，以回帖为准。

试听流程：
有兴趣的京城发烧友可以联系我本人，论坛id
andrekknd申
请试听，
我本人在北京的联系电话和email是： 13611393650
6509453@qq.com 。

每个发烧友有一周的使用时间。烧友试用完产品以后请在耳机俱乐部网站的《Hifiman HE-5LE和EF5耳放在北京地区的试听活动》贴下回帖
报告自己的试听感受。部分精彩的网友点评将会被发表在后面几期的《高保真音响》杂志上。在此感谢高保真音响的潘志强主编和各位媒体同仁的帮助和支持。

[ 本帖最后由 andrekknd 于 2010-7-7 18:32 编辑 ]

andrekknd · 发表于 2010-7-7 18:23:34

先上一篇高保真音响主编潘志强先生的测评。

令人惊异的好耳机：

HiFiMAN HE-5LE

文｜潘志强
高级平面振膜耳机
这对HiFiman 的HE-5LE 耳机已经送到编辑部几个月了，经过这段时间的相处，我对这款国产的高端耳机有了深入的了解和体会。从最初震惊于它不菲的价格，到初听HE-5LE 时的惊艳，和数款高级耳机对比后得到的肯定；到现在，
我已经非常熟悉HE-5LE，并且喜欢上了的表现，同时也希望自己能对它有个公正客观的评价。毕竟，HE-5LE 的独特性、章请参见我刊2010 年2月杂志54 页王杨先生的文章。我非常喜欢HD800 的突破性表现，它首先震撼我的是它绝佳的音场表现。我们都知道，普通的耳机虽然解析力出色，但是听起来和音箱有很大差距，首先是“头中定位”的天性导致了难以还原出宽广深邃的音场和清晰的结像定位；HD800 的音场还原远远抛离一般耳机的水平，音场十分宽大开扬，
定位清晰稳定，没有明显的“头中定位” 的困扰―― 当然，毕竟是耳机，它还是没有音箱系统的那种正确的结像；
不过，HD800 已经是耳机中的翘楚了。

另外，HD800 的全频清晰度极佳，
声音略显消瘦，但是有很好的密度和质感；高频飘逸细致，但是又不像日系耳机那么干瘦生硬。听弦乐，HD800 的那种丰富的泛音和弦乐群的庞大厚重令人着迷。不过，我对HD800 不太满意的是它的中频略有点偏薄，虽然细节很多，质感紧密，光泽甜美，但声略显瘦弱，稍微缺乏肉质感和弹性。这也许是我听惯了Audio

Technology 中音单元那种丰厚而又高分析力的中频了吧。HD800 的低频倒是不错，量感不少，而且清晰度很高。虽然比森海塞耳老款HD650 之类的中频偏薄，
但是和日系高端耳机相比并不吃亏；
不过，这始终是个遗憾。
花了这么多篇幅写HD800，是因为在它要归还之际，我就借来了HE-5LE 耳机，两者难免有一次硬碰硬的对比―― 一个是名牌大厂的最新顶级型号（
森海塞耳最高级别的奥菲斯并未量产），一个是国产发烧小厂的创牌之作，这样的对比是不是很有意思？
不过，正是这样的对比，才唤起了我对HE-5LE 的浓厚兴趣。至于两者之间的区别，我下面会有细述。这里我先来介绍一下HE-5LE 。

关于HiFiman 这个品牌，我刊在2010 年5期关于他家的HM-801 高保真播放器时已经有过介绍，我在这里简单说入的了解，值得和读者朋友们交流。
长期以来，我都一直在使用耳机作为工作中的一个辅助工具，所以，我曾经使用过不少耳机；
不过，我自己掏钱购买的，基本上都是德国森海塞尔的，从HD580 到现在的HD650，声音标准而且价格实在，我信赖它准确的062高保真音响品，我觉得首推它家的耳机。

特殊的大尺寸平面振膜耳机
HE-5LE 耳机与众不同，因为它的振膜特殊，这是一款少见的大尺寸平面振膜的高级耳机。
我们都知道，绝大多数耳机是动圈式耳机，它们的振膜类似一个高音单元，振膜连接着音圈，定位于磁路系统中，线圈在信号电流驱动下带动振膜发声。这种传统的耳机设计相对简单，但是因为振膜、磁路带来的失真度也相对较大。这种失真首先是因为振膜的受力不均，不可能存在理想的线性运动；其数值。静电耳机的振膜表面镀有一层极薄的有一定电导率的材料。当振膜两侧的极板上的电场变化的时候，由于振膜表面有一定电导率，振膜就会随着电场的变化发生震动,从而驱动空气发出声音。由于振膜特别轻、薄，振动质量很低，而且它的工作原理也决定了它的失真比动圈式的低得多，所以静电耳机的声音特别轻盈透明，中高频细节还原远胜一般的动圈耳机。不过，针无两头利，静电耳机的振膜特性也决定了它的中低频还原回比较弱。振动质量很低，导致了低频的量感、声音的厚重程度和密度都是弱项。关于这一点，熟悉扬声器知识的同学都很容易理解。毕竟，耳机就是相当于一个全频单元，要一片振膜负责全频的重播，
比较少，有点头重脚轻。
静电耳机的声音非常吸引人，但是，由于工作的原理特殊，所以静电耳机对于工作条件有一定的要求，太潮湿的环境不太好，而且，由于需要高电压的耳机放大器，一来价格不菲，二来其安全可靠性也不如普通耳机放大器。

HE-5LE 耳机采用的振膜有什么过人之处？
我曾经当面询问过边先生。不过，因为是厂家的技术秘密，所以我也没有得到确切的答案。从拆开耳机的耳罩来看，这个振膜的面积很大，而且振膜上布设了导线，这让我想起了Magneplanar 平面振膜音箱。这种振膜具有静电耳机振膜的一些优点，如振膜振动质量较轻，瞬态响应出色、中高频细节还原出色等；而且它又有类似动圈耳机的特点，是利用永磁体磁路工作，不像静电耳机那样需要高压电场驱动振膜，因而对工作环境并不挑剔，在耳机放大器的选择上也非常广泛；可以说，HE-5 的这种振膜结合了两者的一些优点，不光是技术上的，连声音表现都有两者的一些优点，以下我来细说。

出类拔萃的声音还原
首先要说明，我已经不想拿我自己

也比HE-5LE 略高，低频的量也稍多，使用的范围更广一些。

HD650败在哪些地方呢？

首先是全频段的清晰度。以奇诺为中国小提琴家宁峰录制的那张《您好，
帕格尼尼先生》SACD 为例，从HD650 换（这张SACD堪称小提琴录音的典范，宁峰的演奏水准极高，用HE-5LE耳机重播，效果引人入胜根据名著改编的这部电影由《罗拉快跑》的导演指导，口碑不一，但是配乐十分出彩）到HE-5LE，我感觉几乎是由普通的Seas 或者Scanspeak 高音换成了陶瓷高音或者丹拿Esotar 高音―― 高频的细节、延伸、空气感、乐器的形体、小提琴擦弦的质感、钢琴敲击的空气振动，都是HE-5 明显的逼真了很多！这种提升非常明显，如果用画质来对比的话，几乎就是从DVD 升级为蓝光碟，录音中的情景清晰了，音乐的韵律更生动了。EMI的那张电影《香水―― 一个谋杀者的故事》配乐精彩，我看电影时完全被紧扣人心的故事和画面吸引，没有注意到音乐旋律现在用耳机来听，HD650 显然不能像HE-5LE 那样身临其境。HE-5LE
能把弦乐群低吟时的那种气息流动的感觉描绘得声音粗枝大叶，而且音场撑不开，特别是管弦乐齐奏的场面，会有层次压缩的遗憾！还是以EMI那张《香水―― 一个谋杀者的故事》电影配乐为例，Track 11 和Track 12 都是激情和诡异四射的乐段，里面不乏弦乐群的暴风雨似的齐奏，Track 11 里还加入了管风琴，HE-5LE 的表现实在太棒了！这样的效果，不要说HD650 不能完美还原，就是比HD650 昂贵的一些进口耳机也是中规中矩而已。播放这些乐段，没有失真和不安，我只想把音量开大，让自己完全被音乐吞没。

和HD800的比较
其实，在我之前，已经有人拿他们做过对比了。美国著名的发烧评论员Steven Guttenberg 在听过HE-5LE 之后说，较之HD800，他个人更喜欢HE-5LE 的表现，虽然HD800 远比HE-5LE 贵。我可以理解他的这种说法，因为，
在某种程度上来说，HE-5LE 对比HD800 是有明显优势的，那就是它的中频比HD800 的要厚实。HE-5LE 的分析力相当高，而且中高频的质感极其细致逼真―― 你随便用它听听您熟悉的弦乐器（
不管是拉弦乐器还是拨弦乐器都行）录音您就会明白。但是，当HE-5LE 遇上了HD800 也要低头，HD800 的透明度更上一层楼！打个比方，如果HE-5LE 的透明度可以用丹拿Esotar T330D 来形容的话，那么HD800 的透明度就可以用更上一层楼的Esotar2来形容！总之，HD800 在声音的清晰度、细节还原上都更有优势，虽然HE-5LE 已经非常好了，已经足够傲视很多其他动圈耳机了。

HD800 另外一点超过HE5LE 的是它的音场更宽广庞大，音场中的细节更加明晰；虽然HE-5LE 的音场对比HD650 已经明显的完胜了，但是依然略逊于HD800 。

HD800 的第三点优势是它的低频，
能还原出比HE-5LE 更气势磅礴的丰厚低频来。HD800 是动圈耳机，在低频的还原上比较有优势，这个不难理解；但是把动圈耳机做到如静电耳机一般的透明度，真的是让人佩服森海塞耳这个厂家，毕竟是业界翘楚啊。但是，HD800 让我最不满意的就是它略显瘦弱的中频，让人声都显得年轻单薄一些，不管是听范竞马、廖昌永还是卡拉斯，都有年轻化的趋势。这种强调细节还原的中频虽然有着清纯透明的声底，但是略显干瘦一点，缺乏一点丰润厚实的美感。我不知道这是因为森海塞耳的设计思路变化带来的后果呢，还是因为新振膜的特性决定的遗憾？HE-5LE 在中频的还原上比HD650 之类解析力高，
质感更强，声音更显高清晰度。而且，它的中频又比HD800 厚润。以前我用HD580 时，会经常感觉到它的中频厚润是个优点，但是后来和HD650 比，就觉得HD580 的中频厚则厚矣，清晰度不足。

我不知道中频的清晰度和厚度是不是一对难以调和的矛盾？
举例来说，
德国的Accuton 陶瓷单元有着很高的清晰度和强烈的质感，不管是高频还是中低频都是这样；但是，它的声音偏薄，发脆，声音缺乏肉质感、柔韧性不足，不太耐听；而Audio Technology 的单元，声音丰满，细节也很好，但是单拼透明度它是不及Accuton 的。什么样的声音是正确的，我觉得可能难以找到一个能放之四海精准的答案，就Audio Technology 和Accuton 这两种声音走向来说，我个人更欣赏Audio Technology 的，这种声音是把声音厚度和透明度均衡得很好的，不走极端的。

回到耳机上来说，我喜欢HD800 的全频透明度，但是又稍感它的中频不够丰润。HE-5LE 可能是更加平衡的声音，
虽然极致处不及HD800 。可以说，在这个价位上，HE-5LE 能给人更多的惊喜。

至于HD800 和HE-5LE，我想他们都是非常出色的耳机，HE-5LE 无疑有更高的性价比。

搭配上的建议
并且比较了一些高级耳机，我是不会轻易的为大家推荐这款外形有点土炮色彩的HE-5 耳机，不是它不好，而是因为它的售价几乎比HD650 贵一倍！我是没有勇气贸然推荐的。在几个月的使用中，我越来越喜欢和认可了HE-5LE 的表现，觉得值得让大家了解，并且愿意为大家推荐。
我使用的第一款HE-5LE 是非常漂亮的实木外壳，但是在北京干燥的初春时节里，木壳上有了一处裂痕。我把这个意见向厂家反映后，厂家很快把外壳改为更加成熟稳定的塑料外壳，两款耳机我都仔细对比过，声音没有区别。
另外，HE-5LE 的灵敏度稍低，这可能是大尺寸平面振膜的一个特点吧，虽然声音表现优异。
另外，这副耳机的重量比较重，在佩戴舒适度上还不是特别满意，不过，
这个可能因人而异吧。
最后，我得知厂家还在开发更高端的一款顶级耳机，振膜上有更多讲究，
当然价格也会更高。另外，HiFiman 也有价格便宜一些的入耳式耳塞可选。我相信随着HiFiman 品牌在国内的推广，爱乐者在选择高档耳机时会有更大的余地。我希望国产厂家能够认认真真做好产品，也希望我们普通用户能多关注一下国产的好器材，毕竟，少花钱多办事是我们大多数用户都追求的。

[ 本帖最后由 andrekknd 于 2010-7-7 18:30 编辑 ]