T1相伴的三天，顺便和PSK与D7K一起汇报下最近的听感

一玖贰叁

交易区新帖推荐

原帖由 音乐之神 于 2010-7-11 22:07 发表

乐神建议，bugatti应该倒过来放，底板朝上，这样就可以边听音乐，边享受铁板烧烤

副业 音乐烧烤BAR？

长风破浪

烤面包片不错

36540155

强帖留名，慢慢看

nicocage

强帖围观
苏州再热闹一把

donthuang

電壓是骨架，電流是血肉
從這點而言，我覺得可能T1比以往的beyer耳機都還要吃電流一些
這其實還蠻怪的.....照理講高阻抗耳機的應該不需要太多電流....

總之，目前看來，我認為T1需要相當高的電壓以拉出整個完整的格局、以及相當於中低阻抗耳機需要的電流，以充實血肉與洽當的重量感

以目前煲機的進度而言
聲音整體是偏柔潤，有豐肌弱骨之感，也許再提高電壓擺幅/增益，或者改成平衡接法會更有重量感吧？但是會不會犧牲這股難得纖細靈動透明呢？

今朝有酒今朝醉，以後的事以後再想吧.....

anythrk

原帖由 pkshan 于 2010-7-12 07:10 发表
森海只有600/650這兩隻AV耳機是悶的,
540,老580,800都不悶,540比880更開揚音場更大更通透更飽滿

AV耳机？

音乐之神

原帖由 pkshan 于 2010-7-12 07:10 发表
森海只有600/650這兩隻AV耳機是悶的,
540,老580,800都不悶,540比880更開揚音場更大更通透更飽滿

小白

T1就我时间不长的聆听，确实比DT880、DT990要平衡很多，基本是个平衡的声音，所以我叫它“中庸”，而880和990明显是偏清瘦的声底，搭配上非要厚声、丰腴声的放大器才可出声平衡。

有些人可能耳朵高频率减太过了，或者对高频有特别的追求，此类人最容易神化ER4、神化某些拜亚、神化森海HD540等等。因为这几个耳机的平衡方式本就是一路货——都偏清瘦。真实的声音，是匀称饱满的，绝不是这样的清瘦法。这几个“清瘦耳机”在搭配上的要求也很类似，要求厚声、饱满声的前端。

donthuang

原帖由 pkshan 于 2010-7-12 07:05 发表
電壓和增益到一定程度(比如IC正常工作的最低要求電壓),對推力基本沒影響,
影響的是其他地方(電源內阻,地穩定性,布線粗幼度等)

電壓和增益的變數其實蠻....糾葛不清的

先別論擴大線路本身的變數，回到耳擴-耳機的關係上....算了算了....直接轉篇舊文說明



ok，先就我所知的隨便聊聊，先看圖吧....

[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=7&graphID[]=2141[/img]


先談談這個阻抗峰的成因好了


大凡單體在逼近其實際頻率再生下限時，振動頻率越低，衝程越長，整個單體結構工作在極限狀態.....用個很不貼切的類比，像是格鬥遊戲
中輕重拳收放的差別一樣

所以在看耳機的CSD圖的時候，100Hz左右的峰(諧振)也是最龐大的




這個時候由前後振動的音圈引發的電壓（反電動勢）也是最大的，導致測量出來的電阻抗飆升

Ok，到這裡為止應該都算"正常"情況

接下來談談"不正常"的耳機，最直觀的下定義，耳機是工作在一個特殊半密閉環境
的高靈敏度全音域單體 (饒舌....)

這個單體通常背後會是半密閉的情況，而前方正對耳道的情況則是視側壓決定

換言之，音圈的前後振幅一定程度被抑制住了，或者這麼說吧，音圈原本該有的行程被
一定密閉程度的氣壓控制住在一個範圍內，因為行程被控制著了，電阻抗的峰也被"抹掉"了

當然是不會有CSD圖諧振峰變平緩的好事，事實上反而可能更加劇烈


一般耳機看似平緩的阻抗曲線，其實是包含了一個被"抹掉"的阻抗峰，這樣講可能比較
簡單

好了，880的背後是一定程度透氣的，跟990一樣，但是前方的阻尼比較強，所以可以看出一個明顯的阻抗峰，但是程度沒有990劇烈


[img]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=7&graphID[]=723[/img]


990是沒有880那一個透氣蓋和吸音棉，所以前方的空氣負載比較弱，音圈的行程更長
導致音圈產生的電壓，或者反電動勢也越強

直觀的來看，這樣的調整增加了低頻段失控的風險，但也換取了更多更寬鬆的中低頻段量感，測量出來的諧波失真可能會更大，但是聽感會更自然

或者這麼講吧，那很像是煞車的調整


好，接下來談這個惡名昭彰的反電動勢好了

該如何去面對這個反電動勢，各家耳機廠並沒有一個統一的意見

看到阻抗飆那麼高，套用歐姆定律，一看是一件很爽的事，只要一點點電流就很大聲
所以阻抗飆越高應該越好推啊？ XD

實際上這時候的單體工作在非常緊張的狀態，的確是"只要一點點電流"就很大聲
不過那得是要"音圈感應的電流"才算數

沒達到門檻的情況下，不是低音有氣無力，就是亂成一團，這是個簡單，但容易被人誤解的地方，順便提一下

而"換耳機線如換耳機"的情況，除了調整音色的考量搞不好在這方面也有所幫助

回頭來談耳擴，森海賽爾的設計師似乎是持"正面硬撼"的主張，低輸出阻抗、高阻尼係數、高電壓擺幅，AKG大概也是站在這一邊

Beyer比較特殊，似乎是主張中等輸出阻抗，"適合"的阻尼係數，恆定乾淨的電壓電流，A1自身甚至是接近電流驅動的設計

這兩面並沒有誰對誰錯的問題，毋寧是說怎麼看待耳機這個特殊的全音域單體的差異

因為"地利"之便，耳機這個小單體再生低頻段時是比正常的全音域單體還來得輕鬆一些的

一個代表性的特徵是"側壓"的鬆緊，大抵上反應了耳機廠對單體低頻段的擠壓程度，或者這麼說吧，這一小撮的密閉空間會對中低頻以下的頻段起很大的增益作用

只要振膜能夠正確的動作，推動單體-耳道這塊空間中的半密閉空氣，那麼實際上低頻會很高效率的傳導到耳膜之上，或者說類似打針注射那樣子的擠壓感覺會比較好理解 XD

像是圖中這個HD800，綠線是沒有戴上時的頻響，紅線是戴上時的頻響





理論上側壓越緊

耳道-單體之間密閉空間的低頻增益效應越大，"擠"出來的低頻越凝聚，中低頻也越
扎實精悍，諧波失真也比較低

側壓越鬆，密閉空間的低頻增益效應越小，"擠"出來的低頻"聽起來"量感越多，
中低頻也越寬鬆，諧波失真比較高一些

應該有人注意到了，beyer的家用耳機側壓都蠻低的，只有2.8N，相對於他家的監聽耳機
或者是HD650/HD800等等，AKG沒有這方面的資料 (奇怪....)，不過以我的印象，可能
跟HD650差不多緊，甚至更緊些，看有誰要補充一下.....

總而言之那是個怎麼煞車的問題，是手煞，還是腳煞？ (很爛的類比)

是要讓振膜自己停住的成份多些，還是要讓外力控制住振膜煞車的成份多些
當然後者肯定是比較"精確"的，畢竟訊號傳入擴大機，擴大機傳入耳機，說動就動，說停就停。但是前者恐怕會有更自然寬鬆的聽感。

這是個過猶不及，猶恐失之的程度拿捏問題


p.s.1
Grado的情況很特殊，基本上不靠側壓去擠低頻，而是在單體後面加了很重的阻尼
硬幹出低頻段，要我形容的話，像是米格25般的暴力美學 XD

p.s.1
T1和HD800這些一千米金等級的耳機，單體前後都很通風，阻尼材料都很少
HD800單體背後是特殊塑料/不鏽鋼網材質的底，再打上幾個通氣孔

[img]http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/electronics/detail-page/
hd800cross.jpg[/img]


T1背後長這樣



我想這暗示著不管是磁路、或者是振膜性能相對於以往，都顯著的提昇了，所以才能這麼玩


用句詩意的形容，讓振膜從空氣中解放出來，更容易的去克服空氣阻力

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-7-12 13:11 编辑 ]

anythrk

再说一句，D7000接布加迪，能觉得有些许的底噪，当然换了T1就基本不可闻了，RPX300声底非常之干净。而且貌似两台布加迪底噪大小还有点不同，看来品控还有待提高

[ 本帖最后由 anythrk 于 2010-7-12 12:49 编辑 ]

donthuang

原帖由 小白 于 2010-7-12 12:28 发表
T1就我时间不长的聆听，确实比DT880、DT990要平衡很多，基本是个平衡的声音，所以我叫它“中庸”，而880和990明显是偏清瘦的声底，搭配上非要厚声、丰腴声的放大器才可出声平衡。

有些人可能耳朵高频率减太过了， ...

意見不同，互相尊重，表達清楚自己意見即可，何必做出針對性的發言？

小白

原帖由 donthuang 于 2010-7-12 12:50 发表


意見不同，互相尊重，表達清楚自己意見即可，何必做出針對性的發言？

我这难道不是“表达清楚自己的意见吗”？什么叫“针对性发言”呢？难道最好每个发言都是不具针对性的，才好？

donthuang

原帖由 小白 于 2010-7-12 13:01 发表





我这难道不是“表达清楚自己的意见吗”？什么叫“针对性发言”呢？难道最好每个发言都是不具针对性的，才好？

我的耳朵大概還能聽到17Khz，但是並不覺得DT880/DT990是屬於清瘦型耳機
也沒有想要刻意去神話什麼，這樣可以嗎？