始终感觉HD600的音色不如MPRO和ER4

shangzhu

交易区新帖推荐

我对prince那根ALO印象是在太深刻了。

amu

原帖由 chaisan 于 2010-7-14 15:09 发表
我觉得音色这个描述比较偏向于口味，而不是评判素质高低的一个决定性要素

所以我说SR325is音色比hd600吸引人很多，绝不代表其素质超过600，而是说在听很多音乐的时候，会发现sr325is对人声对乐器的呈现，非常鲜活 ...

这个325应该是推的很不错的吧，m2i和325对音源和驱动还是挺挑剔的，不然不一会耳朵就痒痒

MjIsKingOfPop

600肯定没MPRO好的啊

dark132

开什么玩笑，就欣赏层面，ER4怎么比得过吃饱了的HD600，两个世界的东西

纯细节的话ER4刻画细节的能力更强些而已

顺便说一句包括4P 4S 4B

ER4就是小型800X480的MP4而已，HD600也不过是20寸传统NTSC电视

哪个更合适看片子，因人而异

[ 本帖最后由 dark132 于 2010-7-14 17:12 编辑 ]

dark132

原帖由 MjIsKingOfPop 于 2010-7-14 16:55 发表
600肯定没MPRO好的啊

JAZZ，人声，ROCK，流行方面是的

听气氛的不一定，HP4+MPRO我还是感觉听古典不够稳重舒展

dark132

随便说一句ER4去和MPRO比也是毫无意义的

就风格来说E500更接近MPRO，UE10有点RS1的意思

dark132

原帖由 hudsonriver 于 2010-7-14 17:21 发表
个人感觉，600、MPRO各有千秋，很难说谁音色一定更好，
但是有趣的是，我试过给不发烧的同事、朋友比较，
结果基本上都一边倒地喜欢600，
让我觉得很意外。

就听JAZZ来说，MPRO音色绝对比HD600好...饱满和质感是两个级别的

但是古典来说MPRO还是稍是压迫感

c5tg

sr325i素质感觉比不上hd600，但mpro感觉就比hd600明显好了
其实hd600也就是看你喜不喜欢那种风格，和er4类似，喜欢的人喜欢得不得了，踩得人也恨不得把它踩死
er4有它的专长，但整体素质还是比hd600差一点

[ 本帖最后由 c5tg 于 2010-7-14 17:57 编辑 ]

yangmetal

原帖由 pkshan 于 2010-7-14 10:15 发表
600/650,一個低頻怪,一個中頻怪,森海兩個最糟糕的旗艦

翻了3页才来啊……等死俺了……

liuyindong2007

原帖由 yangmetal 于 2010-7-14 18:18 发表


翻了3页才来啊……等死俺了……

chaisan

原帖由 amu 于 2010-7-14 15:43 发表


这个325应该是推的很不错的吧，m2i和325对音源和驱动还是挺挑剔的，不然不一会耳朵就痒痒

哦，那肯定谈不上推得很不错

我只是插在NX-03上面听的

amu

密度、情绪、色泽、透明度、结像肯定是mpro胜出，不和现在的那些新出的比，即使是声场mpro也有足够的旗舰水平，是完整度相当高的一只耳机，而且个性鲜明。
但hd600有森海的声底，以音乐会现场的感觉类比，600、650的这种味道还是更接近现场的，声波远程传过来那种略模糊的结像，声线平滑但细节稍微模糊，还有略显拖沓的速度，模拟室内反射振荡的淡淡的堂音……可以说600不如mpro音色做得那么纯粹，但是这些有的是刻意为之使得它更接近真实。
所以是各具特色吧，都是很吸引人的声音。如果计较高下，显然是mpro更好些。能听出来600其实是有成本上的妥协的，线条、密度、透明度、结像等等还是能往上再做得更好，而不仅仅是为了贴近音乐厅而糊弄过去，而是因为定价厂家故意有所保留，比比小奥和hd800。而mpro则少有这样的问题，听完mpro再换600，估计还是要忍一会才会适应，如果反过来却是很爽的事情。

[ 本帖最后由 amu 于 2010-7-14 19:52 编辑 ]

musicforever

哪位有机会听听我的老的mpro刻字极其深的，600毫无优势