DCS 954

sygqy · 发表于 2010-7-20 14:51:56

交易区新帖推荐

原帖由 x-w 于 2010-7-20 12:57 发表
hotpoint同时有过两者，他原话是elgar的中高频妖一些，954则低频弹跳好些，两者声音差别很小。内部elgar多一个变压器，机箱结实些

刚同热点联系过，他现在还是在用954

ricepig · 发表于 2010-7-20 15:04:42

原帖由 sygqy 于 2010-7-20 14:51 发表刚同热点联系过，他现在还是在用954

额，看起来热点很忙啊，每天联系若干人。。。

babyvoxkl · 发表于 2010-7-20 17:08:01

最后张实在看不清楚，东西是好东西

kopfhorer · 发表于 2010-7-20 19:18:12

elgar plus和954还是有区别的。尤其在高素质的回放系统下，还是可以一耳朵听出来的。
所谓的小只是相对他们之间的价格而说的。
两者素质一样，就是在低频的处理上有些风格的差别，热点比较喜欢954，我个人比较喜欢elgar plus

sygqy · 发表于 2010-7-20 19:37:50

原帖由 kopfhorer 于 2010-7-20 19:18 发表
elgar plus和954还是有区别的。尤其在高素质的回放系统下，还是可以一耳朵听出来的。
所谓的小只是相对他们之间的价格而说的。
两者素质一样，就是在低频的处理上有些风格的差别，热点比较喜欢954，我个人比较喜欢 ...

954的低频很直接生猛

954整体声音风格标准的就像标准的不能再标准"央视"的播音,没有一点多余染色.
关于DCS,多谢吴兄帮助!

[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-7-20 19:40 编辑 ]

GUOLIANG_82 · 发表于 2010-7-21 00:06:19

原帖由 x-w 于 2010-7-20 12:57 发表
hotpoint同时有过两者，他原话是elgar的中高频妖一些，954则低频弹跳好些，两者声音差别很小。内部elgar多一个变压器，机箱结实些

那个帖子我也看到了。我就是想说这个问题。内部图不能说明什么。如果只看内部图的话，debussy和Scarlatti都没什么大区别
dcs自己也坦白了，不管高端低端产品，ring dac的电路板是一样的，根据功能，控制电路板也都是差不多的，差别就是电源处理和机箱的阻尼调教

whisky_qz · 发表于 2010-7-21 01:17:39

原帖由 GUOLIANG_82 于 2010-7-21 00:06 发表

那个帖子我也看到了。我就是想说这个问题。内部图不能说明什么。如果只看内部图的话，debussy和Scarlatti都没什么大区别
dcs自己也坦白了，不管高端低端产品，ring dac的电路板是一样的，根据功能，控制电路板也 ...

我觉得还可能有差别的是DAC前的数字处理，数字滤波模式等这些。

GUOLIANG_82 · 发表于 2010-7-21 01:56:06

当然有可能，这对dcs不是难事，可惜暂时无法证实

我想说的是，从dcs从入门到旗舰，内部电路几乎相同，主要由机箱和电源处理划分档次，是证实了的事，既不是猜测，也不是从被封了几次号的那位那里时常会冒出来的诸如xx被华人资本控股之类的无聊之极而且死无对证的虚假小道消息（抱歉，激动了，因为实在对这种谣言很反感）

http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=182

Martin也透露，dCS自家的技術是共用的，從頂級的Scarlatti到入門的Puccini（当时debussy没出，看图debussy也在内）搭載的控制電路、Ring DAC電路等等，幾乎都一樣，但是電源供應和機箱設計很不一樣，所以每一個價位帶的聲音都「物有所值」。

donthuang · 发表于 2010-7-21 02:04:39

時脈線路對電源相當敏感......

不管怎樣，Cost no object 這件事恐怕只能對顧客吹吹.

whisky_qz · 发表于 2010-7-21 02:22:06

所以还是买台最便宜的回来自己MOD电源最好

donthuang · 发表于 2010-7-21 02:23:43

很誠實的講，改機這回事變數太多，不管是物理的，還是心理的

		自动登录	找回密码
密码			注册

DCS 954

浏览过的版块