T1到手开苞和开煲

开裆裤

交易区新帖推荐

原帖由 zcheng 于 2010-7-24 18:20 发表
您不会就是 苏州的老崔吧？？

呵呵

正是在下

zcheng

果然选择了T1，呵呵
那天下午跟您电话聊的不错！
以后玩箱子要多多请教您

开裆裤

原帖由 zcheng 于 2010-7-24 18:29 发表
果然选择了T1，呵呵
那天下午跟您电话聊的不错！
以后玩箱子要多多请教您

呵呵

原来是赵兄弟

请教不敢

多多交流

zcheng

原帖由 开裆裤 于 2010-7-24 18:34 发表


呵呵

原来是赵兄弟

请教不敢

多多交流

错啦，我不姓赵呢

开裆裤

原帖由 zcheng 于 2010-7-24 18:40 发表


错啦，我不姓赵呢

晕。。。

兄弟贵姓

瞧我这个记性

skydogundead

用studer 的d780做解码的话，建议最好还是搭配studer的cd机做转盘。studer 的音源西装一套才能感受到studer的魅力。
个人意见仅供参考。

洱机

DAT全身都是按钮

G弦上的咏叹调

DAT看着好专业啊

Flysoftter

原帖由 xyaozong 于 2010-7-23 08:22 发表 T1给我印象最深的就是声场的层次，就像看3D电影，一般其它耳机就像是2D电影

兄弟真正听过T1吗？这个观点貌似我在哪里看见过，就我个人听感而言，耳机就是耳机，什么3D，立体，空间，全都是扯淡的东西，能分清楚左右，能大概听清楚某种乐器，有质感，有味道，有细节等等就够了，对于声场，定位，空间感等等，这些我根本不管的

micro888

谢谢LZ的详细回复！

zkh

再来学习哈。

长风破浪

原帖由 Flysoftter 于 2010-7-26 09:40 发表
兄弟真正听过T1吗？这个观点貌似我在哪里看见过，就我个人听感而言，耳机就是耳机，什么3D，立体，空间，全都是扯淡的东西，能分清楚左右，能大概听清楚某种乐器，有质感，有味道，有细节等等就够了，对于声场，定位 ...

你买T1浪费了

myzcj

[quote]原帖由 Flysoftter 于 2010-7-26 09:40 发表
兄弟真正听过T1吗？这个观点貌似我在哪里看见过，就我个人听感而言，耳机就是耳机，什么3D，立体，空间，全都是扯淡的东西，能分清楚左右，能大概听清楚某种乐器，有质感，有味道，有细节等等就够了，对于声场，定位 ... [/quo

看来T1在你手上真是浪费了

donthuang

原帖由 Flysoftter 于 2010-7-26 09:40 发表
兄弟真正听过T1吗？这个观点貌似我在哪里看见过，就我个人听感而言，耳机就是耳机，什么3D，立体，空间，全都是扯淡的东西，能分清楚左右，能大概听清楚某种乐器，有质感，有味道，有细节等等就够了，对于声场，定位 ...

Flysoftter兄你好

本來是不想加入這個議題的，但是我覺得自己有一點文責在

如果要追求"好聽"、論音色味道等等，其實990就很夠了，T1在這方面並沒辦法拉開很大的距離，很多時候是互有上下的 

這些萬元rmb級的新旗艦，相較於以往2000rmb定位的老旗艦耳機，真正壓倒性的優勢就在於這種虛擬的立體感與實體感等等

(不想回應什麼990沒中頻、650高頻暗、701沒低頻的質疑.....懶了)

T1並沒有比990"好聽"太多，但是絕對比990"逼真"很多

舉個例子，一個廠牌中，音色最好、最美的擴大機往往不是最大最重的旗艦，而是30瓦、60瓦這種小貓

但是氣勢最強、最能撼動人的，逼真到讓人毛骨悚然的，就只能是這些動輒幾百瓦的巨獸了

开裆裤

原帖由 donthuang 于 2010-7-27 19:02 发表


Flysoftter兄你好

本來是不想加入這個議題的，但是我覺得自己有一點文責在

如果要追求"好聽"、論音色味道等等，其實990就很夠了，T1在這方面並沒辦法拉開很大的距離，很多時候是互有上下的

這些萬 ...

呵呵

兄弟这个观点要顶