说说昨晚（9月15日）硬总家聚会的听感，包括wzchen耳放我的基本判断

owen2002

交易区新帖推荐

估计虽然场外的兴趣都集中在自制二房，场内的兴趣其实更多在ESOTERIC和Coriolan

小白

关键是什么？关键是，HD800的声场固然确实是最宽、最大的，但同时也最不自然，特别是左右两侧宽度的极远处（最左和最右的地方），是很空洞的，是无法凝聚成“可见形体”的，是声场太宽了，以至于无法形成正常的结像。

T1、PS1000、007耳机，声场都不做得那么宽，同时它们表现出的声场，最左和最右两侧，都是“可见”的，是可以形成凝聚形体的，而HD800的声场过于宽了，宽到最左和最右两侧的声音都显得太远而无法凝聚为形体，结果就变成庞大的空间感内虚无缥缈的结像。这个感觉，我相信有些人是很喜欢甚至中毒的，毕竟是庞大的声舞台，就象很多人喜欢看IMAX一样，大，确实是一种美，是一种魅力；但同时，很多人也会因此对HD800很有意见，就是因为它超宽大的声场有别于传统耳机，声场的两边都很难有“可见的结像形体”了。这个感觉对很多人来说也是不怎么好的。

我打个也许不尽准确的比方：T1、PS1000、007耳机的声场，都象是比较传统的宽银幕，大家看得习惯；HD800的声场象是IMAX巨幕，但左右两侧是有些模糊的、看不清晰的，只有中间一段是特别清晰的。这样的IMAX，大家是否喜欢呢？我觉得还是会有些人喜欢（甚至中毒）、有些人不喜欢（宁可看传统的宽银幕）。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-9-16 08:32 编辑 ]

xyaozong

看直播

小白

应该说HD800的靠中间部位的结像是没有一点问题的，比如在中间结像的独唱、独奏、乐队的木管声部，都一点问题也没有，有良好的空间结像和定位，深度也非常充分。问题只是出在声场的左右两侧！左右两侧做得太宽了，很多时候我用它听管弦乐队，感觉整个乐队的排列是奇怪的，仿佛左边很远有一拨人在演奏、右边很远有一拨人在演奏，中间有正常的木管声部、中提琴组等，但从整个声场舞台来看，是衔接不那么好的，庞大的空间内，是有些“虚”的，发空的。

而T1、PS1000、007三副耳机，声场都不那么宽，声场内最左侧和最右侧的边缘，都拉得靠前一些、靠中间一些，这样即使是最左侧和最右侧的声音，也能具有良好的结像与形体感，在声场内仿佛可以“看见”。这样的声场呈现方式，是更为自然的、是耳机发烧友更听得习惯的“优秀耳机声场”。HD800表现的声场，我觉得固然确实是革命性的，但凡是“革命”肯定带来好的东西，但也破坏了一些传统的东西。HD800是这样的一个东西。对我个人来说，我喜欢它的很多品质，但听了N次之后，与其他耳机比较后，还是不得不宣布，依然不适应它的过大声场以及由此而带来的问题。

我很希望HD800做一些微调，声场宽度稍微收拢一些，左右两侧不要拉得那么遥远，那样的话，整体声音密度也一定会进一步提高，HD800会成为一副更优秀、也更具有传统美质的耳机。

歌德GS1000也是一副具有庞大声场的耳机，但同时GS1000就完全没有声场过宽、两侧声音缺乏凝聚力的问题，整个声场内的结像都是很鲜明的。就因为这个，在今年1月2日的上海耳机大聚会上，那副平衡版的GS1000在RP1000的驱动下可以震惊全场，令HD800也相形见绌（可以参见那次聚会一些烧友的听感）。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-9-16 08:28 编辑 ]

伤心小刀

早上赶上直播，很过瘾。。

小白

说完了HD800的问题（以上说得特别详细，算是我对HD800存在问题的一个阶段总结吧），接着说说Esoteric X01 D2这台10万元级的一体CD机，接了G-0Rb之后的变化吧。这个话题我相信也是有很多高烧友关心的。

yxfoo

小白说的问题是有 所以我把原线换了 升级耳机线后定位与声音密度明显提升 那天给小白听听

maxiaofei007

白版，hd800的声场问题，是否是没有驱动充分造成的??
另外，说下具体的器材搭配吧。不知道以上听感是在怎样的器材搭配下得来的结论?

小白

原帖由 maxiaofei007 于 2010-9-16 08:30 发表
白版，hd800的声场问题，是否是没有驱动充分造成的??
另外，说下具体的器材搭配吧。不知道以上听感是在怎样的器材搭配下得来的结论?

现场没有超级动圈耳放，HD800主要用SPL AUDITOR和WZCHEN的耳放驱动。用更高品质的耳放肯定能改善我前面提到的问题，但要彻底解决，可能做不到，同时代价也是极高的。所以HD800的驱动成本才那么高——我觉得都是它那个革命性的声场设计带来的问题。

小白

WZCHEN耳放的判断我放在后面讲，先说ESOTERIC的事情。它给我的感受也是非常深刻的。

X01 D2我在写听感时提到了觉得它的声音有些“白”，也就是过于素淡直白了一些。意想不到的是，接入G-0Rb时钟后，带来的变化是那么大，而且竟然确实消除了我提及的问题！记得在那个帖子里有人说，时钟固然可以提升声音素质，但不会增加韵味吧？不会使音色素淡的ESOTERIC X01 D2变得有韵味吧？事实是，G-0Rb固然不能说给X01 D2增加了“韵味”，但确实是一下子令它的声音更好听了。从某种意义上理解，这就是起到了“增加韵味”的效果。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-9-16 10:21 编辑 ]

wagashizu

这么早就直播开始了

小白

在HI-FI圈有一句名言——A/B是最残酷的！确实如此。不A/B的话，很多东西听得都很满意了，象X01 D2，作为一台CD机，大多数发烧友是可以听一辈子而心满意足的了。缺点韵味可以靠线材和后端去调整。但接入了G-0Rb顶级时钟之后（这是目前全世界最高级的音响用时钟啊），带来的声音变化之大，仍是令人惊讶的。而且毫不夸张地说，接入时钟，听熟之后，再拿掉时钟，顿感X01 D2“不灵”了。这个就是A/B的残酷。

小白

加入了G-0Rb时钟，如果用比较浪漫的笔法，可以这么说——等于给X01 D2加入了声音的灵魂！

如果用不那么浪漫化的笔法，那么我会说——加入时钟后，声音从平面变得更为立体了。乐队、独奏乐器的结像，都变得具有立体感、音色表情鲜活很多，是一种三维的结像感，连音色也饱满一些。再拿走时钟，回到X01 D2原本的声音，则“A/B的残酷性”发挥作用，会感觉结像一下子失去了不少三维立体感，回到偏于平面的声音。音乐表情也显得呆板一些、平面化一些。

残酷吗？哎，确实残酷。不过看看G-0Rb的价格（10万人民币），估计绝大多数人都解毒了。

小白

对于数码系统来说，Clock确确实实是重要的。在中高级系统中，这话一点点都没有错。

可惜的是高级时钟都是价格昂贵的。Esoteric便宜的时钟G-03X也要2万余元。

数码音频要得到高品质，就必须关心“钟”的问题，钟就必须走得准（钟越准jitter越低）。这是一个现实的问题。即使高级如X01 D2，在得到更高品质时钟源的情况下，仍会得到显著的提高。