Winamp 真的有比 FOOBAR逊色很多嘛？

小小啤酒肚 · 发表于 2010-10-18 23:24:54

对用户而言，看到winamp、芊芊、foobar等播放软件互相厮杀，终究有助于技术的提升。很好。

浅绿 · 发表于 2010-10-18 23:43:17

喜欢foobar简洁的界面，至于音效我不认为是最好的，但是好在味精比较少，适合的音乐范围比较宽。

popthree · 发表于 2010-10-19 01:05:58

但是对于大量无损音乐的用户，想用foobar管理真的不是件容易的事情。我希望能想普通MP3一样导入到媒体库中，然后自动把每个CUE 以及对应的APE(FLAC), COVER文件匹对上，成为一张CD。通过封面直接拖拽或者点选播放。恰恰只有在WINAMP里面找到这个功能。

levinwind · 发表于 2010-10-19 12:02:28

原帖由 popthree 于 2010-10-19 01:05 发表但是对于大量无损音乐的用户，想用foobar管理真的不是件容易的事情。我希望能想普通MP3一样导入到媒体库中，然后自动把每个CUE 以及对应的APE(FLAC), COVER文件匹对上，成为一张CD。通过封面直接拖拽或者点选播放。恰 ...

推荐J.River

gaomx · 发表于 2010-10-19 13:18:03

声音处理方法不一样吧。winamp当初主要是针对mp3设计的

musicforever · 发表于 2010-10-19 17:59:39

fb的细节比较多，而且自然流畅，b&o的中频饱满凝聚，细节少点

旧喇叭 · 发表于 2010-10-19 20:16:37

个人感觉Winamp的声底和舒尔的耳塞有几分相像

gaomx · 发表于 2010-10-19 20:40:42

始终没有搞清楚播放软件影响音质的原因，如果软件本身不做任何处理，仅仅是把数字信号送出去，为什么会影响音质

cyx1312 · 发表于 2010-10-19 21:15:19

不知为何，就是感觉FB比千千好听

popthree · 发表于 2010-10-19 21:30:52

不排除很多人都有先入为主的观念。所以才发帖求证一些理论知识。
特别是在播放无损，已经使用DAC和高级耳塞耳机的时候。他们的差别是表现在什么方面，为什么会有这种差距等等。谁能讲讲？

runningch · 发表于 2010-10-19 22:33:05

原帖由 popthree 于 2010-10-19 01:05 发表但是对于大量无损音乐的用户，想用foobar管理真的不是件容易的事情。我希望能想普通MP3一样导入到媒体库中，然后自动把每个CUE 以及对应的APE(FLAC), COVER文件匹对上，成为一张CD。通过封面直接拖拽或者点选播放。恰 ...

不尽然，我有60多G的音乐而且种类极其繁多（pop，rock，class，ost,，newage...还有很多细分的类别)其中半数是无损。不过因为我整理得比较合理，所以管理起来一点问题都没有（FB中我用目录结构显示媒体库）。反而按CD分的方式让我无所适从。

潜水员2010 · 发表于 2010-10-19 22:50:14

同意楼上的，按目录显示确实要好看的多

jun8lee · 发表于 2010-10-19 23:40:49

各人喜好了

popthree · 发表于 2010-10-20 07:37:01

你音乐存在外接硬盘么？你只用一台电脑么？我是外接的硬盘。好几台电脑。有时候换着电脑要用。不可能在每台电脑上都用FOOBAR设置整理一遍吧？那多麻烦？要自动全部帮我整理好的。就windows文件夹。我自己也整理得很好啊。但就是希望有能管理CUE 和cover的软件来管理我的CD和封面。盘太多，记名字还是记图片快和有效。

zxzhzxz · 发表于 2010-10-20 13:53:32

最主要WINAMP不支持无损吧，其他差不多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[数播] Winamp 真的有比 FOOBAR逊色很多嘛？

浏览过的版块