转一篇文章——国产耳放搭配系列M600（仿SOLO）对比SOLO

hisense1981

交易区新帖推荐

国产耳放搭配系列M600（仿SOLO）对比SOLO （谢谢各位，已经了解，封贴吧~~~~~~~~~）

K701：
夏川りみ（女声）
整体风格醇美舒适。并不是很透明。乐器线条干净，声音凝聚度不错。有梦幻般的美感，包围感强，化开了K701的中频能量，使其更平衡。没有突兀感，仿佛牛奶溶于咖啡，细节分析不错，高频的延伸很细腻而美丽。
B’Z《PLEASURE》（男声摇滚）
男声凝聚而有形体感。以轻快蓬松的节奏为依托，并不注重低频的力量。在声场上作了打开处理，比较宽松。没有任何压抑感。低频收得干净，有快速的打击感，声场立体感不错。从M600的价格来说，驱动K701很不错。
古典交响（巴赫管弦合奏、卡门、Pagnini for two）
比较圆满的舞台，提琴与吉他线条唯美柔和，充满饱满美丽的音符。优雅的音符愉悦着听觉。没有不和谐感。高频细节不错，将擦弦的细节也充分展露。结像很正，而且有充足的距离感使音符有充足的空间表演。在表现钢琴时，声音饱满而干脆，有泛音连接，流畅美丽。
小结：很有内涵的组合，将柔美与真实结合在一起。音符很优雅，推出了K701的大声场包围感。是适合长时间聆听的比较优秀的组合。

RS1：
古典交响（巴赫管弦合奏、卡门、Pagnini for two）
清澈的背景上浮现出乐器出色的形体，这点非常出色。钢琴快速弹拨时，形体很干净。能将一个管弦乐队的定位、形体再现出来。很出色的古典演绎。
夏川りみ（女声）
原本就比HD650系列通透的RS1，进一步加强通透，如同水晶一样透明。在透明的空间中，是非常立体鲜活的均衡三频。女声醇厚凝聚，口型非常清楚，节奏感明确，低频相当不错。清脆的乐器与人的感情结合，很不错的搭配。
B’Z《PLEASURE》（男声摇滚）
钢琴及鼓声很有力，速度快，弹性足。高频的延伸晶莹。不会发生含糊不清的情况。具有清爽的感染力。很般配的组合。
小结：与RS1具有出色的相性。将RS1驱动得透明光滑。有轻松立体的听感与充分打开的声场，非常出色的组合。发挥了RS1的实力。

HD650（HD600）：
古典交响（巴赫管弦合奏、卡门、Pagnini for two）
结像精确，在半圆型的舞台上形成很规整的舞台。泛音非常自然。线条清晰，三频均衡。
夏川りみ（女声）
女声凝聚，线条柔和，声场宽大，一举将HD650的声场打开，全频充满蓬松细致的线条。很有感染力的音乐表现。高频距离比较远，显得有些过于纤细。近处的主旋律非常清晰。纵深声场非常出色，立体感很强，低频还不够凝聚，量也不多。
B’Z《PLEASURE》（男声摇滚）
低频速度快，节奏感出色。男声的形体感是非常出色的表现。左右定位宽而准确，有效地将层次感展现出来，只是低频的下潜还不够深。
小结：相当不错的表现，将HD650表现得清澈通透而具有打开的声场，将其整体能量向高频处作提升，低频却显得偏弱了些。

DT990：
古典交响（巴赫管弦合奏、卡门、Pagnini for two）
迅速的反应使得乐器非常干脆。遇到古典，DT990的实力爆发，高频细腻的延伸很出色很宽的声场。低频余振不足。乐器在中高频的表现不错，M600下的DT990不禁让我联想到老版DT880。
夏川りみ（女声）
背景非常透明。人声的线条干净凝聚，但是，太细而导致宽度不够，线条保守。比W5000略放开一点的线条。极为中性而精致的声音。有玻璃般的艺术品的感觉。
B’Z《PLEASURE》（男声摇滚）
声音透出一股精致的寒气，从起到落仿佛刀光剑影，稍纵即逝。男声有被压抑的感觉，放不开，没有爆发力。缺乏感染力。
小结：解析、音色、声场均不错，然而下盘不太稳固。

W5000：
古典交响（巴赫管弦合奏、卡门、Pagnini for two）
线条太细，而消失得太快，形体还没展开就消失的感觉。从而导致声音不明确。
夏川りみ（女声）
空灵的声音，解析极其高，精致而灵巧的画面。所有线条在凝聚中再凝聚。甚至导致有的线条细到听不清楚。显得感染力不足。
B’Z《PLEASURE》（男声摇滚）
声音过于薄，男声仿佛被严重压缩，唱不出声的感觉。鼓声只剩小点，形体几乎消失，仿佛一个人在空荡的房间的角落中歌唱。又远又薄，几乎无法听，声音不如用DISCMAN随声听直推。比较失败的组合。
小结：失败的组合，声音肯定不如DISCMAN CT820等直推，这个组合是典型的加错耳放反而劣化声音的典型教材。告诉我们，加不适合的耳放不如不加耳放。

总结：M600是一款出色仿制成功SOLO的耳机放大器。追求优秀的中高频延伸，出色的反映速度，强劲的清澈度，与比较正的音色。具有打开耳机声场的特点。不管是左右宽度还是前后纵深，都很出色。高频延伸强而不刺耳。但是，在背景远处的乐器解析力以及低频的下潜与力量上还存在一些不足，当然对于仿SOLO来说，这也没有办法。他用600多的价格做到了基本等同于SOLO的水平。属于专门型耳放，而非全能型耳放。可以根据自己的耳机种类进行选择。

M600与SOLO相比到底有什么异同呢。
我始终认为优秀的耳放不应该是专为某耳机设计的，他的目的就是忠实放大音源还原的信息，耳机只是表达这种信息而已。而从SOLO的表现来看，我认为SOLO 是专门为HD600、HD650校的声，而M600是仿SOLO，自然也是根据SOLO校的声。M600与SOLO在声音跃动、大声场、背景通透、速度这些方面在驱动HD650（600）显示出实力。M600与SOLO具有不错的高频延伸。大家知道，HD650（HD600）在高频上显得暗一些。而M600与SOLO通过加强高频的亮度与延伸弥补了这个问题，使得HD650（HD600）的高频与声场有增强。但是也直接导致了其驱动其他高频本来就比较亮丽的耳机比如DT990、W5000等显得过亮而薄。M600与SOLO需要对路的耳机（HD系列）和比较好的音源。而在低频的表现上，M600与SOLO的低频都是表现出偏软，偏松，不够浑厚。而且，全面性都不足。走的是比较平淡的音乐路线。而 SOLO在光泽度上，比M600更有光泽，SOLO在表现背景远处的乐器等细节解析力也稍强于M600。然而这种区别，远远小于价格上的巨大差距。进一步分析，SOLO的设计者在英国消费，其利润必须保证作者在英国的开销，这与M600的作者在中国消费有着很大的不同，所以，中国人购买SOLO的很大一部分钱，只是提供了SOLO作者在英国的消费以及代理商的利润而已，揭下这层面纱，两者其实堪称兄弟。

[ 本帖最后由 hisense1981 于 2010-11-5 14:09 编辑 ]

音乐之神

hisense1981

原帖由 音乐之神 于 2010-11-5 11:33 发表

hisense1981

高手来分析一下，关键是600便宜，才500左右~~~~~~

shandra

LZ是真的火星了还是纯无聊？

Evangelion

hisense1981

原帖由 shandra 于 2010-11-5 11:38 发表
LZ是真的火星了还是纯无聊？

火星~~~~~~~~~~~~~~~~

shandra

原帖由 hisense1981 于 2010-11-5 11:40 发表

火星~~~~~~~~~~~~~~~~

如果是真火星了那我告诉你此文是铁饭写的

hisense1981

原帖由 shandra 于 2010-11-5 11:42 发表

如果是真火星了那我告诉你此文是铁饭写的

铁饭是啥？

sentence

铁饭的文章反着看还是很有参考价值的

sentence

另外铁饭的所作所为请看：http://erji.net/read.php?tid=645098

schpeltor

原帖由 sentence 于 2010-11-5 11:59 发表 铁饭的文章反着看还是很有参考价值的

不……作为一个木耳，你完全无法预测他会写啥，唯一可以确定的是，他写的肯定是……不靠谱的

zkf_911

MR.Socrates

曾今拜读过。。。。太犀利了。。。。貌似说过ES7加上好的前端可以媲美牛B的ＨＩＦＩ耳机？反正当时把我雷死了。。。。

ysn36

我在用m600, 不得不说m600和solo之间还是有品质的差别，如果说m600值这个价钱，那么solo也值那个价钱。solo的声音透明度要高于m600，这点非常重要。solo高频的水润度更好，m600高频发干。m600有时会软脚，solo不会。m600推d7000有底噪，solo没有。二者的声场表现我感觉倒是差别不大。