AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

Evangelion · 发表于 2010-11-25 15:29:37

原帖由 hotpoint 于 2010-11-25 15:13 发表
样机默认都是高增益模式，标准模式声音会暖许多，但是因为软件不稳定还没独立成一个功能做出来，可以在MIXER PANEL里面把MASTER拉到-6DB，声音会暖。这个FADER目前内部做的是模式切换功能。

俺就怕太冷，相对而言，俺是稀饭暖一点的
期待快点暖起来，天冷了

小白 · 发表于 2010-11-25 15:31:06

针对目前烧友中存在的一些把ARK MX神化的倾向，我也要公平地指出一下，一个好机器，但请不要捧杀它！它是不可能和BERKELEY、MSB、dCS那种级别的进口高档解码器去比的。和这些东西比的话，结果只能是落败。这些机器在解析力、分离度上不会有丝毫弱于ARK MX，但声音的底气、大气、厚润、自然，无疑要做得更好。

和CD机比的话，我还是觉得，有个听音习惯的问题。听音习惯会是决定性的。越是重视解析、越是不重视声音的厚度，那么对ARK MX的评价会越高；越是注重声音的厚度，不那么重视解析，对ARK MX的评价也许会越是一般。我个人感觉是这样的。

最后我给自己留下一个任务——把ARK MX拿回家再试听一下它作为数字界面的效果，即USB接电脑，转为AES/EBU输出时的效果。之所以要回家里试，是因为家里有一台数字纯功放Lyngdorf TDA2200，用它来试，效果是最为直观的。

[ 本帖最后由小白于 2010-11-25 15:45 编辑 ]

endless · 发表于 2010-11-25 15:34:37

一定要试试看-6的模式声音很温暖

sentence · 发表于 2010-11-25 15:35:17

白版能否试试按照点总说的重新设置一下，看看ark的声音会不会稍暖一些

小白 · 发表于 2010-11-25 15:43:17

这里不是声音温暖不温暖的问题。我通篇评论里可有一个字说ARK MX“冷”吗？

mrm · 发表于 2010-11-25 15:46:55

纤细

chaisan · 发表于 2010-11-25 15:50:19

看小白的听感，偶本人不是很好那种口味，所以终于免疫了

RickyLung · 发表于 2010-11-25 15:59:29

可能一条保险丝或一套檀木脚就解决了问题

sentence · 发表于 2010-11-25 16:03:14

原帖由小白于 2010-11-25 15:43 发表
这里不是声音温暖不温暖的问题。我通篇评论里可有一个字说ARK MX“冷”吗？

可能说纤细，单薄比较合适，相对的，白版能否对比下两种不同设置下声音的差异?

stevenjou · 发表于 2010-11-25 16:04:13

更坚定了我的信心！我决定了，非ARK不娶！

小白 · 发表于 2010-11-25 16:07:20

原帖由 sentence 于 2010-11-25 16:03 发表

可能说纤细，单薄比较合适，相对的，白版能否对比下两种不同设置下声音的差异?

等有空了就试一下!

mrm · 发表于 2010-11-25 16:09:43

原帖由 RickyLung 于 2010-11-25 15:59 发表
可能一条保险丝或一套檀木脚就解决了问题

K元的保险丝

三坨屎 · 发表于 2010-11-25 16:13:12

还好，对PC，对解析都免疫

feifazhuce · 发表于 2010-11-25 16:18:42

比DAC1还薄？

西医 · 发表于 2010-11-25 16:20:54

赶上直播，明白了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖