组合PK：小不点8se特别版，sfb02t，qb9，dac202

不喝可口可乐

交易区新帖推荐

听过DAC202，感觉无语了，片面的以为，DAC到头了！其它已经浮云了

jahal

原帖由 anfield 于 2011-2-1 12:27 发表 jahal赶了多少场子啊

这样的学习机会难得哈

[ 本帖最后由 jahal 于 2011-2-2 10:14 编辑 ]

SFBLAB

原帖由 frui 于 2011-2-1 23:38 发表
谢谢周老师的回复，以及给予试听的机会。
sfb02t确实是素质极高的耳放。我也认为，器材到了越高的程度，对搭配和调校就会提出更高的要求，因为它会把很多因素放大，甚至到牵一发而动全身的地步。倒是较低端的器材， ...

就驱动动圈耳机的放大器来说，个人认为单端的可以达到最高的素质，原因如下：
全平衡放大用两个放大器推挽驱动，放大系统的基本噪声会增加3DB，这可能是很重要的原因
放大系统的谐波失真方面，理想情况下偶次可以抵消，奇次的是增加
单端方大器在抗电源干扰方面的性能不如平衡放大器，这方面可以在电源方面予以加强，同时也可以利用其电源敏感性进行较音，变害为利
平衡传输抗干扰能力方面有优势，SFB02采用特别设计的传输接口解决这个问题，从较音选择方面来说，RCA传输比平衡更有优势，在组建高素质的系统方面这个优点也是很重要的
平衡驱动的耳机接口肯定是有好处的，双推就是让单端放大器也可以利用这个优点
在音量控制这个环节，单端放大在材料选着上的优势就更明显，平衡音量调节面临着很有限的选择性
通常的观点是平衡的素质高，使用平衡是为了提升素质，但是到了更高的要求层面可能单端放大达到的素质更高，从原理上说是有可能的，以前的帖子我就表达过这个观点，02T也可以说是个尝试
在提升素质方面02T结构还有空间，但是继续提升素质意味着更高的敏感性，制作与使用搭配方面的要求就更高了，这也是SFB03要尝试的新目标

形式是为目标服务的，如果诉求的目标已经没有了，还需要坚持形式吗？
不同形式的实现内部有很多的制约因素，一般的烧友确实不容易搞清楚，发烧界也存在很多似是而非的理论，所以烧友还是耳朵收货为好

frui

学习了！

原帖由 SFBLAB 于 2011-2-2 13:35 发表


就驱动动圈耳机的放大器来说，个人认为单端的可以达到最高的素质，原因如下：
全平衡放大用两个放大器推挽驱动，放大系统的基本噪声会增加3DB，这可能是很重要的原因
放大系统的谐波失真方面，理想情况下偶次可 ...

frui

我是长期的Benchmark DAC1用家，我觉得Weiss DAC202的声音特点走向，与DAC1倒是蛮像的，都是清俊苗条型的，与丰满的QB9截然不同。DAC202更像是一个更细腻，更有味道，信息量也更大的DAC1。

woodear

原帖由 SFBLAB 于 2011-2-2 13:35 发表


就驱动动圈耳机的放大器来说，个人认为单端的可以达到最高的素质，原因如下：
全平衡放大用两个放大器推挽驱动，放大系统的基本噪声会增加3DB，这可能是很重要的原因
放大系统的谐波失真方面，理想情况下偶次可 ...

抵消偶次，增加奇次~~~难道这个就是耳机平衡驱动声音普遍素质更高，但是味道更少，音色更硬的原因么？

激光鼠

原帖由 woodear 于 2011-2-3 21:16 发表

抵消偶次，增加奇次~~~难道这个就是耳机平衡驱动声音普遍素质更高，但是味道更少，音色更硬的原因么？

抵消偶次、增加奇次显然是缺点而不是优点，而事实上平衡驱动是高档器材的普遍做法，显然平衡驱动不会导致味道更少、音色更硬。味道更少、音色更硬是器材设计不良，不是平衡驱动的问题

SFBLAB

原帖由 woodear 于 2011-2-3 21:16 发表

抵消偶次，增加奇次~~~难道这个就是耳机平衡驱动声音普遍素质更高，但是味道更少，音色更硬的原因么？

味道少与较音关系比较大，音色硬与素质的关系比较大，失真大和噪声不够低都会使声音变硬

噪声大声音会有硬、紧、脏的感觉，解析力较高的时候听感明显不舒服